Canon 5D MKIII или что-то иное?

Цитата:

от: Zagolski

А почему многие профи до сих пор сидят (или по крайней мере держат ее второй камерой) на Kodak SLR (2004 года выпуска), или Fujifilm S3 Pro, не задумывались?

кого *ее*?
единицу или к единичке кодак или пропятку?
ну дак жисть куражат

автор, в вашей ситуации выхода нет-только 6д

Цитата:

от: Nik79
ИМХО - картинка 6Д-1ДсМ3-5ДМ3 на практике идентична

Попробуйте откалибровать свой монитор. Или если он на TN-Film матрице, поглядите на AH-IPS решение (или на S-PLS), предварительно откалибровав монитор, разумеется. :)

Цитата:

от: Zagolski
Попробуйте откалибровать свой монитор. Или если он на TN-Film матрице, поглядите на AH-IPS решение (или на S-PLS), предварительно откалибровав монитор, разумеется. :)

смотрели уже...много раз))
по качеству картинка лучше только у 1дх

Если снимать не только цветочки, то 5D MKIII удобнее просто, один расклад кнопок под пальцы двух рук чего стоит, ну и вообще юзабилити на высоте.

Цитата:

от: schum
Если снимать не только цветочки, то 5D MKIII удобнее просто, один расклад кнопок под пальцы двух рук чего стоит, ну и вообще юзабилити на высоте.

таки да
опять же кому как

Вы только не забывайте одно, что 5дм3 стоит в body исполнении (у официалов, новый, с 2-х летней гарантией) минимум на 50% дороже 6D, а то и больше. Так стоит ли продвинутый автофокус третьего пятака этих 50 000 рублей??
Мы все понимаем, что то-то что круче и дороже, но какой ценой? Имхо, лучше эти 50к доплатить и приобрести хорошее стекло, от которого толку будет больше.

Цитата:

от: giora
таки да
опять же кому как

ВанДиЭкс большеват, лениво такой тушкан носить))) Но пиксель пожирнее чутка помогает ему!

Цитата:

от: Zagolski
Попробуйте откалибровать свой монитор. Или если он на TN-Film матрице, поглядите на AH-IPS решение (или на S-PLS), предварительно откалибровав монитор, разумеется. :)

у меня откалиброванный IPS. "слепые" парные тесты смотрели на 4-х разных мониторах, калиброванных и не очень, ТН и ИПС и даже Ретина. никакой разницы в картинках вплоть до увеличения 100% нет.
Цитата:

от:Zagolski
Вы только не забывайте одно, что 5дм3 стоит в body исполнении (у официалов, новый, с 2-х летней гарантией) минимум на 50% дороже 6D, а то и больше. Так стоит ли продвинутый автофокус третьего пятака этих 50 000 рублей?? Мы все понимаем, что то-то что круче и дороже, но какой ценой? Имхо, лучше эти 50к доплатить и приобрести хорошее стекло, от которого толку будет больше.

Подробнее

не передергивайте. 5ДМ3 имеет не только на порядок лучше АФ.
у него нормальная выдержка 1/8000, на порядок лучше видео, много лучше эргономика, лучше исполнение экрана (у 6Д мягкий пластик), проф исполнение тушки, 100% покрытие ОВИ. скорострельность, важно - две карточки памяти.

Цитата:

от: Zagolski
Попробуйте откалибровать свой монитор. Или если он на TN-Film матрице, поглядите на AH-IPS решение (или на S-PLS), предварительно откалибровав монитор, разумеется. :)

А можете показать на примерах? Я много слышал об отличиях 6д-5д2-5д3 по картинке. Но именно СЛЫШАЛ, все подобные аргументы остаются на уровне слов.

Цитата:

от: Zagolski

А почему многие профи до сих пор сидят (или по крайней мере держат ее второй камерой) на Kodak SLR (2004 года выпуска), или Fujifilm S3 Pro, не задумывались?

Ни одного профи со второй камерой, которой он реально работает, а не снимает для души, не видел ни с кодаком, ни с фуджиком.
Может дадите ссылку хоть на одного такого профи...

Цитата:

от: Nik79

ИМХО - картинка 6Д-1ДсМ3-5ДМ3 на практике идентична. отличия в основном в умах владельцев.
наиболее удобная и универсальная 5ДМ3.

Я вам больше скажу - с 1DX разница по картинке тоже не видна, до ISO 6400. Во всяком случае в ветке по иксу уже несколько раз люди высказывались о том, что картинка с них очень похожа и при парных кадрах отличить практически невозможно на нормальных ISO. Понятно дело 1DX в сложных условиях отработает лучше, но у него и предназначение именно такое.

По теме - 6D (5D2) - если денег немного, если хватает на 5D3, то брать именно его.

На сайте IR есть сравнительные примеры RAW при хорошем студийном свете и слабом с длинными выдержками.

Цитата:

от: Montbrillant
с 1DX разница по картинке тоже не видна, до ISO 6400

На самом деле видна, и не только в цене :D

Цитата:

от: OlAf
На самом деле видна, и не только в цене :D

Долго копаться, где то у вас в ветке по 1DX человек рассказывал, как цветокорректоры не могли отличить в слепую (т.е. без просмотра exif) кадры с третьего пятака и икса. Но я верю что разница все же должна быть - все таки экспозамер более точен да и матрица все же как то должна себя оправдывать :о)

Цитата:

от: OlAf
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8610643

А тут как раз подтверждают мои слова :о)

На низких ISO тоже есть разница, в основном по цвету :D

1DX дает чистые цвета,это заметно когда сильно задираешь насыщенность при этом в 5III появляются посторонние оттенки,в общем приятней в плане цвета единички,меньше возни в ФШ ,+точность во всем., 5III отличная камера в умелых руках

Цитата:

от: f1rst
5D3 лучший вариант :)

зачем брать камеру, которая хуже предыдущей? не понятно.

Это смотря что вы вкладываете в слово "ХУЖЕ"

5D не хуже 5D MKIII.

Цитата:

от: VaDimZH
Это смотря что вы вкладываете в слово "ХУЖЕ"

5D не хуже 5D MKIII.

:cannabis: хуже во всем и очень сильно

Цитата:

от: f1rst
по сравнению с 5д2, которая была у ТС, хуже во всем, зачем пересаживаться на что-то худшее.

Не хуже!