хроматические аберрации на тил шифте

Спасибо всем большое за помощь!
Отдал уже в сервис и камеру и обьектив, так как гарантия ещё есть, пусть проверяют, потом отпишусь

ну объектив то еще ладно, но камеру то зачем?

Продольные чуть заметней, поперечных почти нет.

ну так продольные всю эту красоту как я понял и устраивают. В чем же он тогда лучше, для подобных сюжетов?

Я такие никчёмные сюжеты не снимаю.

я тоже, но вопрос не в этом. Вы же писали, мол хороший Т\Ш должен отработать в таких условиях бех ха...
но как я понял, таковых нет. Ну разве что 24мм кенона, но это тоже еще под вопросом.

Цитата:

от: ASDSET
...но это тоже еще под вопросом.

У меня не возникает вопросов

https://Яdi.sk/i/N1b0HVvke6urN

Я = ya

На открытой с экстендером 2.0x III, т.е. уже не 24, а 48мм

https://Яdi.sk/i/UT2Sgt85fewfe

Я = ya

тут все влезло в грип, у тс перекошена грип так что почти все не в фокусе, вот и полезла бяка всякая.

я с первого своего сообщения сетовал за то что надо пользоваться этой штукой правильно. Где логика и о чем собственно разговор? О том что пользовать надо правильно, или в в киривых условиях на которые производитель не расчитывал должна работать?

На второй картинке - на открытой, с экстендером, в ГРИП попало далеко не всё.

Так что тс заплатит за сервис, но ничего не изменится.

Цитата:

от: OlAf
Так что тс заплатит за сервис, но ничего не изменится.

Я о этом еще в первом своем посте написал.


Начет ваших примеров повторю, они совершенно другие. Разверните плоскость грип перпендикулярно матрицы и своткайте ветки на фоне светлого неба. Вот тогда это будет похоже на то что снял тс. и будет понятно что там с продольными ха на этой 24ке. Понимаю что это дурь, но как видите, некоторые именно так и снимают.

Мне давно всё понятно, и я уже написал, что и как.

мне тоже, кроме одного, зачем было писать про чудо ТС объектив который обязан в таких условиях снимать без продольных ха? кому они вообще мешают? если объектив по сути макрик для работы на закрытых диафрагмах....

Как зачем? Чтобы было понятно, что он снимает без ХА.

Цитата:

от:OlAf
Светосильным фиксам противопоказана съёмка веток и листьев на фоне яркого неба. Эль 85/1.2 гораздо лучше, никкора 85/1.4 в этом вопросе

Canon EF 85mm f/1.2 USM L II
[img]http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12_5d/ca.png[img]

Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G
[img]http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_85_14_d3x/ca.png[img]

Но хороший TS обязан отрабатывать такие сюжеты, как в первом посте, без ХА :!:

Подробнее

Ды не стоило так марочиться - я условно пример привёл, не к спору. А про обязан/необязан я думаю ни один обьектив не справиться. вопрос о силе ха конечно. тут уже спорить не могу ибо дело владельцев

А я и не увидел примеров, лишь только попытку пнуть кэнон, на словах. Поэтому возразил кокретно.

Цитата:

от: OlAf
А я и не увидел примеров, лишь только попытку пнуть кэнон, на словах. Поэтому возразил кокретно.

вы не правы, читайте без предубеждения. я давал только общую очевидную информацию не требующую примеров. кэнон же привёл в пример как нечто восхитительное слюнопускательное новичкам

Опять 25? Ню-ню

Цитата:

от: OlAf
Как зачем? Чтобы было понятно, что он снимает без ХА.

кто снимает без ха? 45й 90й? Хотя так и не понял в чем сокральный смысл снимать такие сюжеты таким образом, на технику предназначеную для совсем других целей и жаловаться что она не делает то что не должна.

24 может и страдает этой "бедой" в меньшей степени, но она вроде как ширик и предназначена для всяких пейзажных заморочек.