а нужен ли Canon EF85\1,8 usm?

Здравствуйте всем. Долго думаю над покупкой Canon EF85\1,8 usm на кроп для нечастых лицевых, поясных портретов. Относительные аргументы против - это финансы и нежелание брать нечто очень похожее, что уже имею. А имею Canon 70-200\4 L IS USM, который устраивает по качеству картинки, резкости, цветопередаче, конструктиву, но никак не по светосиле. Вопрос к тем, кто тоже думал о подобном или к тем, кто имеет оба объектива. К матчасти, обзорам не отсылайте, бывал там много-часто, только практический опыт в прошлом и настоящем. ФР 50мм не интересно. Насколько критична разница в светосиле у них, учитывая, что для приемлемой резкости и снижения ХА на 85\1,8 надо прикрывать диафрагму, а 70-200 резок и чист от 4? А также с 70-200 можно отойти дальше и увеличить ФР, для большего размытия фона. Кстати, не сказал главное. В 85/1,8 ищу только большее размытие фона по сравнению с 70-200, но хочется без снижения качества картинки. Аргументы типа, что качество для портрета будет достаточным, приму. Но вопрос о достаточности размытия фона сильно гложет. А если у кого есть фото одинаковых сюжетов этими разными объективами, это будет самым информативным аргументом. Спасибо за советы

Купите самьянг, что бы отбросить всякие сомнения в размытиях. у него и рисунок симпотишней.

А проверить размытие, можно в магазине нацепив прилавочный экземпляр на камеру.

Самьянг 85 1,4 не автофокусный, если про него речь. С моим зрением и небольшим видоискателем на 650D можно будет снимать только неторопливые постановочные кадры терпеливых объектов. Резкость на открытой хуже, а про рисунок уже читал противоположное мнение. А в магазине придется просить на 1-2 дня для вдумчивого сравнения. Не дадут...

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

ТАДЫ! ОЙ! Ничем не могу помочь столь вдумчивому пользователю. Не покупайте 85 вообще никакой, кроме 85/1,2 - пустая трата сил. И копите денег на 70-200/2,8
В 650 есть же LV с экранной лупой или я путаю. Резкость у корейца в углах хуже, так оно и лучше для понтретов.

Сам хочу 85 приобрести, да все финансов набрать не получается :( Фоткал им совсем немного, снимал всегда на открытой, бывало, что мазал, но в целом мне понравилось, фон на открытой мажет прилично, создает хороший такой объем. Вообще по отзывам это стекло многие хвалят, поэтому тут сомнения могут быть только в том, что может быть длинноват на кропе.

Цитата:

от:серЁжа
Здравствуйте всем. Долго думаю над покупкой Canon EF85\1,8 usm на кроп для нечастых лицевых, поясных портретов. Относительные аргументы против - это финансы и нежелание брать нечто очень похожее, что уже имею. А имею Canon 70-200\4 L IS USM, который устраивает по качеству картинки, резкости, цветопередаче, конструктиву, но никак не по светосиле. Вопрос к тем, кто тоже думал о подобном или к тем, кто имеет оба объектива. К матчасти, обзорам не отсылайте, бывал там много-часто, только практический опыт в прошлом и настоящем. ФР 50мм не интересно. Насколько критична разница в светосиле у них, учитывая, что для приемлемой резкости и снижения ХА на 85\1,8 надо прикрывать диафрагму, а 70-200 резок и чист от 4? А также с 70-200 можно отойти дальше и увеличить ФР, для большего размытия фона. Кстати, не сказал главное. В 85/1,8 ищу только большее размытие фона по сравнению с 70-200, но хочется без снижения качества картинки. Аргументы типа, что качество для портрета будет достаточным, приму. Но вопрос о достаточности размытия фона сильно гложет. А если у кого есть фото одинаковых сюжетов этими разными объективами, это будет самым информативным аргументом. Спасибо за советы

Подробнее

Canon EF85\1,8 usm-отличный объектив как на ФФ так и на кропе :
http://35photo.ru/items/Canon+EF+85+mm+F1.8+USM_i3289/

а нужен ли Canon EF85\1,8 usm? - Не нужен. Ну почти.. (есть масса альтернатив гораздо лучше как оптически так и как портретинк в целом, правда либо не автофокусные либо дороже, гм, либо неавтофокусные и дороже)

Цитата:

от:серЁжа
Самьянг 85 1,4 не автофокусный, если про него речь. С моим зрением и небольшим видоискателем на 650D можно будет снимать только неторопливые постановочные кадры терпеливых объектов. Резкость на открытой хуже, а про рисунок уже читал противоположное мнение. А в магазине придется просить на 1-2 дня для вдумчивого сравнения. Не дадут...

Подробнее

Ээ.., дык цитата:для нечастых лицевых, поясных портретов.
это собственно и есть неторопливые постановочные кадры..

А по поводу хуже резкости у Самьянга вы заблуждаетесь, ибо нужный вам в первую очередь центр кадра у них (Кенона 85 1.8 и Самьянга 85 1.4) сопоставимо резкий, притом у Самьянга есть 1.4 коего нет у Кенона 85 1.8.
На поджатых резкость полю кадра опять-же сопоставимая.

Цитата:

от:серЁжа
А имею Canon 70-200\4 L IS USM, который устраивает по качеству картинки, резкости, цветопередаче, конструктиву, но никак не по светосиле.

Подробнее

Цветопередача у Кенона 85 1.8 хуже чекм у Кенона 70-200 f4 L IS не смотря на то что это зумм, не в разы но разницу можно заметить.
А также хуже контрастность, в чём разница в пользу 70-200 уже заметнее.

Цитата:

от:серЁжа
Вопрос к тем, кто тоже думал о подобном или к тем, кто имеет оба объектива. К матчасти, обзорам не отсылайте, бывал там много-часто, только практический опыт в прошлом и настоящем. ФР 50мм не интересно.

Насколько критична разница в светосиле у них,

Подробнее

На 85мм ? Разумеется ОЧЕНЬ большая разница в пользу Кенона 85 1.8, в несколько раз..
см.


Цитата:

от: серЁжа
учитывая, что для приемлемой резкости и снижения ХА на 85\1,8 надо прикрывать диафрагму, а 70-200 резок и чист от 4?

Вообще-то Кенон 85 1.8 резок уже с открытой, а вот насчёт ХА как повезёт и зависит что в кадре, может и дафрагмирование до "упора" нечем не помочь особенно если есть что-то бликующее.., а могут ХА и не быть.

Цитата:

от: серЁжа
А также с 70-200 можно отойти дальше и увеличить ФР, для большего размытия фона.

Но будет другая перспектива и композиция кадра, уже не говоря по то что это далеко не всегда возможно (отойти чтоб снять на 200мм).

Цитата:

от: серЁжа
Кстати, не сказал главное. В 85/1,8 ищу только большее размытие фона по сравнению с 70-200,

но хочется без снижения качества картинки

На 85мм или около того размытие разумеется Кенон 85 1.8 даст больше, а по поводу качества картинки уже не так однозначно, см. выше., это при том что пока не обсуждали художественную составляющую собственно картинки и бокэ. :) (впрочем там и обсуждать нечего, ибо нечем таким интересным Кенон 85 1.8 не обладает, впрочем Кенон 70-200 f4 L IS тоже..)

Плюсы: светосила, размытие ЗП, вес


Минусы: по сравнению с указанной элькой - прежде всего цвет и микроконтраст будет хуже (будете возиться в редакторе дольше для получения приемлемого результата), появится еще один объектив в сумке (установка, снятие), зум ногами, минус 12000 рублей в бюджете, плюс приобретение минимум защитного фильтра.

С моим мнением многие не согласятся, но я долго выбирал 85 мм, несмотря на то, что оно было перекрыто дважды (имелись 24-105 и 70-200 4.0 эльки) Стекло от кэнона, по моему мнению, приобретать не стоит - ничего не выйграете. Из популярных стекол этот кэнон будет в самом низу списка (по качеству картинки), потом сигма 1.8, но она заметно дороже, потом цейс 85 мм ZE и элька, про отусы умолчу. В этой плеяде под цейсом по моему мнению расположен самьянг мануальный. Для вдумчивой портретной съемки возьмите его. Если есть возможность возьмите в прокат и увидите разницу.

Моё мнение - вопрос сугубо индивидуальный. То есть имея одно из стёкол, второе нужно брать только если душа просит. Плюсы есть друг против друга у обоих. Стёкла не полностью взаимозаменяемы.

Знаю людей которые имеют оба и знаю таких, у кого есть одно из них и они даже не задумывались никогда о покупке второго.

Скажу так - у кого есть 70-200 - реже задумываются о 85мм, а вот у кого есть 85, все бы не отказались попробовать на 70-200 :)

Лично моё мнение - с худ. точки зрения 85 имеет большую ценность, особенно, если вы снимаете людей в неспешных условиях.
А 70-200 имеет большую функциональную ценность, если снимаете больше репортаж. У неё кстати шустрый автофокус на нормальном кропе.

Цитата:

от: серЁжа
Здравствуйте всем. Долго думаю над покупкой Canon EF85\1,8 usm на кроп для нечастых лицевых, поясных портретов. ...

Canon 85mm 1.8. Пофилософствуем.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/698899#p9694566

хороший тест EF 85\1.8
http://www.lenstip.com/291.1-Lens_review-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM_Introduction.html

Ну на погрудных/лицевых вы шибко то диафрагму то не откроете. Кому нафиг нужны глаза в фокусе, уши и кончик носа в расфокусе.

Вот пример 85/1.8 @ 5.6

Exif: 85mm F5.6 1/160 ISO100

Видно что уши уже размыты, резко от глаз и до конца косы.

Цитата:

от: Сергей Курков


Видно что уши уже размыты, резко от глаз и до конца косы.

Верно подмечено. Настолько открытая диафрагма нужна для:

- света в видоискателе;
- активизации крестовых датчиков;
- съемки пейзажей и т.п. при плохом свете;
- применения конвертеров.

Цитата:

от:серЁжа
Здравствуйте всем. Долго думаю над покупкой Canon EF85\1,8 usm на кроп для нечастых лицевых, поясных портретов. Относительные аргументы против - это финансы и нежелание брать нечто очень похожее, что уже имею. А имею Canon 70-200\4 L IS USM, который устраивает по качеству картинки, резкости, цветопередаче, конструктиву, но никак не по светосиле. Вопрос к тем, кто тоже думал о подобном или к тем, кто имеет оба объектива. К матчасти, обзорам не отсылайте, бывал там много-часто, только практический опыт в прошлом и настоящем. ФР 50мм не интересно. Насколько критична разница в светосиле у них, учитывая, что для приемлемой резкости и снижения ХА на 85\1,8 надо прикрывать диафрагму, а 70-200 резок и чист от 4? А также с 70-200 можно отойти дальше и увеличить ФР, для большего размытия фона. Кстати, не сказал главное. В 85/1,8 ищу только большее размытие фона по сравнению с 70-200, но хочется без снижения качества картинки. Аргументы типа, что качество для портрета будет достаточным, приму. Но вопрос о достаточности размытия фона сильно гложет. А если у кого есть фото одинаковых сюжетов этими разными объективами, это будет самым информативным аргументом. Спасибо за советы

Подробнее

на кроп не стоит брать его, лучше возьмите 50мм любой, был бы полный кадр то другое дело

Отличнейший портретник за свои деньги, что на кропе ~135мм что на ФФ ... не сравнивайте го пусть и с отличным но темнозумом ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Отличнейший портретник за свои деньги, что на кропе ~135мм что на ФФ ...

Даа...? А не подскажете ЧЕМ он "отличнейший" ? ;)

Стоит не дорого, имеет один из самых быстрых аф у кэнона, высокую светосилу, хороший рисунок, от 2.0 практически не отличим от своего собрата 85 1.2 который сильно дороже. Этого мало?
Если что, то я говорю личное многолетнее мнение о линзе ...

Вот на кропе 10D:







Вот на ФФ:








Вы много знаете автофокусных линз, этого диапазона, сравнимого качества и стомости? Я только одну ...

Цитата:

от: Воин Каск
Даа...? А не подскажете ЧЕМ он "отличнейший" ? ;)

Тем что он есть здесь, сейчас На самом деле быстрый АФ, ресскасть очень даже на уровне, снимаю им в 99% случаев на 2.0, ХА случаются... но они и на 85 1.2 случаются, да и на других элькофиксах. Особенно на кропе. Бокешка без дребезгов и подвывертов, чего ещё желать за умереные деньги?

Цитата:

от: Воин Каск
Даа...? А не подскажете ЧЕМ он "отличнейший" ? ;)

к тому что сказал Грашин Алексей добавлю :
при высоких оптических качествах очень бюджетен
легко продать (купить) на вторичке
ремонтопригоден во многих сервисах и от себя-отлично уживается как на пленке так и на цифре