4х5

Цитата:

от: Шуруп
о! вот кстати:
Wista 45 вроде не большая, свиду крепкая
что скажете?

Нормуль!

Я имел ввиду деревяшку.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Я так и сделал, у меня есть микра и 8х10!

я вот, например, не смогу без узкой лейки ну никак:)

Wista 45 по весу она легче мамии рз67
Если интересно могу её показать. Если речь идет о железной складной висте 45.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Wista 45 по весу она легче мамии рз67
Если интересно могу её показать. Если речь идет о железной складной висте 45.

да фиг его знает, я посмотрел на ебее
там увидил висту, она явно маленькая и легкая.
а какая оптика туда ставится и есть ли подвижки?

Я для этого прикупил микро Фойт 42,5/0,95, ох и нравится он мне, правда разница в весе с моим АПО Цейсом 450/9 меньше 100 г!

Цитата:

от: Шуруп
да фиг его знает, я посмотрел на ебее
там увидил висту, она явно маленькая и легкая.
а какая оптика туда ставится и есть ли подвижки?

У меня такая. Подвижки есть.
Объектив самый большой Rodenstock Sironar-N 240mm f/5.6 MC что у меня есть туда ставиться. Латунный объектив довал Шулер на тестирование, тоже туда ставиться. Самый маленький который у меня есть тоже ставиться Schneider-Kreuznach Xenar 150/4.5. Так же и ширик ставиться Rodenstock Grandagon-N 75mm f/6.8

Цитата:

от: Шуруп
о! вот кстати:
Wista 45 вроде не большая, свиду крепкая
что скажете?

там правда модификаций много D, N, SP
в чем отличие не понятно, но ебей кишит предложениями

И чего Вам этот еБай сдался? При нынешнем росте курса! Здесь полно всяких, ищите, в рублях еще по старым ценам :) А еще есть Анба Икеда - вообще 1,2 кг. весит и многое чего, вплоть до заказа у Ильи легкой камеры под Ваши требования. Чего, Вы торопитесь? В этом случае нельзя торопиться, обязательно какую-нибудь хрень типа Вудмэна купите. ПОЩУПАЙТЕ сначала!!!! Почитайте здесь, ДМБ и другие спецы конкретные советы давали по выбору.
Я вот тоже подумываю о 8х10 для контакта (или 13х18 как промежуточный вариант), но не тороплюсь, прикидываю, взвешиваю, жду, когда эта идея станет совсем конкретным желанием :)
Если уж очень не в моготу, купите пока клизму, такую, как Алексей на втором снимке держит, пригодится :)

Цитата:

от: ARNIGIUS
Нормуль!

ниче в ней нормального нет.

Если брать висту, то деревянную Розенвуд. У металлической слабый передок и люфты в рельсах у старых камер. Ну и вес в 3 кг - ЖЕСТЬ.

А вообще я бы порекомендовал Саше купить штатив с головкой хороший, потом заказать камеру в максимально новом состоянии, чтоб обязательно с синтетическими мехами, чтоб с френелем (это чтобы не отпала тяга снимать на развалюху кривую), ну и деревянную - ей приятнее снимать.

По поводу скорости - сеичас спустя два года у меня уходит 3-4-5 минут на доставание-кадрирование-тилт-замер-съемку среднего сюжета.

Про визуализацию вообще не согласен с Петром. Она либо была и до бф, и будет с бф, либо ее не было у человека вовсе.

Я почему-то забыл, что висты есть и железные, я имел ввиду деревяшку конечно же.

Как вариант, из "миниатюрного" БФ можно посмотреть Wanderlust Camera.

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]У меня были в разное время 4*5, 13*18, 18*24 и 8*10. Не прижился ни один из них, в силу того, что отвлечение на технику большое.[/quot]
Для фотографирования людей не прижились ?

Увы, не прижились. И это при моем медлительном подходе, когда я кадр могу строить больше 10 минут, иногда и больше.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Я портретной фотографией занимаюсь и честно говоря не ощутил разницы в использовании разных форматов, если кадр построен, свет выставлен, то разница между форматами от микры до 8х10 сводится лишь к значению диафрагмы при настройке света, а флэшку в камеру совать, ролик или кассету, разницы в этом я не вижу. А по поводу вложения больших денег не соглашусь, какой-нибудь тессарчик можно купить за очень небольшие деньги, а картинку он даст очень не плохую, и на отпечатках вы вряд ли отличите его от объектива из другой ценовой категории, штатив, я использую простой китайский за 5 тыс, правда топовый в линейке, для студии его более чем хватает, даже свою поделку 8х10 я на него водрузил, не все же пейзажами занимаются. А про технические вопросы в БФ фотографии мне не совсем понятно, там ведь всё предельно просто, это же не современная камера с кучей настроек и кнопок.

Подробнее

А, так дело в том, что вы в студии. А у меня и, как я понял, у Саши тоже, другой подход к съемке.

Когда людей на БФ у них лица напряженные получаются. Модель старается позировать максимально не подвижно, нету эмоций и мимики. Фото людей на БФ получаются слишком зажатыми и не эмоциональными. Современные модели не готовы позировать на БФ. ИМХО.

Цитата:

от:Aleksey--__--
Когда людей на БФ у них лица напряженные получаются. Модель старается позировать максимально не подвижно, нету эмоций и мимики. Фото людей на БФ получаются слишком зажатыми и не эмоциональными. Современные модели не готовы позировать на БФ. ИМХО.

Подробнее

И это тоже, за редким исключением.

Цитата:

от:Aleksey--__--
Когда людей на БФ у них лица напряженные получаются. Модель старается позировать максимально не подвижно, нету эмоций и мимики. Фото людей на БФ получаются слишком зажатыми и не эмоциональными. Современные модели не готовы позировать на БФ. ИМХО.

Подробнее

Вот тут мне вообще непонятно, у меня с женой никогда не получалось неестественных выражений лица из-за того, что съемка идёт на БФ, всё тоже самое, что и на другие камеры.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Вот тут мне вообще непонятно, у меня с женой никогда не получалось неестественных выражений лица из-за того, что съемка идёт на БФ, всё тоже самое, что и на другие камеры.

Конечно, в студии, где импульсный свет, у вас есть возможность сделать так, чтобы даже на объективе 360 мм и диафрагме 11 выдержка была 1/400. А теперь представьте такое на улице или в интерьере без импульсного света, да с пленочкой 100 единиц...

Говорю же: вам, студийщикам, не понять тех, кто снимает вне студии.

Смею ещё напомнить про то на что это всё ставить. По моему любительскому мнению 3-й систематик недостаточен для перфекционанирования. Пусть меня старшие товарищи поправят ежели не прав.

Цитата:

от: Bob
Смею ещё напомнить про то на что это всё ставить. По моему любительскому мнению 3-й систематик недостаточен для перфекционанирования. Пусть меня старшие товарищи поправят ежели не прав.

Вроде как приходили к выводу, что 3-й систематик с натягом для 4*5 подходит.

Цитата:

от: Петр
Вроде как приходили к выводу, что 3-й систематик с натягом для 4*5 подходит.

Интересно, кто (кроме ДМБ) проверял это?

Цитата:

от: Санин Юрий
Интересно, кто (кроме ДМБ) проверял это?

На мформате многие подтверждали это.
ДМБ, напротив, считает, что оптимальным выбором будет 5-й систематик.
Так что подумайте об этом, Юрий.