Horseman 6x9 Обсуждения, опыт работы, примеры

С приобретением Horseman 985 (75-105-180 mm с блендами) в прекрасном комплекте, размещенном в фирменном кофре, начались пробы СФ с возможностями подвижек.

Докуплен второй задник 6х9, а также (сегодня) объектив 65 мм.

Оптика почищена, дальномер настроен, лекала есть к каждому объективу.

Были прочитаны многие темы, посвященные этому классу фототехники. Как всегда, отзывы от самых положительных до полностью отрицательных.


И так - это СФ камера, как ни странно, и будем относится к ней именно так. :D

Мой скромный опыт позволяет сказать - что это замечательная техника, которая вполне удобна и практична. Применение СФ роликовой пленки и использование обычных СФ увеличителей - дополнительное преимущество. (7-ми кратное увеличение это около 40х60 см отпечаток без полей. Или 56х82 см при 10-ти кратном увеличении). Я, обычно печатаю на бумаге 40х50 см. Т.е увеличение будет около 6, что даст отличное качество готового отпечатка.

Использование 1-2 задников, вместо десятка холдеров - также, в пользу Хорсмана 6х9.

Не смотря на относительно небольшие размеры матового стекла, кадрирование и наводка на резкость не вызывают проблем. (Скажем, у остальных СФ камер размер матового стекла еще меньше, не выбрасывать же их из-за этого :D )
Быстрому построению кадра и выбору фокусного расстояния, помогает оптический видоискатель с рамками под разные фокусные.

Рисунок и техническое качество объективов - только положительные впечатления.

В связи с тем, что эти месяцы я посвятил освоению БФ (Тачихара и Лингоф), времени на Хорсман, практически не было (за исключением серии тестов, которые показали великолепный пластичный рисунок оптики).
И так, сегодня были проявлены первые пленки реального пленэра (Киевская область), 2014-06-06

Вот несколько кадров (75 мм, f/16, Kodak TMAX100). Вся обработка свелась к сканированию Эпсоном 750 с автонастройками, кадрирование в Picasa3, автообработка в Photocleaner








И технические тесты:
180 мм
http://album.foto.ru/photo/3438318/
105 мм
http://album.foto.ru/photo/3438317/
75 мм
http://album.foto.ru/photo/3438314/

И сам комплект:
http://album.foto.ru/photo/3375966/
http://album.foto.ru/photo/3375967/
http://album.foto.ru/photo/3375968/

Видеообзор Хорсман 985 http://vimeo.com/22200320
Инструкция 985 http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/horseman_985.pdf
Инструкция VH-R http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/horseman_vh-r.pdf
Фотообзор VH-R http://photo.qip.ru/users/egorca67/2948195/?mode=xlarge
Фотообзор VH http://photo.qip.ru/users/egorca67/115800580/
Фотообзор 970 http://photo.qip.ru/users/egorca67/115028351/
Фотообзор ER-1 http://photo.qip.ru/users/egorca67/2641240/
Фотообзор 985 http://photo.qip.ru/users/egorca67/2823816/

Найдено по теме "Horseman" на этом форуме http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?pattern=Horseman&forum_id=20&action=search

Советую в дополнение взять 150мм стекло. Использую с перeходником для цифр. Nikon`а как тест при съёмке.150 мм позволяет работать на всём диапазоне наводки на резкость.
Камера отличная, у меня VHR!

И, даже жанр :D
105/3,5 f/11

...

У меня, тоже, есть 4х5. Кстати, в понедельник в моей лаборатории появится Дурст 1250 с диффузной и конденсорной головой.

Тем не менее - Хорсман 6х9 красивая вещица. Результат на пленке - радует.

Просто есть ряд факторов, которые могут оказаться решающими:

- СФ увеличители гораздо доступнее и дешевле. Они компактны и, например, Магнифакс-4 одним движением руки разбирается на две части и спокойно хранился у меня на полке антресолей.
- 1-2 задника вместо десятка холдеров
- Экономия финансовых средств на пленке и даже бачках для проявки
- При печати на бумаге 30х40, требуется всего пятикратное увеличение - отличное качество фотографий.
- Комплект оптики - очень небольшие, компактные и легкие объективы, по привлекательной цене (я вообще свой комплект весь, купил за 200 долларов + доставка и чистка). Примеры фото вы видели.

от:slavatokar
У меня есть нечто подобное, лингоф техника 70 с набором оптики, я для себя такие выводы сделал: если пользоваться как обычным СФ с наводкой по дальномеру - по сравнению с обычной СФ камерой громоздка и неудобна, если снимать как на форматную камеру со штатива с использованием подвижек, с фокусировкой по матовому стеклу, немного неудобно из-за маленького стекла, мне даже захотелось купить угловой зеркальный видоискатель с лупой, чтобы облегчить фокусировку, но в конце концов я купил камеру 4х5, размеры практически те же, вес тот же, захочется снимать на роликовую пленку, куплю рольфильм адаптер. А так вообще что хорсман что лингоф по качеству изготовления очень нравятся, хорсман даже получше, наверное.

Подробнее

+1

таскал я с собой линхов 6*9 (58, 105, 180 с лекалами + 135 и 150 без лекал) и перестал таскать в силу общей монструозности.

вооще критейрий хорошести камеры - количество картинок с неё которые удовлетворяют, печатаются ну и так далее... вот с линхофа 6х9 у меня за енсколько лет ~ 10 картинок оплучилось, в отличии от TLR'ок с которыйх сотни кадров...

но если Юрия удовлетворяет камера, результат, то за него можно порадоваться.

Прибыл 65 мм

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2319973

Листая альбом "Лучшие фотографы мира и их самые лучшие фотографии. Пейзаж" Терри Хоупа, обратил внимание, на фотографа Марти Кнапп (стр. 98-101). Обратил внимание, что он снимал и на Хорсман 6х9 (2 из 5 представленных фото. в описании к фото).

http://www.martyknapp.com/

О у меня тоже такая есть. Но цветных пейзажей, красивее, чем у Беркетта я не видел в жизни.
Хорошо два раза его оригиналы видеть довелось. Чума.

от: Аркаша Ш.
цветных пейзажей, красивее, чем у Беркетта я не видел в жизни.
Хорошо два раза его оригиналы видеть довелось. Чума.

+1

Отмечусь, камерой, VH-R, доволен, но времени она отнимает конечно много.

Немного слайдов

А как хорсемановский задник 69 в работе, удобный, не светит?

У меня их два, не светят.

На Graflex XL хочу такой хорсемановский задник попробовать - как они, удобные в работе?

Приглядываюсь к данной системе, в частности к Horseman 760, что скажете ? Чем он отличается от своих собратьев? Стоит ли его брать? Снимать пейзаж с использованием подвижек. Линза к нему 90мм 5.6 в комплекте.

760 доволно старая модель
Ищите VHR-или если не надо дальномер VH. Обе с поворотным задником.
980 задник не поворотный

Спасибо. Как думаете это нормальный вариант? http://www.EБAУ.com/itm/161878480388?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT (соответственно надо буквы заменить на инглиш) Гармошка чуть с боку замята или мне кажется? если замята на сколько это существенно? 105мм 4.5 что за объектив?хороший?