Есть ли разница чем снимать для макро?

Цитата:

от: pilligrim
Если говорить о самом-самом лучшем - то это конечно формат с печатью на цибахром. Но на освоение этого у вас уйдёт лет 5.

Дык, рефрижираторы с Илфохромом никуда не исчезли, оборудование лаборатории (за пределами здания галереи) идёт полным ходом. :D По последним слухам, кроме кошерной оптической может и цифровая печать появиться. Так что можно осваиванием не заниматься, особенно без собственных запасов бумаги.
Возможное разрешение оптической печати на Илфохроме (не менее 60 lp/mm) на порядок выше струйной.
Цитата:

от: ashan
Конечно есть, возле каждого метро по версии ДМБ...
Раз плюнуть. :D

По моей версии не нужно таскаться по всему метро, а можно просто обратиться к какому-нибудь благородному дону, например, к присутствующему в этой же ветке Александру Рощину. Полагаю, он сможет помочь листьеснимателю.

Цитата:

от:Беренгер
Сделал в лабе цифротест, просто набрал листьев, разложил на картонке.
Съемка-печать:
Тушка Canon 5dII, Объектив Canon 50\1,4 (что было у них)
Два софта по бокам, выдержка 160, свет 700, диафрагма 8
Рав, перевод с минимальной обработкой в psd
Печать на струйнике Epson 9880 в масштабе оригинала 20х40см
Бумага Люстра

Получилось все плохо. Я думал что буду сомневаться подойдет не подойдет, но тут даже вопроса не возникает, на это даже смотреть нельзя.

Восприятие - ничего даже близкого к реальности, какая-то жесткая абсолютно плоская картинка.

Подробнее

какая интересная тема=)


а чем можно помочь?
Могу к примеру сфоткать листья с наклоном (не как у А. Рощина) только передней доски на чб хорошую резкую пленку 4х5. И напечатать на конденсоре, который выявляет детали очень хорошо. размер до 30х40. И выслать за разумные деньги.

Цитата:

от:ДМБ
По моей версии не нужно таскаться по всему метро, а можно просто обратиться к какому-нибудь благородному дону, например, к присутствующему в этой же ветке Александру Рощину. Полагаю, он сможет помочь листьеснимателю.

Подробнее

"Листьесниматель" не очень хорошо понимает в фото, но хорошо понимает в зрении, в его сохранении и восстановлении. Для людей в возрасте, детей. Вот для этого и нужны такие нестандартные вещи.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
какая интересная тема=)
а чем можно помочь?
Могу к примеру сфоткать листья с наклоном (не как у А. Рощина) только передней доски на чб хорошую резкую пленку 4х5. И напечатать на конденсоре, который выявляет детали очень хорошо. размер до 30х40. И выслать за разумные деньги.

Подробнее

Спасибо, но нужен именно цвет и именно фронтально. Я должен захотеть потрогать эти листья, как-то так. Ничего художественного, просто естественно.

удалено автором

Цитата:

от:91234569
Вы бы с этого и начали. Вам вообще фотография не нужна. Берете картонку, наклеиваете сухие листья и под стекло (под пластик для детей) в объёмную рамочку. Дешево, абсолютно реалистично, можно трогать руками.

Подробнее

Если бы все было так просто .. там все немного сложнее, это просто тест- исследования.

Цитата:

от:91234569
По поводу "плохого кадра на 5д2": "два софта по бокам" :) - убьёт объем сразу. Это методика для картин и репродукций. 5д2 для 20\40см вам "за глаза" по разрешению на струйнике, причем с самым китовым объективом на ф11.

Подробнее

Объем ладно, вопрос в деталях. На принте просто равномерно пошарпанный фон. Может принтер глючит конечно, сделаю в другой конторе.

Цитата:

от: 91234569
"...Ничего художественного, просто естественно..." - это и есть самое высокохудожественное мастерство. :D

Это верно )

Ещё раз: при использованной вами схеме освещения, детали были "убиты" специально. Это нужно при съемке плоских объектов - иллюстрации, рисунки, картины и пр. Принтер ни при чём. Ищите специалиста - быстрее, дешевле, проще.

--Разрешение глаза с расстояния 30 см - 50-90 микрон
Это просто соколиный глаз какой то с 30см 5 сотых мм

ОК, думаю разберусь сам. Ну а уж если не смогу вытащить детали, тогда .. У меня опыт чисто любительский и практически только цифровой и репродукции картин, но надеюсь, хватит, чтобы разобраться.

Цитата:

от: AP
--Разрешение глаза с расстояния 30 см - 50-90 микрон
Это просто соколиный глаз какой то с 30см 5 сотых мм

Это обычное разрешение зрения человека, единица - полтора. Для примера посмотрите хотя бы на на монитор - хорошо видны пиксели, стандартный шаг 0,24-0,27. На расстоянии 5 метров это 1,5 мм. У детей с нормальным зрением норма - 2,0. Есть отдельные люди, которые видят до 3-4. С возрастом мы теряем зрение, но не потому что так природа распорядилась, а по собственной глупости.
У орлов дальнее зрение на порядок лучше, мы им не соперники.
Однако не тема, думаю, здесь.

Цитата:

от: 91234569
Ищите специалиста - быстрее, дешевле, проще.

Именно! :!:

Цитата:

от: KotLeopold
Именно! :!:

Я вот только одного человека знаю, кто может снять и напечатать листья, что лучше чем живьем будет. С пластикой, объемом и воздухом... На отпечатке. Зовут его Кристофе Беркетт.
А работяги с пяточками снимающие для сушибаров ничем помочь не смогут...

Надеюсь, Вы шутите.
У меня все же задачка имхо проще.
Можно ее и так попробовать, не суть важно: берем старую книгу с пожелтевшими фактурными листами или пергамент, например. Фотографируем такой лист, фронтально. Кладем рядом - должны видеть одинаковые листы, чтобы различить их можно было только с помощью лупы, ну или почти так. (Живая фактура листа естественно будет разная, это понятно.)

Берёте напрокат сканер с большой глубиной резкости. Выкладываете на стекло ваши листья. Хотите белый фон - поверх листьев кладёте белый лист бумаги. Хотите чёрный фон - дожидаетесь ночи и сканируете в полной темноте. Крышку закрывать не надо. Потом в фотошопе сошьёте всё в большую простынку.

Разве у сканера есть понятие глубина резкости? Не знал.. Подскажете модели?

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Я вот только одного человека знаю, кто может снять и напечатать листья, что лучше чем живьем будет. С пластикой, объемом и воздухом... На отпечатке. Зовут его Кристофе Беркетт.
А работяги с пяточками снимающие для сушибаров ничем помочь не смогут...

Подробнее

Я не знаю ваших знакомых...
Но среди моих есть несколько людей, которые не для сушибаров работают. Как там они снимают и какой конкретно техникой - я не в курсе.
Но готовые работы для рекламных целей выглядят очень прилично. Скажу даже так: художественно.
Впрочем, любая оценка субъективна - что ваша, что моя...

Это говорит лишь о том, что вы не видели отпечатков Беркетта, а отпечатки ваших знакомых я вижу каждый день в метро, магазинах и прочих рекламных местах.

Погуглите "сканер". Узнаете, что некоторых ГРИП пара миллиметров, у других почти сантиметр.
Некоторые люди балуются так называемой сканографией. Выклыдывают на стекло сканера натюрморты. Даже скорее всего есть сообщества сканографов. Получается как живое.
А если ещё и влезть в сканер с пассатижами и поиздеваться над его лампой...
Впрочем, там и без пассатижей очень даже нормально выходит.
_______________

Существуют даже специальные сканеры для музеев. С очень большой ГРИП и большим полем. Но их мало и не в каждом крупном музее они есть.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Это говорит лишь о том, что вы не видели отпечатков Беркетта, а отпечатки ваших знакомых я вижу каждый день в метро, магазинах и прочих рекламных местах.

Так что, автору темы делать - удавиться с горя? :?:
Видимо - нет.
Очень многие не видели отпечатков Беркетта и как-то живут...

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Это говорит лишь о том, что вы не видели отпечатков Беркетта

Ну, я видел. Цвет гипертрофированный. Ядрёный. Хотя и не такой "чернильный" как с принтера. А что там ещё может быть при таком узком диапазоне?
Отпечатки его НЕОБЫЧНЫ. А топикстартеру нужен обыкновенный цвет.