Заработок съёмками на компакты- реален ли? если -да то какой

Знаю сам несколько случаев
на люмихклаб чел расказывал, что на fz50 снимал свадьбы..
В отзывах на неё же видит отзыв фотожурналиста который несколько лет успешно снимал на fz50.. вот для этого камера, думаю лучше свадеб подходит..
в отзывах r1 отписывался чел, который снимал на неё свадьбы.. причём при этом отказался от зеркалки.. Что немного удивляет.. Ибо скорость невелика.. пишет нравится ему снимать бесшумно и незаметно, "от пуза" по верхнему экранчику..
Для студийной Ню знаю что один фотограф коммерческий использовал...

Какие Вы знаете случаи? И каким образом конкурировали вы (иди другие пользователи) просюмерок с теми кто снимал зеркалкой, которая обладает большей скоростью, сменной оптикой и т.. д..
По идее на ту же minolta a2 снимать и профи могли.. правда в помещениях зачастую со вспышкой.. Исо всё таки лучше не поднимать выше 64..
Сам как то снимал за деньги мероприятие на fz50. Правда для портретов всё же я использовал зеркалку снимая на 80/3.5.. а вот общие планы снимал fz (со вспышкой)..

Знаю одного перца, которые несколько снимков с соне 828 до сих пор печатает вставляет в красивую рамочку, и эти снимки почти во всех муниципальных конторах по стенкам висят.
Снимки местных достопримечательностей "лотос" "кремль" "старые дома в ночном"

До сих пор купоны стрижёт с одного десятка фоток.
Каждая "фотка в рамочке" от 3-до 15 тыщщ.


Сечас давно уже с "каноном пятаком"

Цитата:

от: alexa64
Знаю одного перца, которые несколько снимков с соне 828 до сих пор печатает вставляет в красивую рамочку, и эти снимки почти во всех муниципальных конторах по стенкам висят.

Пожалуй, alexa64 ухватил главное :!: : можно чем угодно снять и продать снимки. Но далеко не каждый так может.

У меня немало знакомых фотографов с опытом и нормальной зеркальной техникой жалуются: заказов поубавилось, конкуренция серьезная, молодежь отбирает хлеб...

Думаю, сейчас вопрос о покупке зеркалки или топового компакта вообще не стоит серьезно - цены на Б/У зеркалку очень скромные. Кому надо - можно купить и снимать свадьбы.
Вопрос скорее в заказах...

Кот! мне кажется ещё жанр важен.. Вот пейзажи к скорости автофокуса совсем не критичны. Sony r1 для пейзажей за глаза хватает. Если конечно, не нужно экзотики? вроде рыбьего глаза и тилдшифта.. а вот скорость автокуса для свадьбы на нём ИМХО маловата будет.. Точней для репортажных кадров со свадьбы..

Цитата:

от: KotLeopold
У меня немало знакомых фотографов с опытом и нормальной зеркальной техникой жалуются: заказов поубавилось, конкуренция серьезная, молодежь отбирает хлеб...

Мой знакомый на эти стоны говорит- фигня.. они могут только отбить мелочёвку какую то.. дешёвый заказ.. но он вполне себе известный в городе фотограф.. А если кто то 10 лет снимает и у него желторотые юнцы обирают хлеб.. при том что за ним опыт огромный которых нет у них, люди которые его рекомендуют своим друзьям, техника которой он обзавестись успел, какие то полезные знакомства, куча секретов проф мастерства которых только с опытом узнаешь.. то вопрос- что за он Профессионал.. Можете себе представить, что опытная глав бух говорит- ах! молодежь только что окончившая факультет экономики отбивает наш хлеб..

[quot] глав бух говорит- ах! молодежь только что окончившая факультет экономики отбивает наш хлеб..
[/quot]
Читаем здесь
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/706531#p10116012

Можно и на компакты зарабатывать где нибудь в провинции где не сильно богатая клиентура.
Не везде готовы дорого платить,даже если Вы будете хоть на суперпрофи снимать.Но и заработки будут соответствующие.

я как раз снимая свадьбу за денежку неделю назад брал в аренду eos 60d+ 17-55/2.8+50/1.4. Решил не рисковать.. А то автофокус контрастный не сработает во время, кадр упустишь и всё.. а ответственность за доверенную задачу я чувствую.

но задумался, может и той техника что есть можно было снять немногим хуже.. И я просто не умею.. Взять технику более высокого класса то решение более простое, чем учёба..

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты

Чем угодно можно снимать, при этом можно вообще не уметь снимать и не знать матчасти. Но обязательно нужно уметь продавать свои услуги. Короче говоря, что б зарабатывать не надо быть фотографом. надо быть предпринимателем. вот у нас чел один печатается, 15 садов окучивает, нанял каких-то, раздал им мыльницы. 10 лет работает, понятия не имеет, что такое диафрагма

Цитата:

от: alexa64
Знаю одного перца, которые несколько снимков с соне 828 до сих пор печатает вставляет в красивую рамочку, и эти снимки почти во всех муниципальных конторах по стенкам висят.

А вы зря смеетесь(если смеетсь, конечно). Этот шедевр от Цейсса, что влепили с испугу в 828-ю, в своем время, позволяет на мелкой матрице получить картинки с потрясающей детализацией: я держу эту камеру, так как картинки А3+ с нее, что висят по моим стенам, имеют детализацию по-лучше, чем с кроп-зеркальных. Вот так!

ОБЪЕКТИВ ЭТОТ - ЧУДО! 28-200/2.0-2.8

Цитата:

от:mmax
А вы зря смеетесь(если смеетсь, конечно). Этот шедевр от Цейсса, что влепили с испугу в 828-ю, в своем время, позволяет на мелкой матрице получить картинки с потрясающей детализацией: я держу эту камеру, так как картинки А3+ с нее, что висят по моим стенам, имеют детализацию по-лучше, чем с кроп-зеркальных. Вот так!

ОБЪЕКТИВ ЭТОТ - ЧУДО! 28-200/2.0-2.8

Подробнее

У меня была такая Сонька. Сейчас она у моего учителя по фото - старого убежденного пленочника, который таки благодаря этой Соньке приобщился к цифре.
Что сказать, печатает А3 хорошего качества. Я сам удивляюсь!
Видимо, в руках Мастера есть особая энергетика...

Цитата:

от: _Георгий_
Какие Вы знаете случаи? И каким образом конкурировали вы (иди другие пользователи) просюмерок с теми кто снимал зеркалкой, которая обладает большей скоростью, сменной оптикой и т.. д..

Судя по последним созланным вами темам, нехило так колбасит :)

ну или это троллиг

Цитата:

от: _Георгий_

Какие Вы знаете случаи? И каким образом конкурировали вы (иди другие пользователи) просюмерок с теми кто снимал зеркалкой, которая обладает большей скоростью, сменной оптикой и т.. д..

Ладно, отвечу по сути: я снял более десятка свадеб на просьюмерки, в основном на Фудж S100fs.
Также снимал свадьбы зеркалкой - древним, но вполне боевым Фуджем S2 Pro.

Выводы понятные: по скорости и ТТЛ-вспышке удобнее намного зеркалка.
Но при определенном навыке и просьюмеркой можно снимать вполне нормально и печатать А4, а больше обычно не просят.

Но все же, если вопрос о ЗАРАБОТКЕ, то Вы вполне можете приобрести не очень дорогую Б/У зеркалку + пару объективов + внешнюю пыху. Будет удобнее.
Если же это - эпизод, то зачем тратиться? Раз в год можно таки взять в аренду.
Понятно изложил? :?:

Цитата:

от:mmax
А вы зря смеетесь(если смеетсь, конечно). Этот шедевр от Цейсса, что влепили с испугу в 828-ю, в своем время, позволяет на мелкой матрице получить картинки с потрясающей детализацией: я держу эту камеру, так как картинки А3+ с нее, что висят по моим стенам, имеют детализацию по-лучше, чем с кроп-зеркальных. Вот так!

ОБЪЕКТИВ ЭТОТ - ЧУДО! 28-200/2.0-2.8

Подробнее

Отчего же с перепугу? класс камеры ИМХО обязывает. И цена за которую продавался новый- тоже. Сейчас, из подобных, разве что sony rx10.

Если вспомнить недавнюю историю цифровой фотографии, для коммерческой съемки, например у свадебных бомбил, то как-то сразу вспоминаются могучие «компакты» от СОНИ, 2001-2002г., серии DSC-F707 (4 Мп) и DSC-F717 (5 Мп), которые выглядели очень достойно и профессионально, имели поворотный, светосильный зум - объектив от Цейса, лазерную сетку для фокусировки в помещениях и башмак для вспышки.
Наверно потому и полюбили их тогда свадебщики, потому как все остальное, цифровое от Кодак, Касио, Фуджи и Минольты выглядело слабее…
Вполне достойно снимали этими Соньками свадьбы, хотя и пленочную камеру держали в кофре про запас…
СОНИ продолжала развивать эту серию, но тут уже, наконец-то, проснулись и опомнились фотомонстры от Кэнон в 2003г., с легендарной, любительской 300D, потом Никон и др. и переделали пленочные зеркалки на новые модели в цифре, вот тогда снова - бывшие пленочники вернулись к привычным зеркалкам, с более крупной матрицей, сменной оптикой и внешней вспышкой…

Какие камеры из компактов, то есть камер с маленькими по размеру матрицами, вы имеете в виду – малыми по габаритам компактами или крупно габаритными компактами, выглядящих, как зеркалки?
И сейчас, у той же Сони, есть очень достойные компакты, например RX-100, RX-10, да и у других тоже есть интересные модели…
Но, часто заказчики больше доверяют фотографам с громоздкой техникой, поэтому белотрубный Кэнон будет более востребован в коммерции.

снимать то на все можно, но вот вопрос, как же объяснить клиентам, что фотографию делает фотограф, а не камера?

Цитата:

от:vlad--king
Если вспомнить недавнюю историю цифровой фотографии, для коммерческой съемки, например у свадебных бомбил, то как-то сразу вспоминаются могучие «компакты» от СОНИ, 2001-2002г., серии DSC-F707 (4 Мп) и DSC-F717 (5 Мп), которые выглядели очень достойно и профессионально, имели поворотный, светосильный зум - объектив от Цейса, лазерную сетку для фокусировки в помещениях и башмак для вспышки.
Наверно потому и полюбили их тогда свадебщики, потому как все остальное, цифровое от Кодак, Касио, Фуджи и Минольты выглядело слабее…
Вполне достойно снимали этими Соньками свадьбы, хотя и пленочную камеру держали в кофре про запас…
СОНИ продолжала развивать эту серию, но тут уже, наконец-то, проснулись и опомнились фотомонстры от Кэнон в 2003г., с легендарной, любительской 300D, потом Никон и др. и переделали пленочные зеркалки на новые модели в цифре, вот тогда снова - бывшие пленочники вернулись к привычным зеркалкам, с более крупной матрицей, сменной оптикой и внешней вспышкой…

Какие камеры из компактов, то есть камер с маленькими по размеру матрицами, вы имеете в виду – малыми по габаритам компактами или крупно габаритными компактами, выглядящих, как зеркалки?
И сейчас, у той же Сони, есть очень достойные компакты, например RX-100, RX-10, да и у других тоже есть интересные модели…
Но, часто заказчики больше доверяют фотографам с громоздкой техникой, поэтому белотрубный Кэнон будет более востребован в коммерции.

Подробнее

При этом eos 300d без подсветки АФ пыхой(что не всегда далеко приемлемо) фокусировался в темноте чуть лучше чем никак. Хуже, чем гиперзум fz50- у того хоть подсветка АФ есть.. И объектив мыльный был. И сталибилизатра небыло (хотя он был, например, на minolta a1/a2- с которыми те же просвирки сони конкурировали).. Про rx10 я и сам тут писал. Но у него соотношение цена/ результат довольно фиговое я считаю.. Хуже чем у зеркалок и бесзеркалок.. Это больше камера для тех любителей которым нужно всё в одном.. Премиальный гиперзум для тех кого не напрягает цена.. Как инструмент профи он похоже вряд ли востребован будет. Вот новая анансированноя камера кенон - c с дваждыкропом+ ЭФР 24-120 /2.0-3.9 я считаю в этом плане соотношения цены и резульатата поинтересней

Цитата:

от:KotLeopold
Ладно, отвечу по сути: я снял более десятка свадеб на просьюмерки, в основном на Фудж S100fs.
Также снимал свадьбы зеркалкой - древним, но вполне боевым Фуджем S2 Pro.

Выводы понятные: по скорости и ТТЛ-вспышке удобнее намного зеркалка.
Но при определенном навыке и просьюмеркой можно снимать вполне нормально и печатать А4, а больше обычно не просят.

Но все же, если вопрос о ЗАРАБОТКЕ, то Вы вполне можете приобрести не очень дорогую Б/У зеркалку + пару объективов + внешнюю пыху. Будет удобнее.
Если же это - эпизод, то зачем тратиться? Раз в год можно таки взять в аренду.
Понятно изложил? :?:

Подробнее

Зеркалка есть.. и даже пара объективов. Но мне, честно говоря, она не очень нравиться. той же скоростью АФ.. Для репортажа за деньги при плохом свете- не вариант. Вспышки есть. 3 штуки. Правда без ttl. Купил их продав топовую fl-50 olympus. И доволен.
На свадьбе немного, в порядке эксперимента поснимал на Minolta a2+ пыха внешняя в режиме slave.. Всегда пыха срабатывала.. Нужно через синхроконтакт подключать видимо.. А так- на базовом исо (64) -вполне.

Вопрос в общем то из за чего возник. С одной стороны я видил очень хорошие снимки и и с sony r1 и с fz50 и даже с minolta a1, которую я купил за 2 тыс .. выберете на 35photo.ru камеру и смотрите- как замечательно можно на неё снимать.. это с одной стороны. С другой- я вижу, что окружающие меня фотографы используют зеркалки современные.. + я сам очень хорошо чутсвую ограничения которые накладывает маленькая матрица.. Большой перепад яркости на улице- не хватает ДД. Выбиты света или тени. Как из raw не тяни. Пошёл в помещение- либо шумы на высоких ИСО, либо добровольно принудительно базовое исо+ пыха.. И теряешь светотеневой рисунок естественный.. Похоже, что получить то хороший результат можно. Но сделать это возможно в довольно ограниченном диапазоне условий.. Поэтому всё таки тезис 'ваша камера не имеет значение' сложно универсальным назвать.. Тем более для ситуации, когда вы хотите (а возможно и должны т к за это плачены деньги Вам) получать достойный результат вне зависимости от условий среды..

Цитата:

от:KotLeopold
У меня была такая Сонька. Сейчас она у моего учителя по фото - старого убежденного пленочника, который таки благодаря этой Соньке приобщился к цифре.
Что сказать, печатает А3 хорошего качества. Я сам удивляюсь!
Видимо, в руках Мастера есть особая энергетика...

Подробнее

Насколько фотографа мастерство может компенсировать недостатки камеры.. вопрос открытый.. у тех фотографов которых я наблюдаю и которые перешли с плёнки- вполне современные зеркальные камеры.. В у пары человек есть Panasonic gh2. Как фото/видео комбайн он хорош Одного только видел фотографа на всю Пермь у которого камера просюмерка. Он на sony r1 снимает.. Тех профи кто бы снимал как основной малкоматричной -ни одного ни могу вспомнить...

опроса конечно, не проводил.. Так- виртуально.. С чем людей видишь..