Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

Цитата:

от: VolodyaL
Не сильно надейтесь на стабилизатор... верните объектив в магазин и забудьте о этом кошмаре.

- в магазин опоздал ( прошло больше 15 дней). После 15 дней закон предусматривает возврат только с неустранимым недостатком. Сегодня отвез в сервис, там, как обычно, сказали, что будут ремонтировать.
Сразу плохой стаб не заметил, потому что здесь показалось вполне приемлемо

Да и в других фото раньше явного мыла не замечал. Заметил только на вчерашних фото. Сегодня с утра поснимал из окна на 140, ужаснулся - стаб держит только иногда, в ряде случаев он не включается и картинка в видоискателе не застывает на месте. Что то мне за несколько лет просто систематически попадаются плохие объективы.
P.S. Странно, здесь еще форум при загрузке мылит фотографии, когда смотрю прямо с компа, то оригинал существенно более резкий. Уже не первый раз.

Цитата:

от: Greensnake
Странно, здесь еще форум при загрузке мылит фотографии, когда смотрю прямо с компа, то оригинал существенно более резкий. Уже не первый раз.

Так и есть. Я тоже давно это заметил. Поэтому и не гружу сюда фотки, чтобы и самомУ не расстраиваться, и не вводить в заблуждение людей, заглядывающих на форум в поисках объективной информации о камерах и стеклах.

Как я понял, форум размыливает только полноразмеры. Кто загружает шарпленный ресайз, у тех фото выглядят нормально. Но я не делаю ресайзы, принципиально сохраняю полноразмеры на будущее.

Цитата:

от: Greensnake
Надо попробовать миру со штатива отснять, может быть микросмаз.

Микросмаз это ближе к такому

а на Ваших снимках бракованная линза. Лучше б ее в сервис сдать.

Цитата:

от:andlo
Микросмаз это ближе к такому

а на Ваших снимках бракованная линза. Лучше б ее в сервис сдать.

Подробнее

- тут совсем "микро". Больше даже видно, что объект в ГРИП не вмещается.
А у меня смаз конкретный. Сегодня поснимал дом напротив, стаб нормально отрабатывал 1 раз из 10. С примерами снимков отнес в сервис.
Посмотрел еще это http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-versus-AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-f-3.5-5.6G-ED-VR___1208_865_205_0_172_0
на длинном конце заметно падение качества, но все равно должно быть лучше, чем 16-85 и 18-105.
Какое у вас впечатление от линзы ? как у нее края по сравнению с центром и на каких диафрагмах наилучший результат ?

Мое впечатление от линзы отвратительное. Если оптически он еще куда ни шло, после второго похода с ним+камера в сервис, то конструктив алес капут. У меня от него отвалился ползунок-выключатель VR. Официалы по гарантии чинить отказались, в итоге с меня 2500 руб. и сорок дней ожидания.

пысы
стаб всегда отлично держит, без сбоев, а тестирования равномерности резкости по полю не проводил, как правило снимки с него идут под ресайз в четыре раза, так что все устраивает.

Цитата:

от:andlo
Мое впечатление от линзы отвратительное. Если оптически он еще куда ни шло, после второго похода с ним+камера в сервис, то конструктив алес капут. У меня от него отвалился ползунок-выключатель VR. Официалы по гарантии чинить отказались, в итоге с меня 2500 руб. и сорок дней ожидания.

пысы
стаб всегда отлично держит, без сбоев, а тестирования равномерности резкости по полю не проводил, как правило снимки с него идут под ресайз в четыре раза, так что все устраивает.

Подробнее

- стаб у меня несколько раз по полунажатию кнопки не включался - моторчик не гудел и в видоискателе все тряслось. Это явно дефект.
Про ожидание мне тоже сказали, что до 45 дней, они наверное запчасти из Японии (или из Китая) пешком через Сибирь несут.
Про оптическое качество : соневская линза 18-135 лучше ( у меня а77 основной аппарат, а этот ради интереса и если с сыном в разные места едем, чтобы один фотик не делить). Да и кеноновский 18-135 поинтереснее был, у него хоть какой то рисунок был, а у никона что новый 18-55, что этот - жесткие и резкие, рисунка совсем нет.

Цитата:

от:Greensnake

Про оптическое качество : соневская линза 18-135 лучше ( у меня а77 основной аппарат, а этот ради интереса и если с сыном в разные места едем, чтобы один фотик не делить). Да и кеноновский 18-135 поинтереснее был, у него хоть какой то рисунок был, а у никона что новый 18-55, что этот - жесткие и резкие, рисунка совсем нет.

Подробнее

Ну незнай. Резкость есть, жестоких артефактов в зоне нерезкости нет, переходы вполне аккуратные, чем не "рисунок"? От восьмикратного зума чего еще хотеть.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9809/123912536.5/0_f3412_11e2624_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9809/123912536.5/0_f3411_662b86aa_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5004/123912536.3/0_c0a55_3baa2265_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/123912536.3/0_e01ee_482e2ed_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9931/123912536.4/0_eaa15_229e7e91_orig
с телефона открывать осторожно, полноразмеры)))

Когда писал про рисунок кенона, имел ввиду плавный приятный переход из зоны резкости в нерезкость. Выглядит очень мягко и естественно, не напрягает. У никона в зоне резкости картинка жесткая, потом как то резко переходит в нерезкость ( пардон-с за тавтологию), это хуже для зрителя. При этом детализация у кеноновского 18-135 не хуже. Кенон по цвету просто надоел, потому и ушел на никон, но как система кенон предпочтительнее ( если цвет устраивает), выбор стекол больше и стекла все же получше.

Цитата:

от: Greensnake
имел ввиду плавный приятный переход из зоны резкости в нерезкость. Выглядит очень мягко и естественно, не напрягает.

Позволил выделить жирным. Приятное у каждого свое. Мне так для игрищ с рисунком и цветом другие машинки нравятся.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9800/123912536.4/0_ebbf5_2c39375_orig
хотя и на младший никон при желании можно схематично изобразить
http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/123912536.4/0_e51f0_4d94b68_orig

Цитата:

от:andlo
Позволил выделить жирным. Приятное у каждого свое. Мне так для игрищ с рисунком и цветом другие машинки нравятся.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9800/123912536.4/0_ebbf5_2c39375_orig
хотя и на младший никон при желании можно схематично изобразить
http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/123912536.4/0_e51f0_4d94b68_orig

Подробнее

- я в основном акцентировал на слове плавный, ибо сие объективно, а приятность, как субъективный фактор возникает из первого и вторична. Удачное у кенона стекло (18-135) в этом плане и по резкости на разных фокусных ровнее, на длинном конце не просаживалось.

Прочитал всю ветку - очень интерессно ведется ветка. Дмитрий, вы я так понял имели 3300 и сейчас у вас 5100. И вы говорили что не стоило свеч - переходы все эти. А могли бы более развернуто рассказать ваши наблюдения - по качеству картинки! - где стало лучше а где и вовсе даунгрейд увидели с перехода на 5100.
Спасибо большое за ответ!

Цитата:

от: Greensnake
P.S. Странно, здесь еще форум при загрузке мылит фотографии, когда смотрю прямо с компа, то оригинал существенно более резкий. Уже не первый раз.

"Мылит", если Вы смотрите форум интернет-браузером (Опера, Хрома, Мозила и т.п) в масштабе более 100%. Если масштаб просмотра 100% - то вроде как фотографии не мылятся. Попробуйте.

Цитата:

от: Chandler Bing
"Мылит", если Вы смотрите форум интернет-браузером (Опера, Хрома, Мозила и т.п) в масштабе более 100%. Если масштаб просмотра 100% - то вроде как фотографии не мылятся. Попробуйте.

- только что проверил - еще как мылятся !

Тож проверил, похоже, что действительно мылятся....

Рыбки:

Портрет на Nikon D3300 + Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G (камджипег без обработки, режим «макро»):

да, походу беда с обьективом. У меня был фотик 5300 с китовым 18-105. Фоткал примерно так же. Сдал в сервис, юстировали обьектив и меняли байонет (по гарантии). Стал отлично фоткать (жаль утопил его)

Сейчас я с 3300 (на второй дорогой фотик за год не хватило средств :) )
Фоткал в этом году частенько в РАВ, не могу понять, но мне кажется не хватает цветности. Приходится в Лайтруме подтягивать все фото.

З.Ы. долго не появлялся и не читал тему, и оказалось, не зря. Все эти споры про биты и пиксели... имхо, обычно оно нужно паре тройке "маньяков" из серии со звуком.. считающих что у лампы/транзистор звук теплее, цветнее и прочие красивые эпитеты совершенно не подходящие музыке. Но зато так красиво звучит :) читаешь такие статьи и думаешь, что они курят когда слушают :)

Вот небольшая проба пера для оживления темы. Вечернее фото правил в ЛР
Остальные, камджпег. Начинающий :)

В реальности закат был на много насыщенее, не могу понять, почему на фотках он так блекло получился (как и многие фото, при том что в настройках фотика стоит "насыщенный")

Может так ....