Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

Это брекетинг экспозиции, из которого я склеил HDR.
Свет был ужасный. Жесткое полуденное солнце.
Мне было интересно, возможно ли снимать репортажи с брекетингом. Муторно, но в принципе можно.

Цитата:

от: Agronom56

35 вам хватит за глаза.

Причем выгоднее брать на вторичке. Стекло ходовое, легко купить и легко продать ничего на этом не потеряв.

Цитата:

от:Agronom56
Я отщёлкал 4000 кадров за последние 7 дней. Технический мусор 90%, если не больше. Но есть удачные.

Советую вам всё-таки купить фикс 35 и снимать, снимать, снимать. Что угодно, где угодно. Набивать руку. Не зацикливаться на ХА, шуме и т.д. Не это главное в фотографии. И потом вы сами придете к понимаю, какой объектив вам нужен и для чего. Чего не хватает.
Не тратьте время на дорогие объективы сейчас. 35 вам хватит за глаза.

Подробнее

4000 это то что сохранил, я не постоянно снимаю, и считаю количество не показатель качества.
сегодня наконец то попался в руки никоновский 35 фикс 1.8G ED
немного не хватает светосилы для съемки без вспышки в помещении
цвета хорошие и резкость на уровне, действительно резким становится с прикрытой диафрагмой от f/4
на f/1.8 грип очень маленькая, попасть сложно, на открытой немного хроматит.
так же попробовал китовый 18-105, на мой взгляд лучше чем 18-55
будем пробовать на улице все это днем на солнышке
вот что получилось на 35 фикс и тут же кроп с этой фотки, обработки никакой нет

> сегодня наконец то попался в руки никоновский 35 фикс 1.8G ED

Что вы собираетесь делать с дорогой полнокадровой линзой?

> 4000 это то что сохранил, я не постоянно снимаю, и считаю количество не показатель качества.

В exif последней фотографии посмотрите Total Shutter Releases.
Количество само по себе не говорит о качестве, но если вы вообще не снимаете, то качеству неоткуда взяться.

> так же попробовал китовый 18-105, на мой взгляд лучше чем 18-55

Зачем нужен 18-105, если уже есть 18-55 и 70-300 ?

...

18-55 афп вр совсем не понравился
потому лежит, а причины писал выше, возможно брак

какая есть, будем пользоваться )
по детализации получше на моем кропе чем dx стекло
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-on-Nikon-D3400-versus-AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D3400__1294_1105_313_1105

Подарили 35 1.8 ED? Тогда ок. Если купили, то это была не лучшая идея.

35 1.8 DX очень резкий. Вот, например, cam jpeg

> 18-55 афп вр совсем не понравился

Я не скажу, что мне нравится 18-55. Но 18-105 как минимум не лучше.

Цитата:

от: Agronom56
> 18-55 афп вр совсем не понравился

Я не скажу, что мне нравится 18-55. Но 18-105 как минимум не лучше.

первое впечатление не мажет и не мылит
ну может чуть медленнее, но фокусируется точнее из за этого быстрее,
по светосиле тоже лучше, я вот думаю может в моем ките 18-55 регулировку открытия диафрагмы не так поставили... недооткрывает или грязь при сборке попала... явно что то не так

Цитата:

от: Agronom56
Подарили 35 1.8 ED? Тогда ок. Если купили, то это была не лучшая идея.

35 1.8 DX очень резкий. Вот, например, cam jpeg

есть возможность брать пользоваться
себе чуть позже куплю
если человек будет переходить на фф то хорошая покупка

по вашей фотке не впечатлило, мылит сильно даже при сильно закрытой диафрагме.
буду сам пробовать.

Цитата:

от: baseq3
есть возможность брать пользоваться
себе чуть позже куплю
если человек будет переходить на фф то хорошая покупка

Обращаю Ваше внимание на существование Сигмы 35/1.4 Арт. Резкая как понос с открытой диафрагмы. Ну и ФФ и боке и рисунок. Но и сигмовские особенности в комплекте.

Цитата:

от: andlo
Обращаю Ваше внимание на существование Сигмы 35/1.4 Арт. Резкая как понос с открытой диафрагмы. Ну и ФФ и боке и рисунок. Но и сигмовские особенности в комплекте.

пока нет свободных средств, а тут полтосик надо
поснимаем тем что есть
на радодживе есть статейка про него
спасибо

К слову о полтосах, резкость ходовых никкоров и дешевой старой (не Арт) сигмы вряд ли порадуют.
ПыСы
у меня тоже был период пиксельдрочерства, как и у многих, его проходят почти все, это не страшно.

Цитата:

от:andlo
К слову о полтосах, резкость ходовых никкоров и дешевой старой (не Арт) сигмы вряд ли порадуют.
ПыСы
у меня тоже был период пиксельдрочерства, как и у многих, его проходят почти все, это не страшно.

Подробнее

дело не в этом
ищу вариант чтобы фото было с минимальной обработкой
и отснятый материал содержал минимум технического брака

с зумом как то сразу сложилось
с китом никак не получилось

вот с фиксом пробую
вопрос с диапазоном фокусных меньше 35 для меня пока не закрыт

для себя понял что с 70-300 4.5-6.3 на фокусном 300 для съемки в лесу часто не хватает светосилы и зума.

хорошая оптика много значит, и обычно стоит гораздо дороже тушки

> ищу вариант чтобы фото было с минимальной обработкой

Купите себе iphone. Миллионы людей не могут ошибаться.

А если уж взялись за зеркалку - будьте готовы тратить время на обработку. У меня в среднем получается 1 к 1. Если фотосессия 3 часа, то на обработку уйдет минимум 3 часа. Это по минимуму - выбрать удачные кадры, поправить профиль, баланс белого, скорректировать экспозицию, подретушировать прыщавые лица и т.п.

> на фокусном 300 для съемки в лесу часто не хватает светосилы и зума.

Есть и 400 и 500. Но опытные фотографы говорят. что если кому-то не хватает 300, то 500 тоже не хватит.

Цитата:

от: Agronom56
> ищу вариант чтобы фото было с минимальной обработкой

Купите себе iphone. Миллионы людей не могут ошибаться.

айфон это хорошо для снимков в соцсети и просмотра фото на тех же айфонах, но у него нет таких фокусных и т.д.
я уже для себя выбрал.
что касается если не хватает 300, согласен, не хватит и 500, или будет чуть проще.
но чуть больше светосила необходима чтобы сделать правильную выдержку,
в лесу просто темно даже в ясный день в обед, а всякие птички очень шустрые ...