Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Цитата:

от:hatul


или же снимите вот так как снимает уважаемый Скат
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9966670
попробуйте снять так же. :D
с микры таких объемных и живых снимков я вижу очень мало на самом деле.

Подробнее

Но ведь это не самоцель для съемки. Конечно у микры нет такого автофокусного стекла со светосилой 0,95 что бы шуровать с такой малой зоной резкости. Но ведь этого и не надо в 99% случаев. Ведь даже эти снимки, которые Вы привели - это всего лишь на Ваш вкус что то хорошее...

Есть и микрушные снимки уважаемого viv проффесионализм работ которого сомнений ни у кого не вызывает

Цитата:

от:Alvalk
Да он на мои вопросы уже не отвечает. Ни там, ни здесь. Потому что вопросы очень неудобные. ;)
Ну да мы тут все-таки не о людях, а о камерах. И пока каких-то реальных обоснований против микры я не заметил.

Подробнее

Ошибаешься, именно о людях, кто-то идёт в думу, кто-то на инет-форумы, лишь бы покрасоваться на трибуне... или на стуле - кому, что выделяют...

Цитата:

от: ARNIGIUS
Есть и микрушные снимки уважаемого viv проффесионализм работ которого сомнений ни у кого не вызывает

Цитата:

от: ARNIGIUS
Есть и микрушные снимки уважаемого viv проффесионализм работ которого сомнений ни у кого не вызывает

Цитата:

от: fotoknet


PS: Речь идет о съемке людей.

Именно.

Однако речь идёт о том, что картинка плохая вообще. Всегда.
Если снимать людей, ФФ предпочтительнее, нет вопросов. Хотя я знаю людей, которые замечательно снимают людей на олик. И я совсем не уверен, что на ФФ у них получится лучше.

Цитата:

от:viv
Сима. Sigma 60/2.8

Подробнее

Вот на примере этого снимка видно, что губы и веки более резкие (перешарп), а кожа лица обработана немного замылена (плоско). В итоге и возникает вопрос ТС, - плоская картинка с перешарпом.

P.S. идея снимка пять баллов!

hatul, хочу вас поблагодарить. На последних страницах вы все очень грамотно и наглядно расставили по местам (уже в который раз). Кому хотелось понять - все давно поняли, и сделали каждый свой выбор свободно и осознанно. Кому пофиг - упорно изобретают вечный двигатель и иглу для патефона.

Однако, не соглашусь с вами насчет одинаковой светосилы того же Гелиоса (и любого другого ФФ объектива) на разных матрицах. Если я ничего не путаю, на матрицах меньше ФФ часть светового пятна будет просто обрезаться, а это значит, что суммарное количество света, попавшего на матрицу будет разным. Это имеет значение при съёмке при слабом свете.

Светосила это физическая величина, особенность и свойство стекла. И она не меняется от того что накручено на попку объектива. Что фф что кроп что двукроп. Объективу это до лампочки на самом деле. :D

А вот что уже меняется так это, например та же выдержка и то же исо для обеспечения того же снимка без смаза следуя эмпирическому правилу 1\фокусное

например с тем же 50мм
на ФФ выдержка для четкого снимка без смаза с рук следую правилу будет 1\50
на кропе 1.5 с 50мм выдержка должна быть 1\1.5*50 получаем 1\75
на двукропе 1\2*50 получаем 1\100!!!

и вот для этого требуются поднимать ISO выше.. в зависимости от световых условий на камерах с меньшей матрицей.

Объективу да, матрице нет. Мы же не можем менять расстояние от оптического центра линзы до точки, в которой собираются прошедшие через линзу лучи света. А значит часть круга, попавшего на квадрат разных матриц будет разным. Возможно я путаю понятия светосилы еще с каким либо.

Цитата:

от:Jancoo
Но ведь это не самоцель для съемки. Конечно у микры нет такого автофокусного стекла со светосилой 0,95 что бы шуровать с такой малой зоной резкости. Но ведь этого и не надо в 99% случаев. .....

Подробнее

А ведь и правда... Сколько в подряд можно посмотреть таких снимков... Несколько единиц и на "быструю перемотку".

Цитата:

от:kyerdna
Объективу да, матрице нет. Мы же не можем менять расстояние от оптического центра линзы до точки, в которой собираются прошедшие через линзу лучи света. А значит часть круга, попавшего на квадрат разных матриц будет разным. Возможно я путаю понятия светосилы еще с каким либо.

Подробнее

я выше дописал, если рассуждать логически тогда маленькой матрице требуется больше света. Например у OMD нету ISO100, а ISO начинается с ISO200. Это ведь не просто так сделано, адля компенсации чего то, правильно??

ну и физику не обманешь. Большая матрица - больше света, маленькая матрица меньше света. как мне кажется плясать нужно от этого если рассуждать логически о том, что влияет, а что нет.

А так да.. лучше выбрать то что по душе. Для меня это кроп 1.5 + ФФ. больше ничего не надо.

Я имел в виде случай использования одного и того же объектива на разных матрицах. На тот же Гелиос количество света на всю площадь матрицы (не на единицу) будет разной, так как часть света просто не попадёт на матрицу.

Цитата:

от:kyerdna

Подробнее

если о Гелиосе тогда на ФФ 58мм это ФР
на кропе 1.5 87мм ЭФР
на двукропе 116мм ЭФР!

итого получаем если округлить для ФФ выдержка 1\60
для кропа 1\80
для двукропа 1\100

ну это если пока откинуть ISO и стаб.

зы
это я к тому что света на матрицу попадает одинаково но вот угол обзора другой. И он влияет на все остальное. Хотя согласен что не совсем правильно что света попадает одинаково. Площади сенсоров ведь разные на самом деле.

Цитата:

от: Prototype
В корне всё до наоборот. Микроненавистник здесь только я один

Причем со стажем. Я помню еще,как Вы доказывали превосходство своей мыльницы кодак над дваждыкропом. :D

hatul, я немного исправил свой предыдущий пост. Речь идет о суммарном количестве света на всю площадь (не на единицу). Как это влияет на съёмку одним объективом при одних условиях на разные матрицы?

Цитата:

от: hatul
я выше дописал, если рассуждать логически тогда маленькой матрице требуется больше света......

Логически как раз и наоборот.. Большой комнате - большие окна, маленькой достаточно и маленьких.... Куда уж логичней :?:

Кажется, я нашел где копать, пошел учить матчасть -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/613932

hatul, еще раз спасибо.

Цитата:

от: kyerdna
hatul, я немного исправил свой предыдущий пост. Речь идет о суммарном количестве света на всю площадь (не на единицу). Как это влияет на съёмку одним объективом при одних условиях на разные матрицы?

Я исправил свой пост. Да света попадает в зависимости от площади марицы.
тем более у микры для компенсации этого дела начальное исо это 200. Чисто логически если рассуждать.

Цитата:

от:Владимир 2012
Вот на примере этого снимка видно, что губы и веки более резкие (перешарп), а кожа лица обработана немного замылена (плоско). В итоге и возникает вопрос ТС, - плоская картинка с перешарпом.

P.S. идея снимка пять баллов!

Подробнее

Микра отличная КОМПАКТНАЯ система. Изначально слабее полуторакропа зеркального разлива и FF. Люди снимают себя на море и на даче не испытывая дискомфорта от зеркальной бандуры. При этом качество снимков всех устраивает даже в джепеге. Это любительская камера. Чего тут сравнивать.