Тема закрыта
Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?
Всего 1513 сообщ.
|
Показаны 841 - 860
Re[doctor25]:
Re[muar]:
от: muar
muar это не писал(а):
ясно
видимо пост писавшего был удален и muara осталась цитата
но тем не менее мысль верная
Re[Nafigator]:
Ознакомился с текстами и сказанным
Все пустое
Вот если рядом три снимка, один ФФ, другой 1,5 и еще m4\3
снятые в одно время, то есть одновременно, причем одинаковым по ТТХ объективом, а лучше одинаоквым например никон 28 2,8- тут можно что-то обсудить
Ну а для себя вывод однозначен
Лучшее и приятное видео это на m4/3 от панасоника. Фото разумеется ФФ
Никому не навязываю свое мнение. Чем богаты тем и рады
Все пустое
Вот если рядом три снимка, один ФФ, другой 1,5 и еще m4\3
снятые в одно время, то есть одновременно, причем одинаковым по ТТХ объективом, а лучше одинаоквым например никон 28 2,8- тут можно что-то обсудить
Ну а для себя вывод однозначен
Лучшее и приятное видео это на m4/3 от панасоника. Фото разумеется ФФ
Никому не навязываю свое мнение. Чем богаты тем и рады
Re[Glazkov]:
Верхний, OMD-EM5
Нижний, Sony A7
Вы часть EXIF оставили. :D
Мне это вино тоже нравится, со сбалансированным вкусом.
Нижний, Sony A7
Вы часть EXIF оставили. :D
Мне это вино тоже нравится, со сбалансированным вкусом.
Re[brodjaga]:
от: brodjaga
Верхний, OMD-EM5
Нижний, Sony A7
Вы часть EXIF оставили. :D
Мне это вино тоже нравится, со сбалансированным вкусом.
Подглядывать нечестно :)
А где какой объектив?
Вино очень ничего себе!
Re[Glazkov]:
Первая - проклятый дваждыкроп - даже горизонт завалил!
Re[Glazkov]:
от: Glazkov
Подглядывать нечестно :)
А где какой объектив?
Не поглядывая трудно сказать, снимки маленькие.
Re[Jancoo]:
Вот если бы на первой картинке вина в бутылке оставалось бы меньше, то
завал горизонта можно было бы как то объяснить.
Re[brodjaga]:
от: brodjaga
Не поглядывая трудно сказать, снимки маленькие.
Так объем разве от размера снимка зависит?
Re[Alvalk]:
от: Alvalk
Так объем разве от размера снимка зависит?
Вообще-то, объем, он - по теории фотографии - достигается игрой света и тени, сочетанием цветов, наличием нескольких планов на фото, чем больше размер, тем это лучше видно.
Re[brodjaga]:
от: brodjaga
...чем больше размер, тем это лучше видно.
Господи, какой бред...
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Господи, какой бред...
Если вам не трудно, объясните по чему.
Re[brodjaga]:
Потому что гладиолус.
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Потому что гладиолус.
Какой еще гладиолус?
Re[brodjaga]:
от: brodjaga
Какой еще гладиолус?
:D :D :D :D
Ржал!
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от: Aleks-2013 (Bulьdog)
:D :D :D :D
Ржал!
Беспричинно?
Re[]:
Вот честно, вглядываться в "миниатюры" нет никакого желания и тем паче заниматься гаданием кто есть ху, цифровая фотография давно перешагнула рубеж в 3-4 и даже 6 мегапикселей - камеры полностью удовлетворяющие среднестатистического "фотографа" существуют и это системные камеры 4/3...
Re[mavani]:
от:mavani
Давайте посмотрим картинки.
Тут разные кропы, а вы скажете, на какой плоско, ресско, и деградация.
Вопрос ко всем, какая карточка на какой кроп снята?
Старых товарищей прошу не высказываться.
Все снимки мои, экзифы потом покажу, если нужно будет.Подробнее
первая -лучшая по объёму
третья -чуть хуже(очень близко к первой),присмотрелся-не хуже первой
вторая-плосковата
четвёртая -самая плоская







