Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Цитата:

от: Dakota81
закиньте фото на фотосток и получите ответ по всем пунктам где, что, да как...

К слову сказать, на 16 мп. олике работать с фотостоками одно удовольствие. Полноразмерные камерные жипеги берут замечательно

http://www.shutterstock.com/pic-156710924/stock-photo-edible-fungi-a-mossiness-mushroom-shined-with-the-sun-selective-focus.html?src=p-164129939-2

http://www.shutterstock.com/pic-132432950/stock-photo-winter-landscape-with-a-ski-track-the-route-for-cross-country-skis-in-the-wood.html?src=RZbNub7HLuKdOV6uyxd1iA-3-4

http://www.shutterstock.com/pic-125109131/stock-photo--view-from-the-hill-on-the-snow-covered-wood-the-frozen-lake-and-the-village-in-snow-beautiful.html?src=RZbNub7HLuKdOV6uyxd1iA-4-57

http://www.shutterstock.com/pic-143019898/stock-photo-drocera-anglica-flower-close-up-sundew-lives-on-swamps-and-it-fishes-insects-sticky-leaves-life.html?src=RZbNub7HLuKdOV6uyxd1iA-2-15

http://www.shutterstock.com/pic-115689190/stock-photo-beautiful-rural-landscape-with-a-pond-autumn-in-a-clear-sunny-weather.html?src=RZbNub7HLuKdOV6uyxd1iA-10-22

http://www.shutterstock.com/pic-114893086/stock-photo-fresh-strawberry-in-enameled-bowl-on-the-wooden-table-shallow-depth-of-field.html?src=RZbNub7HLuKdOV6uyxd1iA-10-95

и т.д. и т.п.

Что на соньке, что на кэноне приходится обрабатывать РАВы. С оликом намного быстрее всё получается. Ну по крайней мере у меня именно так получается.

Цитата:

от: 4001916
Абсолютная истина ДЛЯ ЛЮБОЙ ныне существующей системы

Очень хорошая Паналейка 25/1.4 - 25 тыр.
Очень хороший Никкор 35/1.8 - 6 тыр.
Почувствуйте разницу, как говорится...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Очень хорошая Паналейка 25/1.4 - 25 тыр.
Очень хороший Никкор 35/1.8 - 6 тыр.
Почувствуйте разницу, как говорится...

Цена формируется рынком. Если Никкор столько стоит - значит он на столько и нарабатывает. А паналейка за 25 тр - вон, у половины участников форума. Я недавно прикупил. И наслаждаюсь картинкой с нее. И никакой Никкор мне и даром не надь, и с деньгами не надь.

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Цена формируется рынком. Если Никкор столько стоит - значит он на столько и нарабатывает. А паналейка за 25 тр - вон, у половины участников форума. Я недавно прикупил. И наслаждаюсь картинкой с нее. И никакой Никкор мне и даром не надь, и с деньгами не надь.

Подробнее

Речь шла о том, что имело место утверждение, что хорошие стекла дороги в ЛЮБОЙ системе (чему я дал опровержение), а не о том, что при отсутствии альтернатив оборзевший производитель-монополист дерёт дикие деньги с энтузиастов.
PS А паналейка у меня и у самогО есть :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А паналейка у меня и у самогО есть :)

Цитата:

от: ранее в программе
http://guesstheformat.com/photo

Удивительно, у меня весьма высокий процент угадывания =)
Хотя набитым глазом похвастать не могу.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Речь шла о том, что имело место утверждение, что хорошие стекла дороги в ЛЮБОЙ системе (чему я дал опровержение), а не о том, что при отсутствии альтернатив оборзевший производитель-монополист дерёт дикие деньги с энтузиастов.
PS А паналейка у меня и у самогО есть :)

Подробнее

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Очень хорошая Паналейка 25/1.4 - 25 тыр.
Очень хороший Никкор 35/1.8 - 6 тыр.
Почувствуйте разницу, как говорится...

Ну справедливости ради 25мм лейку надо сравнивать с полтосами с 1.4 :) или 35 1.4 :)

По рисунку паналейка знааааачительно лучше никоров (разве что новый 58мм 1.4 интереснее)

Цитата:

от: Zaxarou
Ну справедливости ради 25мм лейку надо сравнивать с полтосами с 1.4 :) или 35 1.4 :)

Я сознательно взял для примера кроп-объектив Никона, у которого ЭФР и экв. ГРИП одинаковы с Паналейкой.
Цитата:

от: Zaxarou
По рисунку паналейка знааааачительно лучше никоров (разве что новый 58мм 1.4 интереснее)

Но не в 4 же раза у паналейки рисунок "лучше"! :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Но не в 4 же раза у паналейки рисунок "лучше"! :D

Даже и не знаю если сравнивать с полтосом 1.4 то значительно лучше. а ценник у них 13т и 25т за новые. Хотя большинство покупает паналейку на вторичке :) а это 16-17т, никор на вторичке 10т. :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Я сознательно взял для примера кроп-объектив Никона, у которого ЭФР и экв. ГРИП одинаковы с Паналейкой.

А это неправильно, т.к. вы таким сравнением низводите лидера кропа 1,5 до уровня презренного кропа 2 :)
И сравнивать надо системы в комплексе. Поставте 35/1.8 на любую любительскую камеру и вы получите кривой медленный аф. Я в переборе камер дошел до д300с, с которым только аф стал надежным и быстрым.
А снимать с паналейкой даже на епм2 - одно удовольствие после никона.
Если же поставить на никон сигму 30/1.4, чтобы получить хоть какое нибудь преимущество, то вы получите еще больше проблем с аф.
Вы вместо того, чтобы подобные сравнения писать, купите лучше современный любительский никон (хоть даже д610), и попользуйтесь им годик.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Очень хорошая Паналейка 25/1.4 - 25 тыр.
Очень хороший Никкор 35/1.8 - 6 тыр.
Почувствуйте разницу, как говорится...

Я когда носил 35/1.8 на юстировку с тушкой, мне мастер прямым текстом сказал, что эта погремушка в принципе не юстируется. Вы тут в беззеркалье зажрались просто :) А в зеркалочных форумах целые разделы посвещены проблемам аф.
Люди млин подстройку аф д7000 даже с темными зумами выносят на кнопку, чтобы в завистмости от дистанции ее изменять!

Цитата:

от: stemflame
А это неправильно, т.к. вы таким сравнением низводите лидера кропа 1,5 до уровня презренного кропа 2 :)

Довольно спорное "низведение" :) Может, наоборот - я показал, что лидер настолько великодушен, что не жмотится, обирая своих почитателей, в отличие от закомплексованных, обиженных размером кропа производителей, стремящихся всем вокруг зачем-то доказать что они "ничем не хуже", в том числе и ценами? ;)
Цитата:

от: stemflame
И сравнивать надо системы в комплексе. Поставте 35/1.8 на любую любительскую камеру и вы получите кривой медленный аф. Я в переборе камер дошел до д300с, с которым только аф стал надежным и быстрым.

Точь-в-точь моя история, включая и D300s, и 35/1.8
Цитата:

от: stemflame
А снимать с паналейкой даже на епм2 - одно удовольствие после никона.

Я знаю, я уже много раз написАл, что у меня есть паналейка... ;)
Цитата:

от: stemflame
Вы вместо того, чтобы подобные сравнения писать, купите лучше современный любительский никон (хоть даже д610), и попользуйтесь им годик.

Нет уж, спасибо, после трех случаев владения ЦЗ меня теперь на эту технику ничем не загнать! :D

Цитата:

от:stemflame
Я когда носил 35/1.8 на юстировку с тушкой, мне мастер прямым текстом сказал, что эта погремушка в принципе не юстируется. Вы тут в беззеркалье зажрались просто :) А в зеркалочных форумах целые разделы посвещены проблемам аф.

Подробнее

...вот именно поэтому я и расстался с ЦЗ насовсем :)

Ну собственно о чем и речь: таскать с собой зеркалку- это только если совсем фанат или профессионал, а собственно мучаться недолго осталось: сони уже а7 сделала, скоро остальные подтянуться...но вот есть конечно одна зеркалка, которую я бы потаскал- новый никон под ретро;)...

Цитата:

от: Dakota81
...но вот есть конечно одна зеркалка, которую я бы потаскал- новый никон под ретро;)...

Никон ДФ? - да, красавец :) Я на него тоже очень пристально смотрел, и даже думал - не взять ли себе, как игрушку :) Но, внимательно разобравшись с характеристиками, передумал. Игрушка - она и есть. Не стоить отдавать за неё 100+ килорублей. До 60 упадёт - может и подумаю ещё раз.

Цитата:

от: anfyrt
Удивительно, у меня весьма высокий процент угадывания =)
Хотя набитым глазом похвастать не могу.

Там примеры стремные, очень много сюжетов, по которым нельзя судить , чем снято.

Цитата:

от: 4001916
(ещё раз внимательно перечитайте мой пост,который вызвал тот ответ на который вы не совсем адекватно среагировали,)

Странный у вас там сфагнум, пургомёт Вы наш. :D
А разве Вам я отвечал? ;)

[quot]kyerdna писал(а):
По поводу зрения это вы точно заметили. Один из минусов данной системы для людей после 45-ти, увы.[/quot]
Или Вы под двумя автарками!? Тады "ой".

Стиль написания поста совершенно не подразумевал ответ на что то, а лишь акцентировал ваше внимание на неправильное восприятие вами МОИХ слов,что и вызвало тираду в 7 диоптрий! Человек,который ответил,как раз смысл то фразы понял,потому и ответ был таким же-с юморком, а вы ломанулись с примитивными диоптриями в философскую направленность каламбурчика :P и увы-не угадали,про что я вам и постарался...разжевать! :( Вот она старорусская благодарность!Я его шуткой,оленями вытаскиваю из неудобного положения, в которое он сам ж залез,когда решил сходу коммент отмочить в разговоре,смысл которого абсолютно не понял, а он мне -пургомёт! :P Эх, Папаша,а ведь уважаемый человек,мануальной фокусировкой занимается...... :P

Продолжая тему фокусировки, я бы вообще отметил, что обьективы с быстрой контрастной фокусировкой не могут быть дешевыми. Тот же 35/1.8 в лв режиме фокусируется на порядок дольше даже медленного 20/1.7 (кстати, тоже дешевый околополтинник).
Следующий момент - фокусировка в темноте. Очень хорошо его раскрыл Юрий (temp) в нескольких видео.
Из того, что я тестировал сам, даже д300с с обьективом с Ф1.4 не фокусируется там, где епм2 фокусируется стабильно с обьективом с Ф2.5.
Т.е. по работе в темноте, даже последние никоновские и кеноновские репортажные фф сливают сверхбюджетному епм2 :)