Супер проявитель!

Цитата:

от: ASDSET
Побродить по развалинам "Свемы" ?

Там между прочим кроме Свемы, есть завод хим реактивов
http://www.shzhr.com.ua/
в свое время с огромным ассортиментом реактивов в частности фотоглицин, гидрохинон и метол(сейчас он у них в списках потребностей) выпускались там, насчет фенидона не уверен. Так что возможны варианты. Предварительно можно позвонить на сам завод поговорить, прокачать ситуацию.

Можно, но не как фотохимию, а как химреативы, со складов в мешках по хз сколько кг. Хотя может я не там ищу.

Рискну предложить hc-110. Концентрат. Очень прекрасно себя ведет с акросом, с кодаком, аристой. С илфордом не пробовал, не скажу. Но его фишка в том что можно его разводить 1к 119 и в стенд на час - будет более менее выравнивающий. Так же можно по рекомендуемым параметрам разбавления. Короче очень гибкий, умеренно резкостный проявитель. Но прежде чем решать конечно же нужно попробовать. Жаль что не в Москве, так бы отлил на пару проявок для пробы. Я всю бутылку за год не израсходую. Уже пленок 20 проявил, а только 1\6 часть использовал.
Ах да забыл еще параметр важный, хотя для кого-то может это и не важный, цена 1 проявки пленки получается очень даже божеской, плюс при высоком разбавлении всегда новый раствор, соответственно повторяемость результата.
Есть инструкция как по Анселю Адамсу проявлять в hc-110 tmax.
Вот
Вот

Прошу отлить! :)

Пишите в личку.

Короче, окончательно запутавшись, решил вообще ничего из химиии не брать. Возможно попозжа все же попробую "Лейку ньюс" но её на Макодиректе нет, куплю по месту.

Рекомендую delta 100 по стоку в pereceptol
одна бЯда, надо копить материал, разводить и тут-же проявлять весь литр проявителя

Ужасное сочетание. Едкое колючее зерно, дикий контраст, дикая плотность вуали подложки. Не печатается. Вобщем врагу не поделаю.
Только что махнул остатки дельты на трикс. Персептола еще пачка лежит в холодильнике могу мазнуть если кому надо на нс110 или еще чего

зерно колючее у делты, ога
но нахрена разгонять делту?

Вроде как никто не предлагает разгонять дельту.
Вы печатали оптически с этой комбинации пленки-проявитель?

Цитата:

от: ASDSET
Вроде как никто не предлагает разгонять дельту.
Вы печатали оптически с этой комбинации пленки-проявитель?

нет, только сканировал:(

Фишка в том, что под скан можно хоть уриноле проявлять, а дальше в шопе можно курву контраста как угодно гнуть. При оптической печати такой фокус не прокатит, или тупо вылет светов-теней, или унылая серятина без полутонов если попробовать впихнуть все печатая за фильтрами низкого контраста.

Странно, что диафин никто не предлагает. Вот уж чудо проявитель. У меня отрицательный опыт только с микрофильмом. Все остальное - ОК, только чувствительность при съемке стоит повышать в соответствии с даташитом.
И в своих бутылках он вечный.

Цитата:

от:ASDSET
Фишка в том, что под скан можно хоть уриноле проявлять, а дальше в шопе можно курву контраста как угодно гнуть. При оптической печати такой фокус не прокатит, или тупо вылет светов-теней, или унылая серятина без полутонов если попробовать впихнуть все печатая за фильтрами низкого контраста.

Подробнее

Если для сканирования требования к проявителю и, наверное, к пленке заниженные, то не проще ли пользовать ч/б пленку под С41 процесс, или цветной негатив (слайд) в ч/б переводить? Правда столь любимого зерна не будет разного.....

Цитата:

от:ГенМор
Если для сканирования требования к проявителю и, наверное, к пленке заниженные, то не проще ли пользовать ч/б пленку под С41 процесс, или цветной негатив (слайд) в ч/б переводить? Правда столь любимого зерна не будет разного.....

Подробнее

Есть ряд картинок которые вполне хорощи но напечатать их оптически невозможно или очень-очень сложно. Ну и есть ряд ништяков которые можно получить исключительно при проявке.

ну как пример: stand или semi-stand проявка (что так любят уринотеррапевты любители новые пленочники) дает непредсказуемый результат в плане в плане того можно ли это напечатать оптически, но ссама по мебе картинка может быть очень и очень хороша.

Причем эта самая stand или semi-stand проявка наверное единственный способ получить явновыраженную "S" образную ХК. Но при оптической печати не всегда получится максимум контраста поместить в нужное место ХК бумаги.

вот пример из моего относительно недавного

все применялось более менее осмысленно и напечатать оптически эту каритнку нельзя.

Или вот высокий ключ полученный изврашениями (Semi stend) при проявке в пирокате

эту картинку кстати напечатать в более менее таком виде как она выглядит на экране можно... но когда я это снимал-проявлял все это не в полной мере и результат скорее случайный.

А некоторые так и делают, практически во всех темах с фотографиями периодически появляются сканы слайдов с переводом в ЧБ.

Цитата:

от:Maxx2
Странно, что диафин никто не предлагает. Вот уж чудо проявитель. У меня отрицательный опыт только с микрофильмом. Все остальное - ОК, только чувствительность при съемке стоит повышать в соответствии с даташитом.
И в своих бутылках он вечный.

Подробнее

вот кстати кому интерсно рецептура дафина, не пробовал, но сохранил себе ссылочку
http://www.apug.org/forums/forum37/13134-foma-100-home-made-diafine-excellent.html
[quot]Part A:
Sodium sulfite, anhydrous 35g
Hydroquinone 6g
Phenidone 0.2g
Potassium metabisulfite 6g
Water to 1l

Part B:
Sodium sulfite, anh. 65g
Sodium tetraborate, X10H2O 20 g
Water to 1l
[/quot]

Цитата:

от: ASDSET
А некоторые так и делают, практически во всех темах с фотографиями периодически появляются сканы слайдов с переводом в ЧБ.

У меня так вышло, но не специально. Забыл снять желтый фильтр после ч/б и отснял с ним слайд :( Вот так как-то исправлять пришлось....



а сейчас стал подумывать кощунственно, а что на ч/б лишние деньги тратить, если можно одним слайдом или негативом цветным (я правда на него не снимаю, но пробовать буду) под сканер обойтись... ;) Вот пока добиваю не спеша запасы ч/б пленки и думаю.....

Первый кадр очень интересно получилось, очень.

Цитата:

от:ГенМор
У меня так вышло, но не специально. Забыл снять желтый фильтр после ч/б и отснял с ним слайд :( Вот так как-то исправлять пришлось....

а сейчас стал подумывать кощунственно, а что на ч/б лишние деньги тратить, если можно одним слайдом или негативом цветным (я правда на него не снимаю, но пробовать буду) под сканер обойтись... ;) Вот пока добиваю не спеша запасы ч/б пленки и думаю.....

Подробнее

Вот тут я вам даже не знаю что сказать, для меня ЧБ негатив в первую очередь нужен для оптической печати. Сканированием не увлекаюсь, так, на планшете, превьюху в инет закинуть пожалуй и все.