70-200 4LIS или 70-200 2.8L (без is)

Цитата:

от: Любител
И если 2.8 прикрыть до 4-х, то оно резще 4-х открытых будет. Не ?

смотря какие стёкла сравнивать...

ну хотя б те что в теме.

Цитата:

от: mashkin
да ладно..
бокешка как бокешка
если для репортажу, то вполне сносно

Подтверждаю, сносно, не больше, к сожалению, ни меньше


Untitled by oppomus, on Flickr

70-200 f/4 со стабом на открытой.

Цитата:

от: Любител
ну хотя б те что в теме.

MekloN раньше меня ссылку кинул, смотрите..
4LIS очень резкое стекло с открытой

Цитата:

от: Любител
ну хотя б те что в теме.

Те, что в теме, очень хороши на открытой. Оба.

Цитата:

от: oppomus
Подтверждаю, сносно, не больше, к сожалению, ни меньше

да понятно!
я же говорю - для репортажу!
мне, например, и в голову не придёт им снимать пантреты с претензией на художественность..
а для шайтан-боке у меня зуйки с триопланами есть ;)

А вообще на вкус и цвет, что-то про фломастеры. Лично я предпочел 2.8, хотя он на 5 тыр (в нашей дыре) был дороже и не жалею ни капли. Просто для моих задач стаб не нужен. Спорт, само собой, и для собачьих выставок стаб противопаказан. Представьте выдержка 1\60, всё ресско, а собачка хде?

Цитата:

от: mashkin
мне, например, и в голову не придёт им снимать пантреты с претензией на художественность...

Блин, а мне такое в голову приходит иногда
Но я вообще порой странно себя веду :)



4L IS на открытой. Пльонко Ilford HP5 Plus

Цитата:

от: MekloN
Блин, а мне такое в голову приходит иногда
Но я вообще порой странно себя веду :)

ещё и пльонко!!...
извращенец

Цитата:

от: Любител
Лично я предпочел 2.8 и не жалею ни капли. Просто для моих задач стаб не нужен.

дык об чём и речь!
каждый под свои задачи выбирает..

Цитата:

от:Любител
А вообще на вкус и цвет, что-то про фломастеры. Лично я предпочел 2.8, хотя он на 5 тыр (в нашей дыре) был дороже и не жалею ни капли. Просто для моих задач стаб не нужен. Спорт, само собой, и для собачьих выставок стаб противопаказан. Представьте выдержка 1\60, всё ресско, а собачка хде?

Подробнее

"Стаб противопоказан" - это, конечно, сильно :) Его, в случае чего, отключить можно, аккумы есть не будет. А иногда бывает полезен. Когда на 200 мм и выдержке 1/30 получается фото без намека на смаз, это очень радует. Понятно, что не каждый сюжет снимешь на такой выдержке, и не постоянно приходится снимать в таких условиях.

Ребята, хорошо сидим а автор темы уже давно купил и продал 70-200/2,8 ...
если по теме то надо копить на вторую версию !!!

Цитата:

от: Евгений110852
Ребята, хорошо сидим а автор темы уже давно купил и продал 70-200/2,8 ...
если по теме то надо копить на вторую версию !!!

А почему бы не посидеть, тем более, если хорошо? :)

Мне копить не надо, она у меня есть :) Но многим такая цена все-таки слишком неподъемна, или разумнее купить на эти деньги два объектива.

Цитата:

от: Скилливидден
или разумнее купить на эти деньги два объектива.

Ага, 85L и бу 135L 8)

Цитата:

от:Скилливидден
"Стаб противопоказан" - это, конечно, сильно :) Его, в случае чего, отключить можно, аккумы есть не будет. А иногда бывает полезен. Когда на 200 мм и выдержке 1/30 получается фото без намека на смаз, это очень радует. Понятно, что не каждый сюжет снимешь на такой выдержке, и не постоянно приходится снимать в таких условиях.

Подробнее

Однако я имел ввиду использование оного, а не наличие
:D . Если есть лишние деньги, то почему бы не купить 2-ю версию.

Цитата:

от:AlexUK
На самом деле, F4L позволяет размыть фон " в сопли" даже на 50D.
Другое дело - боке страшное, на мой извращенный вкус ))

Подробнее

Да ладно вам, очень даже приятное боке, на мой вкус.
клик

Покажите лучше с зума. :)

Цитата:

от:MekloN
Блин, а мне такое в голову приходит иногда
Но я вообще порой странно себя веду :)



4L IS на открытой. Пльонко Ilford HP5 Plus

Подробнее

Очень здорово! И сюжет и обработка. Нра!

Голосую за 2,8 без стаба. Да и зачем он тут нужен

Цитата:

от:SDora
Голосую за 2,8 без стаба. Да и зачем он тут нужен

Подробнее

Красивая тётя, :) а вот 2,8 на таком солнце, здесь действительно не нужно было.

Вопрос "4LIS vs 2.8L" не имеет конкретного ответа. Хоть вы любитель, хоть про-бомбила. Потому, что каждый может в конкретной ситуации похвастаться тем, что уделает соперника. Но скажу одно точно: имея 70-200/2.8 надо иметь портретный фикс(ы). Потому, что 70-200/2.8 для прогулочного варианта объектив неприемлемого вида, размера и веса. И точка. В общем, хочу 50+135 (в довесок )
Афтор, поздравляю. Я так на плёнке жил пол года. (33v + 85LII)