70-200 2.8 L или 70-200 2.8 L IS?

говорю чисто визуально наблюдая, думаю все дело в размере пикселя. Разница не глобальна, но видна. т.е 2.8 на 70-200 будет резче на 5Д чем на 20Д.

Думаю что при одинаково-точной фокусировке кроп будет резче.Пойду альбом просмотрю.

да нет, чуть резче будет ФФ, даже 10Д будет резче, там размер пикселя тот же.
Специально смотрел и сравнивал. на ф4 уже почтине заметно разницы а вот на 2.8 видна. у Кропа ГРИП будет побольше, но вот резкость чуть ниже. Для КРОПА фиксы в плане резкости будут рулить, т.к у них разрешение выше будет чем у зумов.

70-200/2.8L IS
отсутствие стабилизатора резко ограничивает область применения этого объектива. Разница в цене не оправдывает меньшие возможности нестабилизированного варианта.

Просто представьте, что один объектив позволит получить резкий кадр на 1/50с, а другому потребуется выдержка не короче 1/300с. А света-то нет...

Цитата:

от:Opossum
70-200/2.8L IS
отсутствие стабилизатора резко ограничивает область применения этого объектива. Разница в цене не оправдывает меньшие возможности нестабилизированного варианта.

Просто представьте, что один объектив позволит получить резкий кадр на 1/50с, а другому потребуется выдержка не короче 1/300с. А света-то нет...

Подробнее

это справедливо только для статичных объектов.

Цитата:

от:Логачев Сергей
да нет, чуть резче будет ФФ, даже 10Д будет резче, там размер пикселя тот же.
Специально смотрел и сравнивал. на ф4 уже почтине заметно разницы а вот на 2.8 видна. у Кропа ГРИП будет побольше, но вот резкость чуть ниже. Для КРОПА фиксы в плане резкости будут рулить, т.к у них разрешение выше будет чем у зумов.

Подробнее

Посмотрел.На счет ГРИП все ясно и без отпечатков.На счет резкозти мне показалось -наоборот (ИМХО).

Цитата:

от: tombo
это справедливо только для статичных объектов.

Потому как на 1/50 некоторые объекты успевают "повернуться спиной" ;) !

На самом деле, я уже успела в магазине прикинуть что и к чему. Подержала в руках f4 IS и f2.8 IS, сделала неколько пробных снимков. Да, f4 отличается приятной легкостью. По качеству картинки толком не увидела разительной разницы, видимо не те условия. К слову сказать, магазинчик находится в подвальчике и там царит что-то среднее между искуственным освещением и приятным полумраком, поэтому (как и следовало ожидать) кадры получились по-разному экспонированные при одних и тех же настройках камеры. Для f4 уже пришлось вводить экспокоррекцию...и это при том что еще никто не маячил в кадре со скоростью 20-30 км/ч. . Зачем нужен стабилизатор заценила, в случае с 2.8 руки сами пустились в пляс. Так что выбор сделан. :D

Только вот с ГРИП мне непонятно...

Цитата:

от: ironlady
Зачем нужен стабилизатор заценила, в случае с 2.8 руки сами пустились в пляс. Так что выбор сделан. :D

Только вот при съёмке людей в режиме репортажа резких кадров от наличия стаба вряд ли прибавится. Всё равно не длиннее 1/125 нужно ставить выдержку.

Спасибо, учту

Цитата:

от: ironlady
Только вот с ГРИП мне непонятно...

Ничего страшного,ГРИП не изменится от наличия (отсутствия) IS,но будет всегда больше на кропе ,чем на ФФ ;) .

Вы наверно будете смеяться, мне страшно не столько от того что у меня кроп, сколько от того что мне все же надо решить проблему как запихнуть в ГРИП лошадь :D . Я вообще пока по молодости плохо с этой ГРИП справляюсь.

Все же - берите с IS, хоть шевеленку сгладите.Если я конечно не ошибаюсь и у Вас нежные женские руки ,не обезображенные ярко выраженной мускулатурой .

Цитата:

от: tombo
Только вот при съёмке людей в режиме репортажа резких кадров от наличия стаба вряд ли прибавится. Всё равно не длиннее 1/125 нужно ставить выдержку.

70-200, кроп 1,6
320 ЭФР
Минимальная выдержка для съемки с рук на длином конце = 1/320
вот тут стаб и поможет снимать на 1/125

Цитата:

от:ironlady
Вы наверно будете смеяться, мне страшно не столько от того что у меня кроп, сколько от того что мне все же надо решить проблему как запихнуть в ГРИП лошадь :D . Я вообще пока по молодости плохо с этой ГРИП справляюсь.

Подробнее

1.Можно мелко порезать .
2.Можно прочитать- что такое ГРИП и посмотреть таблицу расчета(крайний случай обескуражить этим запросом Яндекс).

Цитата:

от: serg_gera
70-200, кроп 1,6
320 ЭФР
Минимальная выдержка для съемки с рук на длином конце = 1/320
вот тут стаб и поможет снимать на 1/125

ФР - величина постоянная.

Что это такое я уже читала, но одно дело читать, а другое - набить руку и набраться опыта. Если я хочу сделать ГРИП больше, я должна прикрыть диафрагму. Если при этом не удлинять выдержку, может получиться неправильно экспонированный кадр. Что у меня обычно и бывает. Если удлинить - пойдет смаз. Задачка второго класса пока не решается. :?
Кстати, где табличку можно глянуть?

Цитата:

от:ironlady
Что это такое я уже читала, но одно дело читать, а другое - набить руку и набраться опыта. Если я хочу сделать ГРИП больше, я должна прикрыть диафрагму. Если при этом не удлинять выдержку, может получиться неправильно экспонированный кадр. Что у меня обычно и бывает. Если удлинить - пойдет смаз. Задачка второго класса пока не решается. :?

Подробнее

Поднимите ISO(чуствительность),или "укоротите" зум(ФР).То и другое делать не запрещается ;) .

Если прикрывать диафрагму для увеличения ГРИП (2,8 -> 4,0) то практически теряется смысл покупать тяжелый зум 2,8.
70-200/4 - дешевле и легче