70-200 2.8 L или 70-200 2.8 L IS?

Цитата:

от: Логачев Сергей

И потом никто не даст те же спортивные соревнования снимать со вспышкой,

вспышка бы здесь напрочь убила бы освещение, а ф4 сдела бы из снимка сплошную размазню.

Кадр с футболом очень понравился и насчет съемок спорта
я согласен вспышка здесь не катит...

Насчет свадеб несогласен совершенно. Без вспышки нечего делать.. Тот снимок что вы поместили на мой взгляд брак, и нет там никакого светового рисунка, а есть просто проваленный в тень передний план, и совершенно не к месту отвлекающий рисунок на заднике...

Одним словом не стоит надеятся что каждый интересный сюжет на свадебном банкете вдруг без вясяких причин заиграет светом..
Это ведет тупо к потери сюжетов.
Именно поэтому вспышка на свадьбе обязательно нужна.

Цитата:

от:ИнженеР
Физика разная бывает, а если принять во внимание ни только центральный датчик, а вес стекол, которые перемещаются при фокусировке, тут явно выигрыш на стороне более легкого ф4. Или у вас физика только с центральным датчиком работает?

Подробнее

На f4 центральный датчик просто не работает :P !

Цитата:

от: Gors
На f4 центральный датчик просто не работает :P !

Ничего-се, совсем прям

А Вы своими глазами ситуацию при съемке как видите? Правильно также как она и есть. т.е если темно, то Вы видите именно так. а когда рабоатет вспышка, она делает все светло и не понятно где и когда это происходило. На моем примере видно и освещение и лица людей и то что это было в полумраке, со специальным освещением, а со вспышкой мы бы никогда не увидели характер этого освещения. Я вседа клиентов спрашиваю,как они хотят есттвенное освещение или чтобы была вспышка и показываю примеры. Большинству нравится именно то освещение, которое присутсвовало.
А насчет проваленного переднего плана, так там действительно так быо темно и даже глазом Вы бы не различили что там есть, тут надо ставить приоритеты, или вытягиваем тени и убиваем света, или делаем так как есть.
Никто же не будет снимать ночной город с экспозицией, чтобы было как днем?
А вспышка , ну подсветила бы она ближний план, а дальний все равно бы был в темноте.
Вобщем это уже дело вкуса каждого и его подхода к данным вопросам. Если Вы считаете что без вспышки не обойтись, значит она Вам нужна, я ей пользуюсь крайне редко и возращаясь еще к примеру где без вспышки в темноте , я снимал там и со вспышкой, так для себя. чтобы сравнить, так вот те что без вспышки мне понравились куда больше, чем со вспышкой, хотя потолки вполне располагали для работы вспышки вверх.

Цитата:

от: VoVan
Ничего-се, совсем прям

Нет ,ровно наполовину ,но этого достаточно чтобы "мылить на не контрастных объектах даже при хорошем освещении.

Цитата:

от:ИнженеР
Физика разная бывает, а если принять во внимание ни только центральный датчик, а вес стекол, которые перемещаются при фокусировке, тут явно выигрыш на стороне более легкого ф4. Или у вас физика только с центральным датчиком работает?

Подробнее

Угу,я так и думал - дело в весе !Возьмите 50/1,8 и 70-200 ,ну чтоб уж совсем разрыв увеличить ! Взвесте их ,и измерьте скорость фокусировки .Но пока можете потренироваться,распечатайте и на стену для пристрелки:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=962483&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=962064

Цитата:

от: Gors
Нет ,ровно наполовину ,но этого достаточно чтобы "мылить на не контрастных объектах даже при хорошем освещении.

Не-а, я ещё раз повторяю, он отвечает за точность, именно точность. Ни цепксть ни скорость ни "видимость в ночном свете", но именно точность, которая нужна при открытых дырках.

Цитата:

от: VoVan
Не-а, я ещё раз повторяю, он отвечает за точность, именно точность. Ни цепксть ни скорость ни "видимость в ночном свете", но именно точность, которая нужна при открытых дырках.

Сами то поняли - что написали ? Но все верно,я на кнопочку не нажимаю при не точной фокусировке.В некоторых камерах есть функция запрета спуска затвора при отсутствии фокусировки ;) !

Цитата:

от: Gors
Нет ,ровно наполовину ,но этого достаточно чтобы "мылить на не контрастных объектах даже при хорошем освещении.

Вы бы, барин, инструкцию хоть почитали, что ли...

Цитата:

от: bc----
Вы бы, барин, инструкцию хоть почитали, что ли...

Не переживайте,читал.А что Вы имеете ввиду ?

Цитата:

от: bc----
Да и хрен с ним, тема давным-давно уже ушла от первоначальной.

Что, простите?

Цитата:

от: Gors
Сами то поняли - что написали ? Но все верно,я на кнопочку не нажимаю при не точной фокусировке.В некоторых камерах есть функция запрета спуска затвора при отсутствии фокусировки ;) !

Ну ошибётся он на 4-ке на пару миллиметров, ну и чё с того? Всё-равно никто не увидит этого. :!: Вообще после сравнения этих объективов у меня создалось впечатление что канон просто дурит всех с этими 2.8

ironladyне обижайтесь, думаю это типа шутка была

Цитата:

от: Логачев Сергей
А в это время автор темы уже давно закупился и вовсю эксплуатирует выбранный агрегат

Закупился-закупился :D . Но тут такая интерсная беседа без меня развернулась. И главное - из нее я местами выуживаю ценные данные, новые вопросы рождаются. И чувтвуется - пятница... 8)

Цитата:

от: VoVan
Вообще после сравнения этих объективов у меня создалось впечатление что канон просто дурит всех с этими 2.8

в каком смысле дурит? это было пробное изобретение подпольного китайского департамента Кэнон? ;)

Пару милиметров ,нет Вы не поняли - он не на пару мм ощибается . Пример : Вы снимаете человека(не позирующего) и наводите центральный датчик на щеку,т.к. не успели навести на глаза,губы и пр. фокус улетает гораздо дальше(или ближе) и происходит это потому ,что тот чертов центральный датчик на кастрированных моделях не работает как крест и не ловит одновременно контрастные вертикальные и горизонтальные границы.О чем я говорю вы можете быстренько проверить,сфокусировавшись по выключеному монитору или жк телевизору (экрану) - "возня "АФ будет усилена,но Вы поймете о чем я говорю.
Выше bc_ намекал на чтение инструкции,но видать имел ввиду мануальную фокусировку о которой здесь речи не было .

Цитата:

от:Gors
Пару милиметров ,нет Вы не поняли - он не на пару мм ощибается . Пример : Вы снимаете человека(не позирующего) и наводите центральный датчик на щеку,т.к. не успели навести на глаза,губы и пр. фокус улетает гораздо дальше(или ближе) и происходит это потому ,что тот чертов центральный датчик на кастрированных моделях не работает как крест и не ловит одновременно контрастные вертикальные и горизонтальные границы.О чем я говорю вы можете быстренько проверить,сфокусировавшись по выключеному монитору или жк телевизору (экрану) - "возня "АФ будет усилена,но Вы поймете о чем я говорю.

Подробнее

Нет, они одинаково цепко ловят, или одинаково _не_ ловят ;)
Единственное, что я упустил, надо было потестить в тёмных условиях, когда на грани АФ сфокусироваться по горизонтальным полосам Может хоть тогда буджет разница...

Цитата:

от: ironlady
в каком смысле дурит? это было пробное изобретение подпольного китайского департамента Кэнон? ;)

Нет, ну это типа сделали фишку, а толку он неё ноль, но пиарят. Такое бывает сплошь и рядом. :)

Цитата:

от: Gors
Не переживайте,читал.А что Вы имеете ввиду ?

На марках центральная точка работает как крест, начиная от f/4.0, остальные с f/2.8.

Цитата:

от:VoVan
Нет, они одинаково цепко ловят, или одинаково _не_ ловят ;)
Единственное, что я упустил, надо было потестить в тёмных условиях, когда на грани АФ сфокусироваться по горизонтальным полосам Может хоть тогда буджет разница...

Подробнее

"Пустой" экран - это экстрим,но теперь Вы поняли о чем я говорю и что происходит.И если перенести эту возню на более "земной" и традиционный объект съемки (например - вернуться к ситуации с быстрой фокусировкой по объекту,модели,как хотите...) разницы в фокусировке по скорости Вы возможно не заметите(а она есть), но при просмотре снимков - обязательно !
Такие ситуации возникают не при каждом снимке,но имеют место быть ,что сказывается на качественном "выходе",и как сильно будете Вы себя винить если кадр не вернуть .
Про светосилу нет смысла изголяться - об этом упоминается почти ежедневно в форуме.

Цитата:

от: bc----
На марках центральная точка работает как крест, начиная от f/4.0, остальные с f/2.8.

Ну и при чем тут марк ?У автора - 400D. :cannabis: