Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

Цитата:

от:pix_530
[quot]я с ОМД успеваю расстрелять объект с нескольких ракурсов, пока рядом стоящий "профи" успевает разок поднести "неприметно" к носу свою культовую гирю с 70-200[/quot]
- Хаха. Начнем с конца - Вы видели или могли сравнить результаты?

[quot]оставлять марк пылиться в тумбочке в 99 случаях из 100, а ОМД всегда с собой[/quot]
- Дык у меня айфон всегда с собой.
- То что Вы снимаете всегда с собой никому кроме Вас в 99% случаев не интересно.
- гиря берется по нужде а не оттого что комуто нравиться таскать на себе 2.5кг минимально а в реалии 3-4 кг фотобарахла.

Подробнее

Гыы.. Результаты чего, "свадьбы в малиновке"? Поглядываю периодически для общего образования на фотожопные шыдэвры зеркальщиков-профессионалов, как Вы к примеру.. Восторгаюсь вашим шикарным самомнением..
А то, что я, обычный потребитель, всегда снимаю, интересно Мне. Т.к. "по нужде" не снимаю в принципе. И это, предлагаю без амбиций, начнем с начала - ключевые слова "обычный репортаж\беззеркалка\расстрелять\неприметно" - у меня все сходится, результаты анализов более чем удовлетворительные. ВазЪ устраивает айфон в кармане? Поздравляю!

Дык Вы даже не понимаете для чего Вы снимаете. Забавно )

Ну сколько людей столько мнений. И целей. Но читать забавно...

[quot]ключевые слова обычный репортаж\беззеркалка[/quot]
- К сожалению это пока взаимоисключающие понятия. Вы думаете о чем тут разговор последние 10 страниц а может и не только последние? )))

[quot]ВазЪ устраивает айфон в кармане?[/quot]
- Настолкьо же насколько Вас устраивает Олик в кармане. И даже более того - он у меня в кармане ВСЕГДА. Такой наш мир что телефон от меня в радиусе 1 метра 100% времени.

Цитата:

от: OlAf
Не думаю, что это так. Другие умудряются находить полезную информацию за пределами 12-бит и уже давно равы 14-бит - норма, а на СФ все 16-бит.

если не думать, то можно верить что 16bit у MFDB с их ужасно шумящими, неохлаждаемыми CCD действительно нужны... на самом деле лишь недавно им стали нужны 14bit (появление IQ180 например)... берете DR с DxoMark - оно там по инженерному определению SNR = 1 и смотрите сколько бит надо чтобы кодировать все что выше уровня шума (а кодировать шум бессмысленно, только если в рекламных целях) на закладке "screen" (то есть данные с сенселя)

писано в древнем 2008 = http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html#bitdepth

Цитата:

от: OlAf
Я бы и от 16 не отказался.

я бы тоже, если бы эти лишние биты кодировали полезную информацию... на m43 за 12 bit жизни пока нет... на APS-C однако жизнь есть начиная с уже древнего 16mp от Sony у Nikon & Pentax...

Комрады, а не попадалось сравнения 12-40/2,8 vs 12-35/2,8 ?

Цитата:

от: deejjjaaaa
...писано в древнем 2008...

Про плёнко ещё расскажи

Цитата:

от: Alex.P
Комрады, а не попадалось сравнения 12-40/2,8 vs 12-35/2,8 ?

только по данным
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_x_12-35_2p8&products=olympus_m_12-40_2p8

Цитата:

от:pix_530
Дык Вы даже не понимаете для чего Вы снимаете. Забавно )

Ну сколько людей столько мнений. И целей. Но читать забавно...

[quot]ключевые слова обычный репортаж\беззеркалка[/quot]
- К сожалению это пока взаимоисключающие понятия. Вы думаете о чем тут разговор последние 10 страниц а может и не только последние? )))

[quot]ВазЪ устраивает айфон в кармане?[/quot]
- Настолкьо же насколько Вас устраивает Олик в кармане. И даже более того - он у меня в кармане ВСЕГДА. Такой наш мир что телефон от меня в радиусе 1 метра 100% времени.

Подробнее

Гражданин понуждеремесленник, не передергивайте затвор вхолостую. Вы же как бы профи, так не роняйте планку и излагайте свое мнение на пару мм конструктивней.. Меня, твердолобого ламера, демагогические шарады не впечатляют.. ;) Повторюсь вкратце насчет персонального понимания - снимаю, потому что нравится "смотреть на наш мир через объектив" и всё такоэ. Это называется Хобби. Дико люблю. Т.е. не за кусок хлеба\по нужде. Айфон меня тоже устраивает, позвонить\посмотреть почту. Но в связи с тем, что олик почти всегда с собой болтается подмышкой, предпочитаю фотографировать им. Если это дико и странно в вашем понимании "взаимоисключающих понятий", тогда и спорить не о чем.. Аминь..

вторая часть ревью от Минга http://blog.mingthein.com/2013/09/11/the-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2/#more-6942

Цитата:

от: deejjjaaaa
то-то репортажники часто с чем-то типа 16-35 на FF бегают... пейзажи снимают поди ;)

С олимпусами никто по репортажам не бегает.
Именно это я хотел сказать.
На олимпус издавна снимают карточки, имеющие приятный цвет сразу в отличие от.

Равы с ем-1 чем открываются на текущий момент?
Утка про mmf-5 так и осталась уткой?

Цитата:

от:mavani
Вообще по АФ Олика, как мне кажется, стоит успокоиться и не откладывать икру то там, то здесь.

Мне кажутся логичным некоторые, всеми понимаемые вещи:
1) Репортаж и качественный следящий фокус - это пока удел в большей степени топовых зеркальных тушек всеми любимых производителей.
2) Зачем искать его в бзк на текущем этапе развития технологий - непонятно. Возможно, со временем, все будет не хуже, чем у зеркала.
3) Тем паче старшие стекла на микре уж точно не созданы для вышеперечисленного. Они там - для неспешной съемки и хорошей, даже замечательной картинке за небольшие деньги.

Нацепил спокойно 11-22 и.. куда торопиться при съемке пейзажа?
Также и 50/2.0 - ты его хоть обторопи, ему по-барабану, он тормоз. Зато картинка.. некоторые в обморок падают.

Старшие стекла на ем-1 - это неспешная съемка для души, как выковыривание изюма из батона.

Подробнее

EM-1 сделана Олимпусом все таки для профессионалов, иначе за такую денежку для неспешной работы можно и 6D купить к примеру или 600-ку Никоновскую. А автофокус с объективами серии MFT pro скорее всего действительно будет очень быстр(даже следящий) иначе зачем огород было городить.

68 фотографий с ЕМ1 в полном размере , из них 30 RAW плюс видео.



http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_photos/

Цитата:

от:Konstagar
Не раз замечал, в режиме обычного (не активный спорт) репортажа я с ОМД успеваю расстрелять объект с нескольких ракурсов, пока рядом стоящий "профи" успевает разок поднести "неприметно" к носу свою культовую гирю с 70-200.. Это одна из основных причин для меня оставлять марк пылиться в тумбочке в 99 случаях из 100, а ОМД всегда с собой..

Подробнее

Я репортажу в основном в следящем фокусе:)

Цитата:

от:SVG-HK
Ну на мой взгляд указанные вами FF модели сильно подороже будут чем Е-М1, например тушка D600 - $2,096.95, а 6D - $1,999.00 . Что касается GH3, от сейчас он дешевле на $100, но и судя даже по фото.ру значительно уступает по популярности даже Е-М5, что касаемо флагмана системы, то это на совести Панасоника ;)

Подробнее

а на мой взгляд(из России) вышеуказанные ФФ тушки у НАС ТУТ стОят 55000-65000 руб.GH3 в среднем 50000 руб. Можно и дешевле найти,и во всех магазинах навалом-без всяких гемороев с предзаказами,покупками за рубежом родины и нежного ожидания чудес от почты. отсюда и сравнение
Зы:я ж не говорю,что камера плохая,я говорю-дорАхА)

Цитата:

от: OlAf
Не думаю, что это так. Другие умудряются находить полезную информацию за пределами 12-бит и уже давно равы 14-бит - норма, а на СФ все 16-бит.

Да не пытайтесь Вы доказать уже очевидные вещи, многие этого не поймут ;)
Тут самое главное, что тушку можно под водой держать(под проливным дождем) это ведь как раз делает картинку лучшее!!! :cannabis:

имхо: Панас своим анонсом намного интереснее выступил, представив реально нужные усовершенствования. У Олика маркетинговый пшик неболее

Цитата:

от: mavani
Равы с ем-1 чем открываются на текущий момент?

РПП открывает

жопеги ужас

с равами ковырятся нодо

Цитата:

от: Марат Ахметов
жопеги ужас

с равами ковырятся нодо

я джипеги на олимпусе никогда не снимал, на ЕМ5 или предыдущих. А равы пока не читает Лайтрум 5

Интересно но на ночь глядя. Эх Завтра утром посмотрю )