Цитата:от:Юрий Трубников
Классификация у вас своя. У всех остальных она с древних пленочных времен не изменилась - светосильные объективы начинается с 2,8... Сверхсветосильные -1,4 и выше. Полтинник - простая и отработанная схема для полного кадра, но не для 4/3 - там надо все создавать с нуля.Подробнее
ООо.... Стопэ...
Классификация у всех одна... Для зумов 2,8 это "светосильный". 3.5-4.5 и 3.5-5.6 уже тёмные... Зумов с дыркой 2 я вообще других кроме зуек не знаю (ну не считая мыльниц)...
Для фиксов классификация уже другая. Особенно для полтинников, так как у разных фиксов разные представления о светосиле.
Что касается полтинников (обычных - не макро) 1,8 это уже тёмный.
Допустим 600\4 это светосильный фикс... Ибо это 600 мм
[quot]Тут можно частично согласиться - не было светосильного портретника (недорогого относительно), а был дорогой портретник, совмещенный с макро 50/2,0[/quot]
50\2 это был макрушник. То, что он для портретов отлично подходил, это вопрос уже другой. Во-первых, он был довольно дорог (насколько я знаю в районе 20 000 рублей), во-вторых, он был довольно темноват для портретника в контексте дваждыкропа, так как именно тут вопрос ГРИПа особенно актуален. Нормальный портретник для 4\3 это 42,5\1.2...
[quot]Насколько я понимаю, блинчик 25/2,8 был именно маркетинговым решением дать маленький светосильный дискретник для маленьких камер Е-410, 420 и т. д.[/quot]
Пусть... Блинчик это хорошо... Но я говорю не про блинчик, а про обычный полтинник с дыркой 1,8 и ценой в 200 долларов... Кстати сколько стоил этот блинчик?
[quot]Можно легко оспорить ваш посыл: логично в пару дорогой большой тяжелой и светосильной лейке создать маленький дешевый легкий тусклый аналог для тех, кто покупает Е-ххх. Это и было сделано![/quot]
Можно оспаривать, но 25\2,8 я на барахолке аурлайфа ни разу не встречал... А вот 50\1.8 есть у каждого...
[quot]Можно подумать, что на полуторном кропе дела были лучше!)
Цейсс 16-80 ( совпадающий по эфр с 12-60) имеет светосилу 3,5-4,5. Это считать светлым зумом?)[/quot]
Ну да... Но на кропе можно было купить тамрон 17-50 за 500 долларов, можно было купить кучу сигм разной степени паршивости, старшие светосильные Сигмы, Тамроны, Эльки и так далее...
[quot]Нынешне время - это царство зумов! Фиксы нужны, дай Бог, одному из 50 обычных покупателей фотоаппарата, поэтому для совершенно новой ситемы, создававшейся с нуля и не обремененной пленочным наследием в виде светосильных дискретников, фиксы были нужны только в виде специализированого инструмента - макро или блинчика. Вот что действительно жаль, что не импользовали природный выигрыш дваждыкропа и не создали мощных телевиков типа 200-300-400 мм - вот был бы неплохо для wild life photography.[/quot]
Ооооочень спорное утверждение...
Никон1 и тот фиксы имеет... Фуджи вообще на рынок с одними фиксами вылезла... Самсунг НХ кучу фиксов наделал...
[quot]Неверный посыл - проблема была в наличиии монстров кенона и никона на давно существующем рынке зеркалок. олимпус не смог выгрызть там хоть какую-то значимую долю рынка. Создание нового сегмента рынка, на котором нет могучих конкурентов кенона и никона, пока позволяет олимпусу дышать.[/quot]
Хм... Отчасти да... Но вот только не совсем, а скорее даже совсем не так...
На первых порах действительно рынок БЗК был пуст и микра на нём была в обще одна. Но с приходом на этот рынок СОНИ, Самсунга и Фуджи с полуторакропом микра не потеряла своих позиций. В общем на данный момент ниша "китовой БЗК для домохозяйки" уже забита полностью. БЗК уже расширяет свою нишу, захватывая увлечённых любителей и даже профессионалам уже предлагает вполне интересные варианты.
В микре Олимпус значительно пересмотрел свою стратегию. Заметьте! Даже на этом форуме к дваждыкропу уже не относятся так пренебрежительно презрительно, как раньше.
Вспомните... Как бы выглядело лет пять назад на вопрос: "Что лучше взять Кэнон или Никон?" Сказать: "возьми Олимпус"... Закидают какашками и скажут, что дваждыкроп это мыльница.
А сейчас такой ответ мало того, что возможен, так и человек в итоге возмёт дваждыкроп...
И дело в том, что в системе есть основные "Правильные" стёкла... И не только стёкла, надо сказать. Камеры также довольно "правильные". Обратите внимание, как заполняется система... Ниша за нишей снизу вверх без дыр и перегибов.
