И ещё раз про зумы, кадрирование и работу ногами

Цитата:

от: Yakudza
а как представить, например, памятник? отойти на расстояние, равное пяти высотам или глубинам?

Пяти высотам.

Цитата:

от: Грашин Алексей
А я по глупости все время думал что ракурс то как раз выбирается ногами а не зумом .... оказывается крутилочка меняет ракурс ... во дела ....

"крутилочка" не меняет ракурс, а просто даёт бОльшую свободу для его выбора, чем фикс... :) я это имел ввиду... :)

Спасибо.

Цитата:

от: sevastopol-foto
"крутилочка" не меняет ракурс, а просто даёт бОльшую свободу для его выбора, чем фикс... :) я это имел ввиду... :)

Если вы еще немного подумаете, то поймете, что это не так ... ракурс не меняется зумом, следовательно, он никак на свободу его выбора повлиять не может ;)

Цитата:

от: Yakudza
Но снимая портрет человека и играя (кадрируя) при этом зумом, мы получаем изменение перспективы, не так ли?

снимая портрет мы сперва видим картинку глазами и если она нас устраивает зумируем.

я предлагаю забить на слово перспектива и получать удовольствие от сьемки, потому что по большому счетё вадна не перспектива "а работа с моделью" и чуство света.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Если вы еще немного подумаете, то поймете, что это не так ... ракурс не меняется зумом, следовательно, он никак на свободу его выбора повлиять не может ;)

да что ж вы меня никак не поймёте - имея зум, я могу встать ближе или дальше от объекта (как мне нужно), а затем зумом взять его в кадр... :) это и есть свобода выбора... :)

ближе-дальше по одной линии от объекта не меняет ракурс ...
я то вас прекрасно понимаю, а вот вы меня нет ....

если "грубо" то ракурсы это:

применительно к портрету:

"три четверти"
"анфас"
"фас"

крутя зум или подходя ближе-дальше ракурс не изменится как был "фас" так он и останется ... что зум крутить что ногами, без разницы ...

понятнее уже не могу ....

Цитата:

от: Грашин Алексей
ближе-дальше по одной линии от объекта не меняет ракурс ...

а, ну да... :)

о! наконец!

Цитата:

от:Грашин Алексей
ближе-дальше по одной линии от объекта не меняет ракурс ...
я то вас прекрасно понимаю, а вот вы меня нет ....

если "грубо" то ракурсы это:

применительно к портрету:

"три четверти"
"анфас"
"фас"

крутя зум или подходя ближе-дальше ракурс не изменится как был "фас" так он и останется ... что зум крутить что ногами, без разницы ...

понятнее уже не могу ....

Подробнее

"возвращаясь к нашим баранам":

[quot]Ракурс (фр. raccourcir — укорачивать) — перспективное сокращение формы предмета, изменяющее его привычные очертания. Ракурс обусловлен точкой зрения на натуру, а также положением натуры в пространстве.

Слово «ракурс» также (несколько неточно) употребляется для описания точки съёмки в фотографии и киносъёмке.

Например, точки съёмки портрета фас, анфас, профиль — часто называют общим словом «ракурс».[/quot]

из этого я делаю вывод, что приведённые вами "три четверти", "анфас", "фас" - это не ракурсы, а точки съёмки... и что снимая, например, в фас, но перемещаясь вдоль одной линии вперёд-назад (или наезжая/отъезжая зумом), я получу фото с разными ракурсами (т.е. с разными перспективными формами)... :)

Если вы сам не понимаете, что вы написали и то обозначает "несколько не точно", и не способны произвести простейший эксперимент с зумом и съемкой портрета, считайте что угодно, я умываю руки .... переубеждать человека не видящего очевидного, не очень удачная идея. Единственное, что может вас порадовать, что это очень распространенное заблуждение, особенно у начинающих свой путь в фотографии ....

По вашему вот на этих фотографиях поменялся ракурс?

кропните эту еще с боков:


и сравните с этой:

Цитата:

от: Грашин Алексей
По вашему вот на этих фотографиях поменялся ракурс?

на этих почти нет... :)
но если вы снимете этого же ребёнка с расстояния 10 метров на ФР 200 мм, а потом с расстояния 0,5 метра на ФР 10 мм, вы увидите явно изменившийся ракурс... :)

Эта музыка будет вечной ... экспериментируйте, думайте, мож чего и поймете ....

а я вообще зумы не признаю :D

Цитата:

от: kichist2008
а я вообще зумы не признаю :D

тоже предпочитаю фиксы, но для "фотоохоты" зум удобней... :)

Перезвоните мне 0679525687 и я вам доступно в двух словах обясню.

Из википедии: Слово «ракурс» также (несколько неточно) употребляется для описания точки съёмки в фотографии и киносъёмке. Например, точки съёмки портрета фас, анфас, профиль — часто называют общим словом «ракурс».

Цитата:

от: kichist2008
а я вообще зумы не признаю :D

Ну начинается... :D

Вообще, тема уже с первых *расстановок* угнетает...

А всего-то задал вопрос. :D Сколько людей - столько и мнений. Похоже, творчество - это не аксиома, которая не требует доказательства, а у каждого свой взгляд и на определения, и на понятия и... в видоискатель. Правильно было сказано: не заморачивайтесь, а снимайте и кайфуйте от процесса.

Цитата:

от:Yakudza
А всего-то задал вопрос. :D Сколько людей - столько и мнений. Похоже, творчество - это не аксиома, которая не требует доказательства, а у каждого свой взгляд и на определения, и на понятия и... в видоискатель. Правильно было сказано: не заморачивайтесь, а снимайте и кайфуйте от процесса.

Подробнее

Вспомнилось 2 дельных высказывания...

1) Зум не даёт универсальность - он даёт оперативность!
Если нужна оперативность, зум - это хорошо, по совокупности... так сказать (а хороший зум - ещё лучше).
Не нужна оперативность, зум - это уже плохо, по совокупности... так сказать.
Бывают, конечно, исключения исключительного характера и качества...

2) Снимать можно что угодно и на что угодно... главный вопрос, в контексте данной темы - это не столько *что*, а сколько *как*. :D