вы правы, я тестил ее на ФФ - осенью прошлого года.
на кропе результат будет получше, обрежутся края вместе с мылом и виньеткой.
останется проблема огромных ХА.
при ее цене в 300-350долл - думаю, вполне вариант для кропа.
но только смысл? 18-105VR имеет заметно меньше проблем с ХА и намного лучше фокусные для кропа.
более наглядно смотрите здесь
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-85mm-F35-45G-ED-VR/%28camera%29/680/%28cameraname%29/Nikon-D7000
хорошо видно тоже самое что и на фотозоне - резкость- зеленое - только чуть чуть в центре. желтое- это то самое мыло. тест на dxo на Nikon D7000.
можно посмотреть и на польском ресурсе (если немецого и английского мало)
[quot] * slacks on the manual focus ring,
*
weak image quality on the edge of full frame,
*
very high lateral chromatic aberration and on both types of detectors to boot,
* noticeable spherical aberration,
* pronounced distortion at the ends of focal range on full frame,
* high vignetting level on the bigger detector,
* relatively slow autofocus,
*
weak price/quality ratio. [/quot]
итого линза 24-85 - это максимально бюджетное решение на ФФ. чтобы положить в кит чтобы хоть что-то там лежало. к громадному сожалению, положить в кит к Д600 линзу 24-120/4 как это сделал кенон (он ложит 24-105/4 эльку) никон не хочет.
для кропа же 18-105VR AF-S даст примерно такую резкость но с меньшими ХА.
ИМХО, приобретение 24-85 - выброшенные деньги. на ФФ она работет плохо из-за проблем с ХА, резкостью и виньеткой, для кропа же проигрывает линзе 18-105 по ХА и фокусным.
с оглядкой на ФФ намного лучшая инвестиция - 24-120/4.
[quot]Despite a narrower focal range and overall worse aperture fastness the 24-85 mm model loses to the 24-120 mm VR almost in all categories.[/quot]
опередили
