Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от: V2006
Это 9Мп вместо 16Мп.У вас в меню стоит размер"м".

Так и есть. У меня же нет 16 мп монитора, правда и 9-ти мп, тоже нет. А для 1920х1080 ( 2 мегапикселя), хватает выше крыши, хоть обкропись.

Цитата:

от: юра69
Судя по голосованию 16-85 ни как не стоит в 2 раза дороже чем 18-105.А на самом деле как.

А, на самом деле именно так. Имея 18-105 смысла менять на 16-85 нет. ИМХО . Но вот на что менять, для меня лично большой вопрос:?:

Цитата:

от:ostapo
Народ, помогите новичку!
Имею MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR в идеальном состоянии + хочу прикупить переходник - Pentacon 6/Kiev 60 Lens to Nikon AI F Mount Adapter D5100.

Как считаете, получится ли что то вразумительное из этой затеи и нужно ли что то менять в настройках фотоаппарата кроме перехода в мануальный режим?
Заранее благодарен за, по возможности, развёрнутые ответы!
Всех с праздником!!!

Подробнее

Биометар на Никоне см.
http://radojuva.com.ua/2012/12/carl-zeiss-jena-biometar-2-8-80/
http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-mc-biometar-2-8-80-carl-zeiss-jena-ddr/
От себя добавлю, что от среднеформатных объективов не требовалась особо высокая разрешающая способность - так, у клона Вашего Биометара Веги-12 было по центру, по разным данным, 40-48 лин/мм. Так что не ждите сверхрезкости. Будет портретник - и по картинке, и по ЭФР.

У меня такая же проблема что купить в среду в Испанию а объектива нет.Вот и думаю что брать 18-200 оказался совсем убитый.Вот и вопрос купить 18-105 или 16-85.Стоит сейчас 18-55.Стоит 16-85 20т рублей или проще взять 18-105.

Пару дней назад у нас автошоу было ,вот пару фото))сильно не ругайте :D Фотографии в альбоме «Автошоу» anzhej-k на Яндекс.Фотках



[more]

У 18-105 есть бонус: 67мм резьба под светофильтр такая же как у 70-300, который в предстоящем опросе будет несомненным лидером среди телевиков.
ЗЫ А может, Вам и взять 70-300? С заменой 18-55 летом можно не спешить, на диафрагмах 5,6-8 он вполне нормальный.

Цитата:

от: Жорж В.
А шо же это?

Ваши размеры:width: 3696px; height:2448px
полноразмер
4928 × 3264px

V2006 уже написал, из-за чего...

Цитата:

от: 0015nokin
Ваши размеры:width: 3696px; height:2448px
полноразмер
4928 × 3264px

V2006 уже написал, из-за чего...

Повторюсь - У меня же нет 16 мп монитора, правда и 9-ти мп, тоже нет. А для 1920х1080 ( 2 мегапикселя), хватает выше крыши, хоть обкропись. Если у вас есть 16 мп монитор, вас можно только поздравить.

Цитата:

от: V2006
Если я не ошибаюсь,то вы тоже поменяли 16-85 на 24-85?

Совершенно верно, 16-85 попался мыльный...

Цитата:

от: Жорж В.
Повторюсь - У меня же нет 16 мп монитора, правда и 9-ти мп, тоже нет. А для 1920х1080 ( 2 мегапикселя), хватает выше крыши, хоть обкропись. Если у вас есть 16 мп монитор, вас можно только поздравить.

Такого моника ни у кого нет, однако полноразмеры есть у (почти) всех.
зы, просили сравнить необработанные полноразмеры. Зачем же вы выкладываете не то, что просят?

Цитата:

от: 0015nokin
Такого моника ни у кого нет, однако полноразмеры есть у (почти) всех.
зы, просили сравнить необработанные полноразмеры. Зачем же вы выкладываете не то, что просят?

Честно сказать я вот этим не занимаюсь - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qi-fvp4ya9A#at=23

И 16 мп мне просто не нужны, а вот вам зачем? Вы банеры печатаете или кропите 1 к 10? Ну если да, то я как бы и не против, но мне и 10 мп достаточно. А если ерундой страдать, то надо брать Д5200, там 24 мп.

Цитата:

от:Edvin
У 18-105 есть бонус: 67мм резьба под светофильтр такая же как у 70-300, который в предстоящем опросе будет несомненным лидером среди телевиков.
ЗЫ А может, Вам и взять 70-300? С заменой 18-55 летом можно не спешить, на диафрагмах 5,6-8 он вполне нормальный.

Подробнее

И где бонус? У 16-85 резьба тоже 67мм.
А вот 70-300 это правильная покупка на лето. Очень приятный телевик.

Цитата:

от: Жорж В.

И 16 мп мне просто не нужны, а вот вам зачем?

При печати с разрешением 300dpi размер всего 28х42 см. Печатать маленькие снимки, ИМХО, сейчас нет смысла - есть смартфоны, цифрорамки и т.д. Печатать надо большие. И тут даже 16МП маловато.

Полноразмер 18-105. Из машины на ходу. Без полярика, но передано и небо, и теневая часть домов. За что и люблю этот объектив.

Немного утром по фотографировал с макролинзой, цель была не макро а просто крупный план на разных фокусных.

Заметил что детализация и резкость в разы лучше когда фотографируешь с вспышкой, буду мастерить светорассеиватель для встроенной,пока не обзаведусь внешней.

Ребзя, а про што голосовалка?!
Про то, что я хочу? Про то, что я могу? Или про то, что я имею?

Цитата:

от:юра69
У меня такая же проблема что купить в среду в Испанию а объектива нет.Вот и думаю что брать 18-200 оказался совсем убитый.Вот и вопрос купить 18-105 или 16-85.Стоит сейчас 18-55.Стоит 16-85 20т рублей или проще взять 18-105.

Подробнее

Взять новый Nikkor 18-200. Тяжелый, но универсальный.

Про то - что я могу нацепить на тушку, недорогое, быстрое, резкое, универсально и что удовлетворит мои потребности в любом месте и в любое время (в поле, в помещении, находясь на отвесной скале, сидя в пещере, двигаясь в авто или на самолете)?
Что-то про светосильную сигму 17-70 мало инфы от вас. По идее он должен превосходить 16-85

Не хочется с собой таскать два объектива.А у 18-200 цена дорогая.А вообще нужна замена 18-55 на 18-105 или как.Хотел купить 16-85 но почитав отзывы сильно засомневался в принципиальном отличии его от 18-105 а цена в 2 раза дороже.

Цитата:

от:JohnnyBravo
Про то - что я могу нацепить на тушку, недорогое, быстрое, резкое, универсально и что удовлетворит мои потребности в любом месте и в любое время (в поле, в помещении, находясь на отвесной скале, сидя в пещере, двигаясь в авто или на самолете)?
Что-то про светосильную сигму 17-70 мало инфы от вас. По идее он должен превосходить 16-85

Подробнее

Вопрос стандартного зума обсуждали косвенно вот в этой теме.

На счет сигмы 17-70 - хороший объектив по картинке. Но:
1) 16-85 чуть резче на краях
2) У нее неудобный конструктив
3) Неправильный диаметр под фильтры. 72мм, никуда не годится. Они очень дорогие.
А из никкоров собирается изумительнейший набор на все случаи жизни 16-85 + 70-300 + 85 1.8 и фильтры переставляй сколько хочешь.

Но у сигмы есть и плюс - светосила чуть побольше. Тех кто планирует только один объектив она заинтересует. Хотя зеркалка и один объектив... Зачем?

еще цветочек)
никкор 50@1.8G

проба нового никкора 55-300 ( было много пыли)