Nikon D5100 Часть 2 + FAQ
Всего 32575 сообщ.
|
Показаны 2041 - 2060
Re[JohnnyBravo]:
Re[meli2006]:
35 и 18-105 писались
Re[VDM_74]:
от: VDM_74
А у нас пришла пора...Nikkor 16-85mm
Эх подняли тему.Красавчики у вас растут.
от: FonSergijКак же без нее. Ух какие сыроежки и маслята.
Наконец-то и в моих фото появилась скромная букашка (недосмотрел, появилась, наверно, из какого-то гриба, заразка...)... :D
Все в лес за натур продуктом.
Мои, давно поджаренные с картошечкой.


Извиняюсь за редакцию, борьба за натуральные цвета.


Какие более естественные по цвету?
Re[Ivanish]:
Да...Белых, нынче у нас, очень много...
Re[VDM_74]:
от: VDM_74Спалили секрет . Выезжаем :)
Да...Белых, нынче у нас, очень много...
Re[Ivanish]:
от:Ivanish
Как же без нее. Ух какие сыроежки и маслята.
Все в лес за натур продуктом.
Мои, давно поджаренные с картошечкой.
Извиняюсь за редакцию, борьба за натуральные цвета.
Какие более естественные по цвету?Подробнее
А что есть натуральные цвета? Тут все от освещения зависит и местности. Плюс у всех зрение разное, у каждого второго цветоанамалия (проходили тест у акулиста на цветные кружочки?). :D Поэтому нет их, натуральных цветов.
Первые варианты мне кажутся естественней если в лесу совсем растут грибы, а вторые если на открытой местности, поляне какой. Но судя по всему все таки в лесу, поэтому вариант первый! :D
ВСЕМ
Подскажите по диафрагме на Kit 18-55 VR.
Для близких объектов идеальна F5.6 я так понимаю по резкости, близких что-то вроде как грибы у автора.
А вот пейзажи я так понимаю F8 будут наиболее резкие.
Поправьте если я не прав, пожалуйста, кому не лень! Спасибо!
Re[Владимир РБ]:
от:Владимир РБ
ВСЕМ
Подскажите по диафрагме на Kit 18-55 VR.
Для близких объектов идеальна F5.6 я так понимаю по резкости, близких что-то вроде как грибы у автора.
А вот пейзажи я так понимаю F8 будут наиболее резкие.
Поправьте если я не прав, пожалуйста, кому не лень! Спасибо!Подробнее
Спасибо за отзыв.
Самое простое посмотреть снимки на 18/55 записать значения
Далее все-же поснимать на разных диафрагмах и определить что может конкретно ваш экземпляр.
Мне например при сьемке зимнего пейзажа в солнечную погоду на 17/55 F8 не хватило добить резкость до конца дороги метров 300 очень желел потом что не зажал до 11 другого такого дня не было.
18-55

Re[Ewgeny_G]:
Спасибо.
Re[JohnnyBravo]:
Господа еще вопрос про АвтоИСО.
Я так выставил, с учетом объектива 18-55.
Минимальное ИСО - 100.
Максимальное ИСО - 800.
При 1/50.
Что скажите?
Я так выставил, с учетом объектива 18-55.
Минимальное ИСО - 100.
Максимальное ИСО - 800.
При 1/50.
Что скажите?
Re[Владимир РБ]:
нормально выставил)) но я в настройках автоИСО савсем отключил , устанавил на кнопку быстрого доступа доступ к ИСО и сам ручками смотря по необходимости правлю ИСО!
Re[Пат Хольман]:
от: Пат Хольман
7000 в два раза дороже![]()
а поподробнее можно, в чем увидели отличия?
Снимал на дочкин Д3000. Матрица показалась шумноватой, на ИСО400 уже заметно, особенно в тенях.

А вот Д5100. ИСО1600


ИСО400

Ну и, конечно, поворотный экран полезен весьма, хоть и нечасто.
Нижняя точка

Верхняя точка. Заметьте, насколько я "выше" зрителей на первом плане.

Если будете печатать большие снимки, почувствуете разницу в количестве пикселей.
А в остальном - интерфейс практически тот же, пересядете легко.
ИМХО, поскольку 5100 сейчас подешевел, пересадка имеет смысл.
Re[JohnnyBravo]:
Re[JohnnyBravo]:
О диафрагме 8... на ките, как я вижу, это самая лучшая диафрагма, если рассмотреть качество всего изображения вцелом. Очень легко сбить эту красоту либо шевелёнкой, либо вкл стабилизатора. Вообще использовать диафрагму только ради увеличения глубины резкого пространства, это все научились, но ведь диафрагма ещё и неповторимый рисунок даёт, а не только уменьшение хроматики поуглам. На этом объективе испробовал оптическую юстировку при помощи блока стабилизации - результат просто прелестный... Ну так вот, без настройки блока эту диафрагму и не понять толком, а когда выставлена оптически оптимальная точка, то диафрагма просто звенит"...