Мой компьютер фотографа. Новичкам и нубам в помощь!

Цитата:

от: Александр Блоцкий
8-ка.
вроде она сама все отключила...
и это только в ютубе, вот сижу работаю, ничего не виснет

в 8ке по умолчанию в плане обслуживание стоит дефрагментация диска включая ссд. Об этом кстати в интернете написано не раз !

Цитата:

от: AleksandrSH
в 8ке по умолчанию в плане обслуживание стоит дефрагментация диска включая ссд.

Она у меня отключена еще с самой установки.
Ну и диска мне не жалко. В принципе я понимал, что покупаю. Это своего рода эксперимент. До этого я был очень ярым противником SSD, и просто не верил, что он может дать какой-то прирост в работе, кроме скорости загрузки ОС. Поэтому и купил б/у за недорого, чтобы было не жалко убить.
А теперь моя точка зрения кардинально поменялась. Теперь смело могу утверждать, что это "небо и земля". SSD - это очень круто
----
И естественно, что на следующий раз уверенно куплю новый :)

Уже M.2 SSD 10Гб на запись выдает, пора их брать :D

[quot]До этого я был очень ярым противником SSD, и просто не верил, что он может дать какой-то прирост в работе, кроме скорости загрузки ОС.[/quot]

Вы большой оригинал, отрицать очевидное :D

Цитата:

от: Kladyk
Уже M.2 SSD 10Гб на запись выдает, пора их брать :D

Что это? Куда его тыкать?
----
Сейчас производители так гонятся друг за другом...
В принципе, пока обычные SSD не подешевеют настолько, что у каждого пользователя будет стоять один или два по терабайту (как обычные харды), то бросаться за нововведениями - пока рано.
Ну сами посудите. SSD пока далеки от надежности. Вот у меня SSD под систему. В таком варианте - это обычный "расходный" материал. Поработал - сгорел - поставил новый.
А если я решусь купить такой на терабайт? Ну пускай дорого, но зато тишина, скорость... и риск потерять все свои фотографии и музыку в один прекрасный момент.
В то время, как за такие деньги можно купить хоть 3 харда и хранить на них резервные копии.
----
Тоесть я к чему веду - пускай сначала доведут до ума цену и надежность, а потом гонятся за новыми стандартами и скоростями.

[quot]Ну сами посудите. SSD пока далеки от надежности.[/quot]
Спорное утверждение, SSD уже давно ставят в серверы, а там вопрос надёжности на первом месте.
Я вспомнил когда я поставил свой первый SSD, это было в 2009 году в ноябре, как раз мне приехала коробка из Софкея с Windows 7 Ultimate, а SSD уже был дома купленный на ибее 80гб Intel. Бо семёрка могла полноценно работать с SSD. Дык позвонил другану, говорит работает на старой машине 80-ка. Считай уже почти шесть лет.

[quot]А если я решусь купить такой на терабайт? Ну пускай дорого, но зато тишина, скорость... и риск потерять все свои фотографии и музыку в один прекрасный момент.[/quot]
Ээээ я прям завис, ну купите терабайт обычный винт и бэкапьте на него музыку и фото. Вам везёт, у меня нефок только 3тб соответственно и бэкап столько же, плюс псд файлы ещё на терабайт. В общем везучий вы человек иметь музыку и фото всего на терабайт это здорово :up:

[quot]Что это? Куда его тыкать? [/quot]
Ну есть же Гугл, чего же проще https://ru.wikipedia.org/wiki/M.2

У меня мой простенький относительно и не дорогой даж для того времени ssd OCZ Agility 3 на ПК уже лет 5 стоит, и чисто домашнее любительское пользование. Только что глянул- наработка 10475 ч из 2000000 ч по спецификации на отказ. Состояние 100%, и скорость на чтение/запись вообще не упала до сих пор, около 500 Мб/с и на то, и другое :D
Т.е. такими темпами, до старости может хватить)))

Цитата:

от: Александр Блоцкий

Ну сами посудите. SSD пока далеки от надежности. Вот у меня SSD под систему. В таком варианте - это обычный "расходный" материал. Поработал - сгорел - поставил новый.

я выше писал что дома убил 2 SSD НО это в сервере с свопом 24/7/365, врятли какой пользователь даст такую нагрузку на диски !
На работе SSD стоят в высоко нагруженных почтовых серверах и за 4 года износ около 35% !
В свое время видел статистику по отказу дисков в крупных ДЦ
по статистике чаще вылетают как раз обычные диски

Цитата:

от: AleksandrSH
врятли какой пользователь даст такую нагрузку на диски !

Ну вот, то, что я делаю - как-раз и дает высокую нагрузку.
Если пролистать тему выше, то я писал, что хочу SSD сугубо под кеш бриджа и Adobe Camera Raw. А этот кеш мало того, что состоит из сотен тысяч файлов, так еще и постоянно меняется. Мне не совсем понятна логика работы адобовского конвертера. Миниатюры - это ясно, а вот фалы типа Cache0000000099.dat - создаваемые для каждого NEF-а и меняющиеся во время работы...
Если настройки хранятся в xmp...
---
Так вот я хотел сначала SSD под Бридж, а потом решил вывернуться и втулить на него и систему и кеш бриджа. Это создало высокую нагрузку чтения-записи, ну и места осталось очень мало.
Теперь я уже четко вижу, что мне надо. Один SSD под систему, и один под кеш. Тогда они будут работать в нормальном режиме, будут иметь около 50% свободного места и прослужат долго и счастливо :D

не
такая работа создает небольшую нагрузку, большая это 300-400мегабайт в секунду :)
проблема в том что оставалось мало места и система не могла побыстрому обслуживаться, то есть освобождать неиспользуемые ячейки устройства. Хотя могу и ошибаться
вот кстати хочу взять протестировать китайские SSD фирмы Netac
цена у них привлекательная вопрос только в ресурсе опыт убийства SSD у меня есть так что можно потестировать :)

[quot]Теперь я уже четко вижу, что мне надо. Один SSD под систему, и один под кеш. Тогда они будут работать в нормальном режиме, будут иметь около 50% свободного места и прослужат долго и счастливо[/quot]

Если пролистать выше, то увидите, что у меня как раз такая конфигурация :D SSD 240Gb под систему и 120Gb под различные кэши включая ACR.

Цитата:

от: Александр Блоцкий

Теперь я уже четко вижу, что мне надо. Один SSD под систему, и один под кеш. Тогда они будут работать в нормальном режиме, будут иметь около 50% свободного места и прослужат долго и счастливо :D

Лучше взять один ssd большего объема - дешевле, надежней, быстрее.
про 50% пустого - думаю уже перебор из области городских легенд.

И главное, выбирать ssd не по тупому параметру линейной скорости,
а по скорости при многопоточной работе с 4К блоками.

Цитата:

от: AleksandrSH
не
такая работа создает небольшую нагрузку, большая это 300-400мегабайт в секунду :)

Нагрузка в том, чтобы одновременно считывать и изменять файлы размером в несколько килобайт.
Обычный HDD это конечно не может делать все сразу и он просто тарахтит заставляя всех "подождать". А SSD пытается сделать все это одновременно.

[quot]Лучше взять один ssd большего объема - дешевле, надежней, быстрее.
про 50% пустого - думаю уже перебор из области городских легенд. [/quot]
Наверно можно, только думаю всё же два SSD будет практичней и быстрей ибо на разных шлейфах будут "сидеть", т.е. своп Винды не будет мешать к примеру кэшированию IE на другом SSD. Хотя думаю только практика поможет выяснить что лучше. В любом случае стоимость SSD сейчас снижается, что делает их более доступными.

Да, два по-любому. Я всегда старался распределять задачи. У меня всегда было, как минимум 2 жестких диска, а чаще - 3.

Цитата:

от:Шалопай

Наверно можно, только думаю всё же два SSD будет практичней и быстрей ибо на разных шлейфах будут "сидеть", т.е. своп Винды не будет мешать к примеру кэшированию IE на другом SSD. Хотя думаю только практика поможет выяснить что лучше. В любом случае стоимость SSD сейчас снижается, что делает их более доступными.

Подробнее

Это было справедливо для HDD, когда одновременная запись из разных программ вынуждала бегать туда-сюда по цилиндрам и замедляла запись.
Если посмотрите актуальные тесты ssd, то заметите, что суммарная скорость при работе с мелкими данными растет при увеличении кол-ва одновременных потоков, причем существенно. Скажем из 20-30МБ\с для одного потока, до 300-400МБ\с для 16-32 потоков.
Ну и понятно, что в реальной работе даже самые быстрые ssd еще далеко не упираются в 600МБ\с в "шлейф".

Собственно спорить не собираюсь, каждый сам решит как ему поступать ;)

Блин...
Мужики.
Купил себе новый корпус. Не очень большой, но больше старого.
Блок питания по-современному - внизу.
Принес домой, собираю, радуюсь, прячу провода за мат. плату. все красиво, практично.... и тут замечаю, что провод питания процессора не достает до своего гнезда! Получается, БП снизу, а нужный разъем с самого верху мат.платы!.
Я очень расстроился. Пришлось перевернуть БП кулером кверху - тоесть он берет воздух из корпуса. И нарушился весь "феншуй" - получился жмут проводов прямо перед носом (корпус с "окном") - и шнур питания процессора тянется струной через весь корпус.
----
Что делать? Покупать новый БП ради такой мелочи?
Это мне всю радость от новой покупки испортило.
Попробовать допаять куски провода вручную? На процессор идут большие токи? Будет ли такая кустарная пайка надежной?

Чета не прёт вам в последнее время))) :D
А по делу если-вроде есть в природе удлинители как раз под питалово материнки на такие случаи

Да? :D
Придется искать...
Спасибо.