Фотопечать

Всего 144 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
Уже больше 10 лет даже бытовые фотопринтеры в режиме высокого разрешения выдают картинку такой четкости, которую в оптической фотопечати достигнуть весьма сложно и накладно.

В оптической печати многое аналогичное цифровой печати достигнуть вообще невозможно. Это две различные ипостаси. И не надо их даже пытаться уравнивать.

Однако десять лет назад мне принесли оформлять панорамный снимок примерно 80х20 см. Несколько сотен студентов на фоне своего колледжа. Выстроились в парке на аллее перед старинным замком. Какой же широкий и них там парк! Короче - каждую мордочку видно. Так что на хорошем агрегате и с хорошей оптикой чёткость никакой проблемы не представляет.
И всегда ли она нужна?
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit

__________________________
[quot]Противно видеть и слышать глупые и необоснованные суждения о принтерной печати от людей, которые ни в принтерах, ни в цифровой обработке ничего не смыслят, но пытаются выразить свое некомпетентное мнение, взятое с потолка.[/quot]Напомню, что свое некомпетентное мнение, взятое с потолка выразил топикстартер в первом посте. Ему, как понимаю, это дело уже обрыдло. Вы хотите его переубедить?

Подробнее

Пусть остается в своих заблуждениях, только выставлять их напоказ как минимум наивно и даже неумно.
Принтерные отпечатки на родной бумаге и родными чернилами под стеклом или ламинатом висят на стене 10 лет без проблем. Претензии к принтерной печати по большей части из-за печати леваком, сохранность которого никто не гарантирует.
Стоимость и качество печати зависит в первую очередь от выбора принтера. На проф машинах себестоимость вполне приемлема. Для домашней печати сейчас уже проф Эпсон 3880 формата А2 уже вполне обычная вещь. Я лично им очень доволен.
Re[rivoli]:
Эпсон 3880 стоит 55,000 рубликов. "Азов" - 5,000 рублей максимум.
Лист илфордовского барита 50х60 стоит 280 рублей. Химия для его проявки - ну, пусть столько же. Ещё лист на пробы. Ну, пусть два листа. Ах да, кюветы где-то надыбать надо. Четыре штуки по тыще рублей. Фонарь. Итого = 10,000 цена первого отпечатка. Каждого следующего 500 рублей. И море удовольствия!
Ну, что надо для первого и последующих отпечатков на принтере - это вы лучше знаете.
Ой, забыл - после десятого отпечатка захочется "Волну" сменить на "Никкор" или "Роденштокк". Ещё 100-150 $. И тогда уже океан удовольствия гарантирован.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Через год эти капли выцветают, если висит картинка на стене.
На одном из "Фотофорумов" презентовали хьюлетовский принтер формата 3А+ 12 катриджный. Картинка с него потрясная. Только с бронзингом опупительным. Набор картриджей стоит столько же, сколько и сам принтер.

Подробнее

Так ты упорно будешь продолжать обсуждать то, за что меня же и ругаешь?
Цитата:
от: nebrit
10 точек на мм - это очень мало. Этого не хватит даже чтобы нарисовать зарно плёнки. Оно же не жёсткое пятно.
Почти гигабайт для 20х30 - нахрен кому надо.

Это ты вообще про что говоришь?
Цитата:
от: nebrit
Вот вы бы ещё добавили, сколько будет стоить это дело в цифровом виде. И сколько оно проживет дома на стене.

Напечатай и повесь на стену, будешь тогда точно знать.
Цитата:
от: nebrit
Сколько людей прутся от фотошопа! Из них печатающих картинки 0,001%. И они также прутся именно от фотошопа!

Саша, у тебя паранойя.
Цитата:
от: nebrit
Запрети фотошопщику 90% инструментов, которыми он пользуется, и что у него тогда выйдет? И главное: он лишится кайфа.

Вообще не в тему. Ты даже понятия не имеешь о чём тут рассуждать берёшься. Может хватит делать из себя всезнайку? Пора свыкнуться с мыслью, что тебе не дано знать то, чего ты ниразу даже не пробовал.
Цитата:

от:nebrit
калибровать монитор, калибровать принтер, строить профили, - а это всё довольно сложные операции, - и получить в итоге картинку, которая через год-два померкнет у тебя на стене? Или через десять лет? - вот и все мои "рассуждения". ИМХО, немного.

Подробнее

Ну, хотя бы ИМХО для приличия поставил. Да Саш, это только твоё ИМХО. И мне не понятно, почему ты рассуждаешь об этом? Ты всё-равно с этой темой не знаком.
Цитата:
от: nebrit
Качество отпечатка определяется качеством негатива и аккуратностью в технологии. Весьма примитивной.

Качество отпечатка определяется умением качественно снимать, качественно проявлять и качественно печатать. Когда я увижу у тебя качественный отпечаток, я поверю тебе, что технология весьма примитивна. Поверю, потому что увижу подтверждение твоим словам.
Re[german_2]:
[quot]Это ты вообще про что говоришь? [/quot]Полистай тему - узнаешь.

Не будь фотошоп твоей профессией - пёрся бы не от результата, а от процесса, как и 99% его имеющих на домашнем компе.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Эпсон 3880 стоит 55,000 рубликов.
Итого = 10,000 цена первого отпечатка. Каждого следующего 500 рублей. И море удовольствия!

Стоимость принтера не больше стоимости приличного объектива. И что характерно. Покупку объектива все приветствуют, хотя использоваться он может весьма редко, а при покупке принтера многие как минимум недоумевают, но отпечатки выпрашивают и завидуют.
Печать дома А2 420Х594мм обходится около 100 р +/- в зависимости от бумаги и заливки. 20 минут весь процесс.
Чуть не забыл. Удовольствие от результата охренительное!!!
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
[quot]Это ты вообще про что говоришь? [/quot]Полистай тему - узнаешь.

Я листал, но так и не понял. Что за 10 точек на 1 мм?

Цитата:
от: nebrit
Не будь фотошоп твоей профессией - пёрся бы не от результата, а от процесса, как и 99% его имеющих на домашнем компе.

Не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.
Re[german_2]:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9393857

Герман, ты общаешься в основном с такими же верстальщиками, корректорами, мастерами фотошопных дел. Чем убивают вечера твои соседи, если не смотрят телевизор? Сидят в фотошопе! И не печатают! Постят в контакты, фликр, ещё куда-нибудь. Им это нравится как процесс. Спустись вечерком в метро. Понаблюдай за теми, кто смотрит на накамерном мониторе кадрики. Подойди, спроси: что они потом с ними будут делать и будут ли печатать. Чисто для статистики. Или что делают с кадрами молодожёны, которые им вручает свадебный фотограф на диске? Многие ли печатают? А ведь они уже "отфотошоплены" дяденькой-фотографом. Типа подготовлены к печати. Они даже за это заплатили денежку. За обработку.

У нас на работе пяток "дизайнеров". Фотошоп, иллюстратор - как свои пять пальцев. Верстальщики, блин! На столе сканер. Попросил отсканировать карточку с ладонь. "А мы не умеем. Завтра Вадим придёт - он вроде умеет". И каждый из них имеет страничку в "контактах", и каждый обработал и запостил не одну сотню снимков.
Печатают же в основном те, кто вообще никакого фотошопа не знает. Из мыльничного джпега отпускные кадры. Благо нахаляву, если не наглеть, то можно. Потому что подготовить кадр под печать, чтобы вышло лучше, чем дефолтно, оказывается шибко сложно. Я уж не говорю про сканирование плёнок.
Так что ещё неизвестно, сколько энтузиастов дома на принтере достигают результата лучше, чем те, кто печатает на увеличителе.
Re[rivoli]:
Цитата:

от:rivoli
Стоимость принтера не больше стоимости приличного объектива. И что характерно. Покупку объектива все приветствуют, хотя использоваться он может весьма редко, а при покупке принтера многие как минимум недоумевают, но отпечатки выпрашивают и завидуют.
Печать дома А2 420Х594мм обходится около 100 р +/- в зависимости от бумаги и заливки. 20 минут весь процесс.
Чуть не забыл. Удовольствие от результата охренительное!!!

Подробнее

Значит, вы уже по ту сторону баррикад. А вот недавно пошли с товарищем в МАММ. Сами понимаете, деньжищи там казённые на отпечатки не жалеют. И чё? Принтер за версту видно! Подойдёшь, плюнешь, и туда, где барит затесался, душу отвести.
Вот на чём печатал Брайан Адамс выставку, я так и не понял. Но это оборудование не для домашней лаборатории. Однозначно.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9393857

Где выводится 10 точек на миллиметр?

Цитата:

от:nebrit
Герман, ты общаешься в основном с такими же верстальщиками, корректорами, мастерами фотошопных дел. Чем убивают вечера твои соседи, если не смотрят телевизор? Сидят в фотошопе! И не печатают! Постят в контакты, фликр, ещё куда-нибудь. Им это нравится как процесс.

Подробнее

Саш, у тебя навязчивая идея описывать людей так, как ты хочешь их видеть. Твоя большая беда заключается в том, что ты начинаешь рассуждать о том, чего ты точно не знаешь, более того, часто и не умеешь.
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
Не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.

Смотрю - на лавочке парочка на накамерном мониторчике зеркалки фотки рассматривает. Спрашиваю: и печатать будете? - А нафига?
На работе чел спрашивает: посоветуй камеру для шашлыков, рыбалки, бэбиков, сабантуев. То есть, камеру ни он, ни жена никогда окромя мыльницы в руках не держали. (Впрочем, мыльницы молодёжь уже кажись не застала). Держали они в руках айподы, айпады и аналогичную хрень. Зато оба вовсю по вечерам фотошопят. Ещё знакомая. На курсы от скуки записалась. Фотоаппарата нету. Но фотошоп на компе стоит и папка файлами наполняется. Через стенку от меня - мужик все вечера в фотошопе. На столе и по всей квартире стопки журналов с "уроками". Герман - это так же заразно как и сидение в форумах. И к печати не имеет никакого отношения.
Статистика, набранная мною, такова, что сначала люди устанавливают фотошоп. Для кайфу. Потом через какое-то время менее 10 процентов из них покупает себе хоть какую-то камеру. А менее десяти процентов от тех десяти процентов пытаются хоть что-нибудь напечатать.

Вот тебе оплеуха: ты сколько лет Вовку - свой самый клёвый кадр - напечатать не мог? Не хотел, блин. Однако раз двадцать его перепостил куда только можно. И Вовка по моей просьбе потратил полчаса и таки напечатал тот негатив. Без выкрутасов. Без маскирования. Без тонирования. Без сплитов и гамбитов. Чпок-чпок и готово! Плюнуть и растереть! Потому что негатив получился отличный. Вот свезло так свезло.

Так вот! Даже для тебя полиграфиста отпечаток на последнем месте. Что уж говорить о людях других профессий.
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
Печать дома А2 420Х594мм обходится около 100 р +/- в зависимости от бумаги и заливки. 20 минут весь процесс.
Чуть не забыл. Удовольствие от результата охренительное!!!

Для получения охренительного удовольствия в даркруме, надо чтобы площадь даркрума была квадратов десять и с вентиляцией и чтобы негативы были не абы какие, а хорошие. Для принтерной печати ничего этого не нужно. Удовольствие получить проще.
Я хоть и несколько моложе вас, но уже давно посещают всякие стариковские заморочки. Всё тянет из двух путей выбрать самый простой. И простота, гадина этакая, становится главным критерием зачастую. Только в занятия фотографией эта зараза старческая пока не проникла. Иммунитет не даёт. А во всём остальном - увы и увы.
Re[nebrit]:
Меня наоборот возможности цифровой съемки обработки вернули в фотографию 15 лет назад после очень долгого перерыва. Даже несколько лет профессионально работал с удовольствием. Сейчас практически только для себя, но все равно часто печатаю.
Т.ч. бес в ребро бывает разный или несколько сразу.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Смотрю - на лавочке парочка на накамерном мониторчике зеркалки фотки рассматривает. Спрашиваю: и печатать будете? - А нафига?
На работе чел спрашивает: посоветуй камеру для шашлыков, рыбалки, бэбиков, сабантуев. То есть, камеру ни он, ни жена никогда окромя мыльницы в руках не держали. (Впрочем, мыльницы молодёжь уже кажись не застала). Держали они в руках айподы, айпады и аналогичную хрень. Зато оба вовсю по вечерам фотошопят. Ещё знакомая. На курсы от скуки записалась. Фотоаппарата нету. Но фотошоп на компе стоит и папка файлами наполняется. Через стенку от меня - мужик все вечера в фотошопе. На столе и по всей квартире стопки журналов с "уроками". Герман - это так же заразно как и сидение в форумах. И к печати не имеет никакого отношения.
Статистика, набранная мною, такова, что сначала люди устанавливают фотошоп. Для кайфу. Потом через какое-то время менее 10 процентов из них покупает себе хоть какую-то камеру. А менее десяти процентов от тех десяти процентов пытаются хоть что-нибудь напечатать.

Подробнее


моя полка, 5-6 книг по 3D max, 3 arhicad. 2 coral draw, 4 Photoshop + Маргулис цветокоррекция. По фотографии, как технической так и художественной составлявшей около десятка. О чем это говорит? Правильно, не о чем. Ах да, фотег у меня появился, спустя 10 лет после того как я впервые поставил фотошоп.

Ваш тезис о заразности фотошапа, столь же нелеп, как плоскогубцы вызывающие зависимость. Как инструмент может быть заразен? Раньше в "юном технике" "сделай сам" и прочих журналах, было полно статей о работе с фотоматериалами, проявка, печать, хранение, всякие ноу-хау от химиков и изобретателей. И что это тоже было заразно?
Поймите, время не стоит на месте, меняются технологии, тенденции, образ жизни,мышление, все, причем очень быстро. Если вам нравится печатать по старинке, печатайте, вам никто не запрещает. Но не гоните бочку на "Фотошоп", он не виноват что вы не способны с ним совладать(в силу не желания, лени, или любой другой дури у вас в голове, это не суть важно) Это всего навсего инструмент, он не вчем не виноват.

Насчет отношения фотошопа и потугов ваших друзей и соседей к печати. Понимаю что вам, как человеку мыслящему по принципам 50х годов 20го века, крайне трудно поверить в то что инструмент может быть универсальным и иметь несколько назначений, но все же попробую объяснить. Итак "фотошоп" это пакет программ и инструментария для работы с растровой графикой( не путать с растром в полиграфии, у вас в 50х это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0 еще не изобрели но лет через 30 появится обязательно) сферы применения, редактирование непосредственно фотографий с последующей печатью или размещением в электронном архиве или веб ресурсе. Так же создание аппликаций, коллажей, рисунков,эскизов, концепт-артов и прочего, посредством мыши или графических планшетов. Применение всего этого в технической сфере от банального запостить в контакт эскиз будущего сайта, вплоть до дизайна автомобилей, в художественном русле, от нарисовать текстурку для спецэффекта в кино(на диван), до выставки работ современных художников на графическом планшете.
Вы у тех своих соседей спросите, че они там фотошопят? Может девочка, веб дизайном занимается, а мужик с журналами графическим дизайном увлечен? И оба ложили на вашу фотографию целиком и полностью?

Прошу прощение за много букф, но ваше, как вы выразились "ретрогадство" начинает реально доставлять :) С одной стороны оно отчетливо штынит нафталином, а с другой, маразмом и борьбой с ветряными мельницами.
Re[ASDSET]:
Че никто щас не печатает? Я чую летом не прикаснуся...
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Че никто щас не печатает? Я чую летом не прикаснуся...

Я печатаю, никаких проблем.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Че никто щас не печатает? Я чую летом не прикаснуся...


Жарко у нас :) Печатать начну с октября.
Re[ASDSET]:
Очень много граждан фотошопят просто так от скуки. Не по работе.
Ну смотрите. У меня на работе компьютер для дела, а дома компьютер для баловства. Вопрос - я использую различное ПО, на них установленное, для дела или для баловства? Мало того, я ещё и на работе украдкой умудряюсь на рабочем компе баловаться, вместо того, чтобы дело делать или параллельно с деланием этого дела.

[quot] Раньше в "юном технике" "сделай сам" и прочих журналах, было полно статей о работе с фотоматериалами, проявка, печать, хранение, всякие ноу-хау от химиков и изобретателей. И что это тоже было заразно? [/quot]Я могу поставить слева от клавиатуры пепельницу, справа от мышки бутылку с пивом (чаем, кофеем), разлечься в кресле поудобнее. Всё это располагает к привыканию.
[quot]Жарко у нас[/quot]Жарко у всех. Если пот со лба на негативы не капает, печатать можно.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Очень много граждан фотошопят просто так от скуки. Не по работе.


И что? это что то постыдное? У меня брат, модели самолетов клеит, сосед любит игрушки компьютерные, я печатаю фото по мокрому процессу, это все виды развлечения, хобби, способ уйти от рутинных дел.

Цитата:

от:nebrit

Ну смотрите. У меня на работе компьютер для дела, а дома компьютер для баловства. Вопрос - я использую различное ПО, на них установленное, для дела или для баловства? Мало того, я ещё и на работе украдкой умудряюсь на рабочем компе баловаться, вместо того, чтобы дело делать или параллельно с деланием этого дела.

Подробнее


Опять, и что? У меня тоже куча компов, и дома и на работе, работаю где хочу и когда хочу....

Цитата:
от: nebrit
Я могу поставить слева от клавиатуры пепельницу, справа от мышки бутылку с пивом (чаем, кефеем), разлечься в кресле поудобнее. Всё это располагает к привыканию.


Снова, и что?
Я недавно, красил балкон, попутно употребляя холодный компот, очень хорошо провел время,привыкания не вызывает. Ну и ножи люблю поточить кухонные, тоже стол, чаек, точило с мотором. Но что то все равно не заразно. От компов хочется блевать, но это моя работа, мой хлеб, по этому много времени приходится проводить рядом с этой хренью, даже сейчас, в воскресенье. Ну и шо бы башню не сорвало, сижу тут тролю всяких мараз,.=-, тфю "Ретроградов" :)
Re[ASDSET]:
Знаете, почему не ругаются на АПУГе? Не раздувают слонов и не объявляют священных войн?
А почему на фотору ругаются?
Открыл дядька тему: сложно ли печатать при красном фонаре? Чем это кончилось? Холиваром:" Эпсон" против "Азова". А почему? Подумайте на досуге.
Ну ещё понятно, когда против "Азова" "Дурст" или "Фокомат". Но "Эпсон"-то тут при чём?
Автор, закройте, пожалуйста, тему. Ничего нового вы тут более не узнаете. А то мы тут все перегрызёмся от скуки или от того, что наши возможности не совпадают с нашими желаниями и потому срочно надо сделать гадость.
_________________________
Про "ретроградов". Давным давно был у меня знакомый, который признавал еду только свежеприготовленную и не остывшую. Остыла - уже не еда. Помнится, разогревая тарелку позавчерашних щёй в мисочке на газовой плите, я ему сильно завидовал. Быть ретроградом нелегко.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта