Подскажите, хочу перейти на беззеркалку с ФФ Canon

конечно. именно это я и хочу сказать.

У меня некса не было и не будет. Это поделка. Я с ним поигрался и понял что это очередной хлам.
У меня был фуджи. Я его продал и не жалею.

ЗЫ: Альтернативе зеркалу если Вам нужно качество - НЕТ.
Возможно это лейка м, я ее не пробовал. Не готов отдать столько денег + мануал мне не годиться.
Альтернативе 70-200 на бзк НЕТ.

Если вдруг появиться - сразу меня будите - я в этот же день куплю...Без шуток.

Если уж нужно действительно качество, то это точно не про узкоформатные зеркалки. Камеру нужно подбирать под задачи, и если это фиксация семейных событий, то цифровой задник для этого не нужен, да и тяжелая репортерская камера тоже особе не нужна, особенно на отдыхе.

Цитата:

от: jovdet
т.е. вы хотите сказать, что у сони на NEXы пока что нету нормальных объективов, возможно и не предвидится в ближайшем будущем.

Да, выбор там пока еще небогатый.

[quot]А китовые 16-50 и 55-200 это УГ и никогда не сравнятся по рисунку, цвету и т.д. c Canon EF 70-200 f/2,8II? [/quot]

по рисунку и цвету этому телезуму очень мало конкурентов.

[quot]А если через переходник прикручивать такой 70-200, то опять же смысл компактности теряется, так?[/quot]

ну, это общая проблема беззеркалок, саму тушку можно сделать маленькой, а вот светлый объектив с длинным фокусным потребует много стекла соответствующего диаметра и хоть тресни, физику то не обманешь. 200/2.8 должен иметь дыру не менее 70 мм примерно.

Но беззеркалки вполне могут заменить зеркалки в каких-то применениях, так же, как это делают мыльницы. Если ограничиться фокусными типа 100 мм ЭФР или светосилой, то можно собрать более легкий комплект.

Я вот на Д800 смотрю и как представлю как этот "гроб" тащить в поход/поездку с 14-24/2.8 и 24-70/2.8 и 70-200/2.8 так сразу желание купить уменьшается. ;)

Цитата:

от: pix_530


ЗЫ: Альтернативе зеркалу если Вам нужно качество - НЕТ.
.

если только в репортаже... да и то речь не о качестве, а о скорости и ряде некоторых удобств. и не более того.

135 формат удел любителей и репортеров. так было, так есть и так будет всегда.

А цель какая простите? Лишьбыбыло...Ну тогда айфон рулит.

При чем тут айфон, вы же говорите что для качества нужна лишь ФФ зеркалка и только она рулит, и именно ее нужно таскать с собой даже на отдыхе.

[quot]При чем тут айфон[/quot]
- А при чем тут цифровой задник? ЛОЛ

Айфон при том что снять здесь был я можно и айфоном. Если Вы считаете фото набором шлака который вяло валяется гденить занимая место то см меня выше - годиться и айфон.

[quot]для качества нужна лишь ФФ зеркалка и только она рулит, и именно ее нужно таскать с собой даже на отдыхе. [/quot]
- Где я это говорил? ЦИтату можно?

ЗЫ: Да для качества увы нужна зеркалка. Увы потому как мне лично не хочется как и другим таскать ее на себе. Тут Вы не открыли Америку...

И ах - качества сравнимого с зеркалкой даже для тревела увы бзк недостижимо. Нет ни тушек ни стекл равнозначных. Как появиться - я первый покупатель.

Вот простая задача - мне нужно качество 5Д3+24-702й + 70-2002й. Предлагайте БЗК, особенно исходя из того что Вы используете сами?

Упс. Вы понимаете если человек разумный что это фантазии. Вот и я увы понимаю.

БЗК дают картинку ничуть не хуже, чем кропнутые зеркальные камеры. А где-то и лучше.

Цитата:

от: pix_530



Вот простая задача - мне нужно качество 5Д3+24-702й + 70-2002й.

зачем в путешествии топовые репортажные монстры?
при печати пейзажа а3 разницы между 24-105 и 24-70 не будет. или вы пейзажи и архитектуру только на открытых снимаете?

Цитата:

от:pix_530


ЗЫ: Да для качества увы нужна зеркалка. Увы потому как мне лично не хочется как и другим таскать ее на себе. Тут Вы не открыли Америку...

И ах - качества сравнимого с зеркалкой даже для тревела увы бзк недостижимо. Нет ни тушек ни стекл равнозначных. Как появиться - я первый покупатель.

Вот простая задача - мне нужно качество 5Д3+24-702й + 70-2002й. Предлагайте БЗК, особенно исходя из того что Вы используете сами?

Подробнее

Если уж Вы взялись утверждать, что для качества нужна именно и только зеркалка - то это утверждение весьма спорно. А пример 5Д3 - это не про любые зеркалки, как можно подумать, исходя из Ваших предыдущих слов, это про зеркалки ФФ, на цену которых можно взять пучок БЗ разного цвета.
Всё-таки надо бы уточнить, что зеркалки бывают тоже весьма разного класса, есть и системы 4/3, берётесь доказать, что они дадут снимки по качеству лучше тех же Нексов-7?
Исходя из заголовка темы, я бы сказал так: если ТС готов принять качество кропа за приемлемое, то не вижу ни одной причины, связанной именно с качеством снимков, предпочесть зеркалку беззеркалке. И кивать здесь на отсутсвие оптики для БЗ не проходит, потому что зеркальная оптика любого класса и производителя легко ставится на любую БЗ, независимо от производителя. Это если Вас так нервирует качество, а так - можно и имеющейся для БЗ оптикой обойтись, тем более, в тревел-варианте.

Короче, надо иметь обе и ФФ зеркалку с кучей топовых L стекол для качественных коммерческих съемок, где необходимо безкомпромисное качество снимков и обязательно нужно иметь беззеркалку для путешествий и чтоб всегда таскать с собой на все случаи жизни. Я готов даже таскать фиксовый Fujifilm X100S так сильно нравится дизайн.

Цитата:

от: jovdet
. Я готов даже таскать фиксовый Fujifilm X100S так сильно нравится дизайн.

так и купите его! Зачем Вам, не репортеру и не свадебщику, тяжелые громоздкие зеркалки топ-класа?

[quot]и обязательно нужно иметь беззеркалку для путешествий и чтоб всегда таскать с собой на все случаи жизни[/quot]
- Это иллюзия. Это миф. Это маркетинг...

На самом деле я только что вернулся из путешествия с БЗК.
Мой знакомый тоже вернулся из другово путешествия.
Не сговариваясь у нас одинаковые выводы - я свой фуджи продал, он поставил на продажу. Не тянет даже система за 2000уе...Не тянет...

Отдельные фотографии можно назвать удачными но вцелом система сырая и у меня слишком много претензий....

Фуджи - это не все беззеркалки...

Цитата:

от:pix_530
конечно. именно это я и хочу сказать.

У меня некса не было и не будет. Это поделка. Я с ним поигрался и понял что это очередной хлам.
У меня был фуджи. Я его продал и не жалею.

ЗЫ: Альтернативе зеркалу если Вам нужно качество - НЕТ.
Возможно это лейка м, я ее не пробовал. Не готов отдать столько денег + мануал мне не годиться.
Альтернативе 70-200 на бзк НЕТ.

Если вдруг появиться - сразу меня будите - я в этот же день куплю...Без шуток.

Подробнее

И не будет. Вариант "бутерброд (тушка), прилепленный к термосу (объективу)" нафик не нужен. Другой вопрос, что я не удивлюсь появлению ФФ бзк в формфакторе зеркалок, и с зеркалочной же оптикой. Собственно, А99 таковой по сути и является. Зеркало может и окончательно отмереть с развитием датчиков на матрице; но выигрыш при этом будет не в габаритах (возможность минимизации камеры упирается в эргономику; ЕМ5 мне очень был интересен, пока его в руки не взял...), а в надежности (меньше механики), минимизации лага (нет потери времени на подъем зеркала) и вибрации.

Для себя я нашел компактную трэвел камеру не имеющая зеркала и по качеству картинки затыкающая любую зеркалку.

Cогласен. До того как выбрать фуджи я:
- просмотрел весь рынок бзк
- почитал что пишут люди
- посмотрел работы
- взял камеру на тесты с 2 стеклами

Цитата:

от: ARNIGIUS
Для себя я нашел компактную трэвел камеру не имеющая зеркала и по качеству картинки затыкающая любую зеркалку.

- :D Вы из будущего прилетели к нам вещать?

Из прошлого
Заглядывая в будущее, не нужно забывать о прошлом, компактная раскладушка формата 667 в современном исполнении освобождает от мысли, что существует другая камера, которую всегда можно взять с собой, и которой можно снять еще лучше.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Из прошлого
Заглядывая в будущее, не нужно забывать о прошлом, компактная раскладушка формата 667 в современном исполнении освобождает от мысли, что существует другая камера, которую всегда можно взять с собой, и которой можно снять еще лучше.

Подробнее

О какой модели вы говорите? Как раз выбираю и мечусь между зеркалкой и беззеркалкой. Интересен ваш выбор. Можно тут или в личку.