Думающим фотографам посвящается: манифест Игоря Брякилева

Цитата:

от: AШ
Ой, ну что за жлобская манера пихать в сеть такие огромные картинки? Удалил Ваш пост: перепостите, пожалуйста в размер 400 px по длинной стороне. Спасибо.

Насчет бокэ: в помине нет.

На нет и суда нет. Вам виднее.

Цитата:

от: Деревенщина
На нет и суда нет. Вам виднее.

Бокэ -- плод оптического (!) размытия, которое рукой живописца невоспроизводимо в принципе. Даже Леонардо, который умудрялся растушевывать краску так, что как будто это и не краска. Фотографы, рассуждая о живописи, упорно путают бокэ с классическим барочным приемом понижения контрастов фона и обеднения его детальности.

Цитата:

от: Some_man
Это Вы описываете работу устройств фиксации нарушений ПДД.

И чем работа УФН ПДД фундаментально отличается от работы любой профкамеры проффотографа, даже худо-фотографа?? Ручной наводкой на резкость?
Переставлением штатива? Чесанием репы перед нажатием на кнопку?
Но ведь всё это - по результатам рассмотрения плоского изображения на экране/матовом стекле/ в видоискателе. Самое большее, что Вы можете тут изменить - поставить фигу перед объективом (применить фильтр), испортив частично или полностью изображение сцены... :cannabis: Это не есть работа мозга по интерпретации сцены, это "обезьяна и очки" практически в чистом виде!
Нет, я не пытаюсь принизить результаты работы фотографа, как и саму работу, просто это работа над изображением, а не создание изображения в голове с переносом на плоскость, почувствуйте разницу...

Цитата:

от: Some_man
Это Вы описываете работу устройств фиксации нарушений ПДД.

Даже в этом случае сначала процессор прибора "обдумывает", снимать этого негодяя или нет, а уж потом делает кадр.

А в фотографии бывает и месяц, два думаешь прежде чем спустить затвор.

Цитата:

от: AШ
Потому что это будет неправдой.

Дао изреченное не есть Дао, поэтому - какая разница, как называть, лишь бы было понятно...

Цитата:

от:alexandrd
Нет, я не пытаюсь принизить результаты работы фотографа, как и саму работу, просто это работа над изображением, а не создание изображения в голове с переносом на плоскость, почувствуйте разницу...

Подробнее

Разрешите с Вами не согласиться: именно создание изображения в голове с последующим переносом на плоскость. То есть вот вижу я куст, он вроде обычный - и думаю, а вот если воспользоваться этой тенью да вот этой колонной слева да вот тут подрезать а вот здесь притемнить, то на плоскости это будет то, что я хочу. А потом берется камера и она создает плоскость с задуманным рисунком. Рисунок я увидел заранее и он совершенно не такой как то, что я видел глазами, я даже не отталкивался от того, что вижу глазами - просто воспользовался кусочком мира чтобы нарисовать картинку, какую придумал только что. Другой воспользуется для этого нотной бумагой или гипсом - какая, собственно, разница? Мы все пленники этого мира и не можем вообразить ничего, что вне его. Понимаете, нашего воображения для этого просто не хватит. Поэтому большая часть пейзажей рисуется с натуры - а вовсе не для "портретного сходства". Просто ни художник ни скульптор ничуть не более свободны чем фотограф. Да, скульптор может изобразить бегуна с крокодиловым хвостом - однако это будет просто совмещение человеческой фигуры и части крокодилей. Скульптор, который никогда в жизни не видел крокодила, ничего такого сделать не может - он воспользуется другим но обязательно виденным им предметом, точно так же как фотограф, у которого нет поблизости пальм будет фотографировать елки.

Цитата:

от: alexandrd
И чем работа УФН ПДД фундаментально отличается от работы любой профкамеры проффотографа, даже худо-фотографа??

Отсутствием фотографа отличается.

УФН ПДД не осуществляет осознанный выбор следующего, например:

1. места съемки.
2. времени съемки.
3. направления съемки.
4. дистанции.
5. камеры.
6. приемника.
7. объектива.
8. границ кадра.
9. светофильтров.
10. чувствительности приемника.
11. диафрагмы.
12. выдержки.
13. применение или нет проводки.
14. количество световых приборов.
15. размещение световых приборов.
16. мощности световых приборов.
17. типов световых приборов.
18. направления световых приборов.

В общем, надоело перечислять. :D

Есть желание - дополните сами.

Цитата:

от: AШ
А то! Но как-то утром встал -- а не влезаю. Вот сейчас для похудания катаюсь по Европам, да книжки читаю -- учусь, так сказать...

Сколько-то лет назад была весьма популярна книга Владимира Орлова "Альтист Данилов". Прочитал ее и я. Главный герой - музыкант. Книга в общем-то об искусстве и людях искусства - тонких, странных, не всем понятных, живущих на грани.
Многое я уже забыл, но запомнился один из приятелей главного героя, тоже музыкант - эдакий адепт нового направления, называемого им "тишизм".
Главная идея этого тишизма - не извлекать звуков из инструмента, ибо идеально сделать это невозможно, поэтому лучше играть беззвучно - дабы не оскорблять истинное искусство. Так и играл - не извлекая звуки. Благо, в оркестре инструментов много, играют другие, все нормально. ;)

К чему это я?
Да к тому, что Вы рискуете тоже стать последователем "тишизма". Перестали выставлять работы, потом перестали снимать, потом ударились в теорию слишком серьезно. И вот из хорошего фотографа - никакой теоретик получился. Жаль... :(
Хочу надеяться, что трясина бесплодного мудрствования и увлечения откровенно ущербными и даже абсурдными манифестами не погубит Вас, как фотографа.
Впрочем, не мне решать. Может это ваш путь, кто знает. Каждому свое...

Цитата:

от: KotLeopold
потом ударились в теорию слишком серьезно.

Теорию чего?

Цитата:

от: AШ
Теорию чего?

А Вы не понимаете? Вам и это надо объяснять? :?:
Не надо кокетничать, ведь Вы - не девушка, это Вам не идет...

Цитата:

от: KotLeopold
А Вы не понимаете?

Нет, не понимаю.
[quot] Вам и это надо объяснять? :?: [/quot]
А что еще?

Цитата:

от: AШ
Нет, не понимаю.
[quot] Вам и это надо объяснять? :?: [/quot]
А что еще?

Все, что я хотел сказать - изложил выше четко, как только мог.

Если Вы не поняли - ничем помочь не могу.
Да и зачем я буду тратить свое время?
И Вас отвлекать понапрасну от дум о высоком? :?:

Вас все равно не интересует никакое другое мнение, кроме вашего.
Что ж, удачи Вам в вашем пути.
Даже не знаю, как его назвать правильно...

Спасибо за теплые слова. Из которых я понял, что стал теоретиком неизвестно чего, но пи этом плохим. Убедительно. Пошел думать.

МНОГО БУКВ.7 страниц-лень читать.для тех кто не знает Игорь Брякилев-пинхолист снимает на спичечные коробки. :)
что то подобное постил сам в теме о жизни клуба ..

как бы вот еду на дачу ,открываю старый семейный альбом фото каких то 30 годов,50 -ых,60 -ых..какие то дядьки ,тетьки-которых я не знаю...обычные домашние фотки-столы ,выпивка,прогулки,дети...но смотришь и это черт подери все так трогательно ! ...какие то фотографии прекрасны,какие то недодержанные ,какие то передержанные-но это совсем не важно... в этом наверное и сут ь фотографии...что когда то ваши дети или внуки будут также смотреть на вашу жизнь..и думать о чем то своем...
а пытаться копировать живописцев-смешно конечно....

а так имхо из всех "фотографий "наверное вот -репортажная военная и документальная фотография -самое серьезное что есть..запечатление трагедии человеческой жизни..все то что связано с темами жизнь и смерть.... на войне с мольбертами не сидят ....

Цитата:

от: AШ
Спасибо за теплые слова. Из которых я понял, что стал теоретиком неизвестно чего, но пи этом плохим. Убедительно. Пошел думать.

Удачи Вам! :!:
В любом случае - будете ли фотографировать или же другим чем заниматься.

Только не будьте слишком серьезны и слишком доверчивы.
Если кто-то скажет Вам, что постиг абсолютную истину и эта истина оформлена в виде монографии или же манифеста - посмотрите на него внимательно и оцените визуально состояние его здоровья. Может у человека жар или что более серьезное.
А может простатит мучит или бабы не дают :( , вот и бъет человеку в голову дурь совершенно определенного происхождения...
Бывает всякое...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Просто смешно, что цвета у Ван Гога или Р.Кента для вас, очевидно, не "кричат" - а здесь кричат:)

Вспомнил Незнайку, который учился играть на трубе: как же, я отлично играю, у меня музыка громкая.)) А здесь - всё отлично, цвет яркий. По насыщенности цвета Ваш фотограф сравнялся и даже переплюнул Ван Гога. Но вот с гармонией цвета - полный провал.

Цитата:

от:KotLeopold
Сколько-то лет назад была весьма популярна книга Владимира Орлова "Альтист Данилов". Прочитал ее и я. Главный герой - музыкант. Книга в общем-то об искусстве и людях искусства - тонких, странных, не всем понятных, живущих на грани.
Многое я уже забыл, но запомнился один из приятелей главного героя, тоже музыкант - эдакий адепт нового направления, называемого им "тишизм".
Главная идея этого тишизма - не извлекать звуков из инструмента, ибо идеально сделать это невозможно, поэтому лучше играть беззвучно - дабы не оскорблять истинное искусство. Так и играл - не извлекая звуки. Благо, в оркестре инструментов много, играют другие, все нормально. ;)

К чему это я?
Да к тому, что Вы рискуете тоже стать последователем "тишизма". Перестали выставлять работы, потом перестали снимать, потом ударились в теорию слишком серьезно. И вот из хорошего фотографа - никакой теоретик получился. Жаль... :(
Хочу надеяться, что трясина бесплодного мудрствования и увлечения откровенно ущербными и даже абсурдными манифестами не погубит Вас, как фотографа.
Впрочем, не мне решать. Может это ваш путь, кто знает. Каждому свое...

Подробнее

Цитата:

от: KotLeopold
А Вы не понимаете? Вам и это надо объяснять? :?:
Не надо кокетничать, ведь Вы - не девушка, это Вам не идет...

Цитата:

от:KotLeopold
Все, что я хотел сказать - изложил выше четко, как только мог.

Если Вы не поняли - ничем помочь не могу.
Да и зачем я буду тратить свое время?
И Вас отвлекать понапрасну от дум о высоком? :?:

Вас все равно не интересует никакое другое мнение, кроме вашего.
Что ж, удачи Вам в вашем пути.
Даже не знаю, как его назвать правильно...

Подробнее

Цитата:

от:KotLeopold
Удачи Вам! :!:
В любом случае - будете ли фотографировать или же другим чем заниматься.

Только не будьте слишком серьезны и слишком доверчивы.
Если кто-то скажет Вам, что постиг абсолютную истину и эта истина оформлена в виде монографии или же манифеста - посмотрите на него внимательно и оцените визуально состояние его здоровья. Может у человека жар или что более серьезное.
А может простатит мучит или бабы не дают :( , вот и бъет человеку в голову дурь совершенно определенного происхождения...
Бывает всякое...

Подробнее

Тоже своего рода манифест... Одно непонятно: зачем ЭТО??!! :cannabis:

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Тоже своего рода манифест... Одно непонятно: зачем ЭТО??!! :cannabis:

А это сошлись в поле два человека (оба с медицинским образованием), и готовят шпаги к бою... Почему? Да просто пути случайно пересеклись... Но, думаю, боя не будет, потому что лучшее средство победить - уклониться от бессмысленной схватки.
Хотя зрители найдутся...

Мда, когда технарей несет в искусство, получается чаепитие у шапочника

Цитата:

от: Lonely Boy
Мда, когда технарей несет в искусство, получается чаепитие у шапочника

С каких это пор медики стали технарями? (забавно: технари их полагают "законченными гуманитариями".). И с каких это пор Брякилев -- человек с высшим искусствоведческим образованием -- стал технарем? А ведь именно его манифест мы изучаем.