Помогите пожалуйста Бегемотику купить хороший фотоаппарат

Благодарю Вас за совет.
Качество фото на Никон D7000 при использовании хорошей оптики меня очень впечатляет, вот с удовольствием смотрю примеры профессиональной работы на Никон D7000 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7000/663.html
Фото газеты на ISO 6400, это фантастика.
Хотя при рассмотрении снимков сделанных любителями типа меня, много снимков откровенно слабых... Я так себе объяснил, что это дело в требовательности камеры к фотографу, не любит ошибок прощать.
И плюсы, я бы добавил к вашим
Активный D-Lighting и коррекция перспективы, дисторсии и ХА камерой при записи в JPEG, что нет на Кенон 60D, там только в RAW снимать если не хочешь ХА получить.
Но и Кэнон 60D ничуть не хуже по своим функциям и по цене выгоднее.
Поворотный экран, мне лично кажется очень удачным дополнением, ну например когда фотографируешь низко от пола ( земли) или над головой камеру держишь, ещё при съёмке со штатива удобно откинуть экран, куда удобнее ведь чем раком стоять ... Например звёзды снимать, камера задрана в верх, а экран можно повернуть или развернуть как угодно.
Ещё раз благодарю вас за аргументированный совет. Буду думать.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Благодарю Вас за совет.
Качество фото на Никон D7000 при использовании хорошей оптики меня очень впечатляет, вот с удовольствием смотрю примеры профессиональной работы на Никон D7000 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7000/663.html
Фото газеты на ISO 6400, это фантастика.
Хотя при рассмотрении снимков сделанных любителями типа меня, много снимков откровенно слабых... Я так себе объяснил, что это дело в требовательности камеры к фотографу, не любит ошибок прощать.
И плюсы, я бы добавил к вашим
Активный D-Lighting и коррекция перспективы, дисторсии и ХА камерой при записи в JPEG, что нет на Кенон 60D, там только в RAW снимать если не хочешь ХА получить.
Но и Кэнон 60D ничуть не хуже по своим функциям и по цене выгоднее.
Поворотный экран, мне лично кажется очень удачным дополнением, ну например когда фотографируешь низко от пола ( земли) или над головой камеру держишь, ещё при съёмке со штатива удобно откинуть экран, куда удобнее ведь чем раком стоять ... Например звёзды снимать, камера задрана в верх, а экран можно повернуть или развернуть как угодно.
Ещё раз благодарю вас за аргументированный совет. Буду думать.

Подробнее

да вы трехзначники кенона сразу отбросите когда в видоискатель загляните хххД и 60Д.

Извините, но мне кажется, Вы слишком глубоко копаете, изучая, какую камеру купить. Сейчас нет плохих камер, ту, что купите сейчас, супер-пупер, через год заменят на еще супер-пуперее, самый правильный совет, который тут дают, в магазине подержать в руках те, что рассматриваете к покупке, выбрать ту, что в руку ляжет, идти на кассу и снимать. А если еще и функции сравнивать у камер, тут можно застрять надолго и риск есть не выбраться.

Цитата:

от:glavcom
Я бы перестал мучаться и купил бы Никон D7000. Тем более что они сильно подешевели после выхода D7100.

По сравнению с 60D, Nikon D7000:

Имеет автофокус 39 точек против 9-ти Кенона ( это понынешним меркам 9 - это уже сегодня ни в какие ворота)
Видоискатель ( не знаю, почему он там в магазине темный) 100% против Кенона 96% - на практике большая разница.
Лучше картинка при высоком ISO
Имеет 2 слота для карт против одного
Более скорострельный
И главное - в большинстве ситуаций более стабильно выдает картинку лучшего качества, чем 6D0. За картинку можно ручаться - там очень хороший сенсор.

У Кенона преимущество только, по сути, одно - откидной экран.Но это даже не смешно. Если кино не снимать, он на самом деле вообще не нужен.

Сейчас со скидкой D7000 - просто, на мой вкус, среди кропов вне конкуренции, если учитывать и качество, и стоимость.
(Не знаю, у вас он подешевел или нет, у нас упал на 40%)

Подробнее

Даже если бы это было хотя бы наполовину правдой, то что вы понаписали тут, то всё это перечеркивается отвратной цветопередачей Д7000, что приводит к правке чуть ли не каждого кадра где присутствуют люди. Скинтон неверный.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Благодарю Вас за совет.
Качество фото на Никон D7000 при использовании хорошей оптики меня очень впечатляет, вот с удовольствием смотрю примеры профессиональной работы на Никон D7000 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7000/663.html
Фото газеты на ISO 6400, это фантастика.
Хотя при рассмотрении снимков сделанных любителями типа меня, много снимков откровенно слабых... Я так себе объяснил, что это дело в требовательности камеры к фотографу, не любит ошибок прощать.
И плюсы, я бы добавил к вашим
Активный D-Lighting и коррекция перспективы, дисторсии и ХА камерой при записи в JPEG, что нет на Кенон 60D, там только в RAW снимать если не хочешь ХА получить.

Подробнее

А как Вы будете смотреть снимки? Надеюсь, не только на экранчике камеры? Так тогда в одном jpeg смысла нет, сразу raw, компьютер-то в любом случае всё покажет и скорректирует. jpeg - это для репордёров, которые тут же сдают результат в готовом виде на печать в газетку...
Цитата:

от:Бегемотик :)

Но и Кэнон 60D ничуть не хуже по своим функциям и по цене выгоднее.
Поворотный экран, мне лично кажется очень удачным дополнением, ну например когда фотографируешь низко от пола ( земли) или над головой камеру держишь, ещё при съёмке со штатива удобно откинуть экран, куда удобнее ведь чем раком стоять ... Например звёзды снимать, камера задрана в верх, а экран можно повернуть или развернуть как угодно.

Подробнее

Да, поворотный экран - это вещь хорошая. Но нужно бы сначала оптределиться, а будет ли в нём хоть что-то видно, если снимать звёзды или хотя бы лунный пейзаж? Это как кот в мешке, сначала берёшь камеру, а потом убеждаешьсся, что даже при полной яркой луне экран остаётся абсолютно чёрным... Надо бы владельнев подробно расспросить именно про такие моменты. Но я бы из-за наличия такого недостатка от камеры не отказался, просто, если всё видно - это ещё один плюсик и очевидное удобство при кадрировании.

Цитата:

от: AndrewVS
всё это перечеркивается отвратной цветопередачей Д7000

Завтра поеду покупать. Окончательно решу в магазине уже, определюсь исключительно на интуиции, как многие говорят: что лучше в руке уляжется.
Да и в конце концов, гением в фотографии я никогда не был и не буду, потенциал для дальнейшего роста в выбираемых камерах есть, мне больше процесс обучения интересен , эксперименты и радость от удачного снимка какой нибудь пичуги... чем придирчивое внимание к оттенкам и микронам шумов на ISO.
Наверное всем тут надоел уже...

Цитата:

от:Бегемотик :)
Завтра поеду покупать. Окончательно решу в магазине уже, определюсь исключительно на интуиции, как многие говорят: что лучше в руке уляжется.
Да и в конце концов, гением в фотографии я никогда не был и не буду, потенциал для дальнейшего роста в выбираемых камерах есть, мне больше процесс обучения интересен , эксперименты и радость от удачного снимка какой нибудь пичуги... чем придирчивое внимание к оттенкам и микронам шумов на ISO.
Наверное всем тут надоел уже...

Подробнее

Увы. Но пичугами, пейзажаит из окна автомобилия, котами и цветочками тоже весь тырнет забит. В перемещку с т.н. стрит-фото (снятые от живота обтянутые джинсами задницы незнакомых девушек). Основная проблема люительского фото не шумы-ИСО, а отсутствие сюжета, эмоциоанльная и композиуиолнная бедность и статика. Пичугу небось тожде на сучке хоитет снимать?

Даже "жена на фоне пальмы" имеет горазщдо больше смысла, чем бесконечные тестировыания.

Вы правы и не правы одновременно. Слишком уж требовательны к людям.
Снять пичугу на ветке, а что в этом плохого? Или нужно только реальность жизни фотографировать (что по сути есть долг фотографа)? У меня дома тысячи фотографий накопились этой тематики ещё с 80х годов прошлого века, но я их никогда никому не покажу, кроме родных и друзей, потому, что это вероятно интересно лишь мне, в отличии от птичек и белочек, которыми как вы сказали, завален весь инет, люди делятся эмоциями, разве это плохо?
Я же для себя фотографирую, а не для выставки в инете. Не пытаюсь стать великим, так как пытаться это делать слишком самонадеянно и может разочаровать, " я не гений" или "Всегда есть кто-то, кто делает лучше", эти понятия рано или поздно встанут перед большинством любителей. Я буду стараться, буду пытаться сделать свой самый лучший снимок, но это личное больше.
Основы композиции , а к стати для каждого вида животных есть свои отдельные законы построения композиции, для собак и лошадей они разные из-за анатомии, золотое сечение, точка фокусировки , смещение от центра, пространство для динамики объекта, и цветовое сочетание ... всё это я учил в своё время когда учился технике живописи и рисунка. И это всё равно приходит с опытом и с интуицией, когда пробуешь рисовать только по канонам, получается сухой рисунок, должна быть какая-то не понятная тонкость, загадка... Та же Мона Лиза нарисована с нарушениями канонов построения композиции и золотого сечения, но она шедевр.
В общем, спасибо за ваши ценные замечания, но фотографировать птичек я всё таки буду, как и любоваться ими на снимках фотографов :chelk:

Цитата:

от: Бегемотик :)
В общем, спасибо за ваши ценные замечания, но фотографировать птичек я всё таки буду, как и любоваться ими на снимках фотографов :chelk:

На здоровье!
Мммм... один вопрос - а вы часто смотрите фотографии птичек в форуме, сделанные другими?

Ну, кроме настоящих, профессиональных, снятых в полете серьезной дальнобойной оптикой, перышко к перышку?

Не часто. Но очень качественные снимки птиц, можно найти при желании. На Яндекс фото много хороших профессиональных снимков птиц.
Для снимков птиц нужна очень хорошая камера, короткая выдержка, быстрый следящий автофокус и умение фотографировать с рук , мне кажется. Хороший снимок птицы, это уровень уже ИМХО.
По крайней мере на свою мыльницу я так и не научился фотографировать птиц. Смазываются кадры, не попасть автофокусом в постоянно меняющую свою позицию птицу. Выдержку бы покороче да ручной фокус или следящий. В зоопарке птицы статичны, там получалось сделать портреты птиц, а в природе нет.
Да птицы это не самое главное для меня конечно, много других сюжетов есть интересных, и архитектура и пейзажи и " правда жизни".

Цитата:

от: Бегемотик :)

Да птицы это не самое главное для меня конечно, много других сюжетов есть интересных, и архитектура и пейзажи и " правда жизни".

Ну, как я и говорил. Статика, без сюжета.
Не обижайтесь, я т сам так же снимаю. Просто мысли вслух.
И пейзважи, и пичужки и пресловуьый "стрит" - это все нм о чем. Пустота.
Вот и остается только "записки путещшественника" - там хоть экзотика.

Ну вот фотография с Яндекс фото в популярных.
По мне так просто чудесное фото. Птица статична, сюжет простой. Но каково качество, каковы цвета, какой свет... это просто очень и очень красиво. Это просто полотно получилось. Разве нет?

«Зяблик» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Бегемотик :)
Ну вот фотография с Яндекс фото в популярных.
По мне так просто чудесное фото. Птица статична, сюжет простой. Но каково качество, каковы цвета, какой свет... это просто очень и очень красиво. Это просто полотно получилось. Разве нет?

«Зяблик» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Хороший зяблик... но я имкл в виду другие фото:

Сова вышла очень замечательно. Динамика прекрасна.
У меня не получается EXIF посмотреть, а что за камера?

Цитата:

от: Бегемотик :)
Сова вышла очень замечательно. Динамика прекрасна.
У меня не получается EXIF посмотреть, а что за камера?

Понятия не имею... снимок из Сети:)

Птички шикарные. :) Зяблика вообще можно печатать 40х60, в раму и на стену вешать, как картину.

Цитата:

от: Бегемотик :)
Завтра поеду покупать. Окончательно решу в магазине уже, определюсь исключительно на интуиции, как многие говорят: что лучше в руке уляжется.

Вы напишите, на чём остановились в итоге. :fotik:

Цитата:

от: Бегемотик :)
Наверное всем тут надоел уже...

Да нет, не надоели. :) Многих людей сам процесс выбора очень затягивает и эмоционально возбуждает, что ли. И быть причастным к выбору другого человека мне лично доставляет удовольствие.
Кстати, после того, как выбор сделан и покупка совершена, в первое время возникает ощущение какой-то пустоты... Не нужно больше ходить, сравнивать, читать характеристики и задавать вопросы на форуме. :D

Ну вот и настал момент покупки. С утра приехал в магазин и приобрёл себе фотоаппарат мечты
Купил Canon 60D + объектив 18-135 is ( 33 800 руб) + карточку памяти 16 Гб (900 руб) + сумку( 1800 руб).
Всё вместе получилось в сумму 36 500 рублей. Как и планировал, уложился в 37 000 и ещё сэкономил 500 руб на обмывание
Камера "белая" ( по утверждению продавцов) магазин находится в списке диллеров на сайте Canon.ru в общем причин не доверять нет. Сейчас с огромным интересом рассматриваю камеру, пытаюсь присоединить объектив, ремешок прилаживаю и всё такое В общем нахожусь в эйфории
По первым впечатлениям, несколько маловат наглазник, надо сильно прижиматься носопыркой и оставлять жирные следы на чистейшем корпусе... думаю привыкну.
Вес с объективом весьма серьёзен, чувствуется что на шее висит не мыльница, видоискатель достаточно светлый и видно в нём все очень хорошо + какие-то надписи с низу, думаю камера ругается на меня как неумеху, но потом присмотрелся, а там уровень горизонта и всякие данные полезные.
Сейчас изучаю матчасть, читаю инструкцию. Два диска с программами, буду ставить и смотреть что там такое.
Огромная всем благодарность от Бегемотика за помощь в выборе.
Появятся первые фото, тестовые... я выложу, что бы показать что у меня получается на новой камере.
Пишите... может ещё пообщаемся, а то как-то действительно, как писал уважаемый Мишмиш и повода больше нет для общения... выбор то сделан.
Ещё раз всем огромная благодарность :fotik:
Не прощаемся
P.S В магазине бесплатно проверили на битые и горячие пикселы, сделали фото с одетой крышкой на тушку и открыли его в утилите специальной, она показала 0% битых и горячих пикселей. Дома ещё раз проверю, но думаю это мелочи, если и будет пара-тройка этих пикселей то это не страшно.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Ну вот и настал момент покупки. С утра приехал в магазин и приобрёл себе фотоаппарат мечты
Купил Canon 60D + объектив 18-135 is ( 33 800 руб) + карточку памяти 16 Гб (900 руб) + сумку( 1800 руб).
Всё вместе получилось в сумму 36 500 рублей. Как и планировал, уложился в 37 000 и ещё сэкономил 500 руб на обмывание
Камера "белая" ( по утверждению продавцов) магазин находится в списке диллеров на сайте Canon.ru в общем причин не доверять нет. Сейчас с огромным интересом рассматриваю камеру, пытаюсь присоединить объектив, ремешок прилаживаю и всё такое В общем нахожусь в эйфории
По первым впечатлениям, несколько маловат наглазник, надо сильно прижиматься носопыркой и оставлять жирные следы на чистейшем корпусе... думаю привыкну.
Вес с объективом весьма серьёзен, чувствуется что на шее висит не мыльница, видоискатель достаточно светлый и видно в нём все очень хорошо + какие-то надписи с низу, думаю камера ругается на меня как неумеху, но потом присмотрелся, а там уровень горизонта и всякие данные полезные.
Сейчас изучаю матчасть, читаю инструкцию. Два диска с программами, буду ставить и смотреть что там такое.
Огромная всем благодарность от Бегемотика за помощь в выборе.
Появятся первые фото, тестовые... я выложу, что бы показать что у меня получается на новой камере.
Пишите... может ещё пообщаемся, а то как-то действительно, как писал уважаемый Мишмиш и повода больше нет для общения... выбор то сделан.
Ещё раз всем огромная благодарность :fotik:
Не прощаемся
P.S В магазине бесплатно проверили на битые и горячие пикселы, сделали фото с одетой крышкой на тушку и открыли его в утилите специальной, она показала 0% битых и горячих пикселей. Дома ещё раз проверю, но думаю это мелочи, если и будет пара-тройка этих пикселей то это не страшно.

Подробнее

Поздравляю, отличный выбор. И уж точно не мыльница. Будут вопросы - заходите...

Цитата:

от:Бегемотик :)
Ну вот и настал момент покупки. С утра приехал в магазин и приобрёл себе фотоаппарат мечты
Купил Canon 60D + объектив 18-135 is ( 33 800 руб) + карточку памяти 16 Гб (900 руб) + сумку( 1800 руб).
......

Подробнее

Поздравляю с покупкой! И чтобы радовал!
Теперь вам сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/590065