Нужен ли полярик?

Цитата:

от: Олег Каледин
Много читал, что на широком угле (102 град.) полярик бесполезен. Собственно вопрос - стоит ли ставить поляризационный фильтр (диамет 77 мм) на такой угол?

Использую полярик на ФР до 14мм.
Бытует мнение, что полярик на широких углах вносит неприятные искажения в картинку. При этом люди забывают, или не знают для чего этот полярик нужен и упорно, снимают, например, безоблачное небо. НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для этого полярик. Но, раз он у кого-то есть, то им пытаются снять всё подряд. При весе фотика в один килограмм, казалось бы, - им можно забивать гвозди, - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для этого фотик.
Применяю полярик почти всегда на воде. Здесь, например:
http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-2012-01/Volga-2012-01.htm
ВСЁ на воде снято с поляриком на ширике преимущественно 14мм (там 28 страниц).
Применяю полярик при съёмке облаков, чтобы подчеркнуть их фактурность, при съёмке деревьев с блестящей листвой, чтобы зарезать блики листвы.

Это к первой части Вашего вопроса.

Что касается 77мм, - не знаю. Использую полярик 145мм. Да, его применение связано с несколько бОльшими затратами. Но он даже при съёмке безоблачного неба он не даёт т.н. "языка". Надо оччччень постараться, чтобы получить этот самый язык. Этот же 145мм-полярик можно применять на всех шириках с резьбой 82, 77 и т.д. Для этого ФотоДиокс производит соответствующие адаптеры, и их иной раз можно купить у этого производителя, - в продаже они не всегда.

Вчерашний снимок, 14мм, полярик 145мм, видно, как он убрал блики на воде и хорошо видно дно:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/20150403.html

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Поэтому при съёмке широким углом небо, снятое через поляризационный фильтр, будет выглядеть полосатым. Поэтому при фокусном расстоянии меньше 15-20 мм поляризационный фильтр при съёмке пейзажей бесполезен

Подробнее

А почему Вы решили, что пейзаж это только небо?
А бликующая листва? А вода?

Цитата:

от:pensioner

Применяю полярик почти всегда на воде. Здесь, например:
http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-2012-01/Volga-2012-01.htm
ВСЁ на воде снято с поляриком на ширике преимущественно 14мм (там 28 страниц).

Подробнее

Снимки замечательные, но на многих на небе виден этот самый градиент, неравномерная по горизотали "заливка".
Не согласен, что к чистому небу полярик не применим: он его во многих случаях притемняет, в некоторых позволяет "проявить" - то есть без полярика был бы засвет. Кстати, марумивские полярики из всех мною использованных лучше всего как раз "проявляют" синеву неба. Вплоть до идитизма... :)

Цитата:

от: Shiroima
Снимки замечательные, но на многих на небе виден этот самый градиент, неравномерная по горизотали "заливка".
...

Спасибо.
Такие снимки не в счёт. В неспешной обстановке всегда можно выбрать ракурс/наклон-подъём камеры или просто подождать полчасика и артефакты не проявятся. Но теплоход шарашит 25км/час, иной раз даже полярик правильно повернуть не удаётся, о смене объектива даже думать не приходится, поэтому позже обзавелся второй камерой. Да и неравномерная горизонтальная заливка с/без поляриком/а очень часто проявляется из-за слева/справа солнца.
Главное, - полярик на широком угле оправдан и необходим.

Цитата:

от: pensioner

Главное, - полярик на широком угле оправдан и необходим.

С этим уж точно - полностью согласен! 8)

Цитата:

от: Shiroima
С этим уж точно - полностью согласен! 8)

Вот ещё пара сегодняшних примеров на 14 с поляриком:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/20150408.html

Цитата:

от: pensioner
Вот ещё пара сегодняшних примеров на 14 с поляриком:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/20150408.html

Шикарно! 8)

Ребят, а есть у кого-нить полярики Kenko ZETA EX - это те, что меньше всех снижают общую яркость при использовании.
хочу купить, не охота на подделку нарваться
можете крупное фото приложить, и описать как и чем сделана надпись на оправе, каким цветом, и как закреплено стекло?
Благодарю всех откликнувшихся.