Нужен ли полярик?

Много читал, что на широком угле (102 град.) полярик бесполезем. Собственно вопрос - стоит ли ставить поляризационный фильтр (диамет 77 мм) на такой угол?

он не то что бесполезен.
он будет давать неравномерную поляризацию, типа синего пятна на небе. Так же и с убирание бликов, - не по всей площади. Надо или нет - решать тебе.

Спасибо! Вот про не равномерную поляризацию и имел ввиду. Не хочется отдавать 4-5 т.р за такое.

Сколько ты отдашь не зависит, хоть тысячу, хоть десять )

Цитата:

от: Олег Каледин
Много читал, что на широком угле (102 град.) полярик бесполезем. Собственно вопрос - стоит ли ставить поляризационный фильтр (диамет 77 мм) на такой угол?

:) Почти так: стоит ли наступать на грабли....

Полярик на ШУ может в некоторых ситуациях выручить при съемке интерьера, а именно, мебели.
Для неба и ШУ полярик бесполезен, если только солнце не находится в зените, о чем уже писали.

Цитата:

от: Олег Каледин
Много читал, что на широком угле (102 град.) полярик бесполезем. Собственно вопрос - стоит ли ставить поляризационный фильтр (диамет 77 мм) на такой угол?

Про съемку в интерьере выше уже упомянули; а я напомню про то, что в пасмурную погоду полярик тоже работает отлично, и широкий угол здесь не помеха.

[удалено]

а как же снимать пыйзажи? я вот собрался на 17-35 полярик прикупить...

Благодарю!

Да вот я планировал на 10-20 мм прикупить... Вот мучаюсь стоит/не стоит? Предстоит поездка в Крым, для него в основном беру!

Какая чушь.
Законы оптики, эти господа не отменят.
Полярик работает при падении света на 90 градусов (над головой) и близко к этому.
Причем тут широкий угол? Какая чушь.

Если не знаешь причем тут угол обзора, то это не чушь других, а твое невежество.
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html в середине статьи примеры наглядные

Цитата:

от: losarp
Причем тут широкий угол? Какая чушь.

Как бы при том: в соседней ветке было:

Это очень редкие случаи. Если за этим следить то все будет нормально.
Ну увидели вы появление данного эффекта, его и в видоискатель будет видно. Уменьшите эффект поляризации и снимайте.

Цитата:

от: losarp
Какая чушь.
Законы оптики, эти господа не отменят.
Полярик работает при падении света на 90 градусов (над головой) и близко к этому.
Причем тут широкий угол? Какая чушь.

Законы оптики состоят в том, что в разных частях неба свет поляризован по-разному. Поэтому при съёмке широким углом небо, снятое через поляризационный фильтр, будет выглядеть полосатым. Поэтому при фокусном расстоянии меньше 15-20 мм поляризационный фильтр при съёмке пейзажей бесполезен.

© Ken Rockwell

Цитата:

от: chudinr
Это очень редкие случаи.

Что значит “редкие”? Таким будет любой снимок неба на широком угле в ясную погоду.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Что значит “редкие”? Таким будет любой снимок неба на широком угле в ясную погоду.

это будет только в случае когда солнце находится сбоку.
Опять же, видишь в видоискателе что получается такая петрушка, прикрути полярик, чтоб уменьшить эффект/"выравнять" небо. Просто это нужно иметь ввиду и следить за этим.

http://community.mb-world.ru/topic/1208-canon-10-22-i-polyarizatcionnyj-filtr/ отзыв одного человека по данному вопросу

Цитата:

от: chudinr
а как же снимать пыйзажи? я вот собрался на 17-35 полярик прикупить...

17-35 это на ФФ или кроп? Если кроп - то на таких фокусных полярик ещё вполне годится даже на широком углу с чистым небом. На ФФ уже надо смотреть внимательно в видоискатель, а не бахать не глядя.
Но применение полярика далеко не ограничивается притемнением голубого неба, я бы даже сказал, если небо голубое и облака белые - куда ещё-то притемнять, если только до состояния чрезмерного ХДР доводить одним кадром...
Одно только повышение контраста в тумане чего стоит... Но не каждый полярик с этим справится, дешёвые - точно нет. И дело не в цене, а технологии получения поляризации в фильтре. Посмотрите в соседней теме про полярики, там это очень подробно разбирается.

Цитата:

от: chudinr
это будет только в случае когда солнце находится сбоку.

А когда солнце спереди или сзади, он восе не дает никакого эффекта. Или, если ну о-о-очень большой угол, затемненными будут края изображения.

Подскажите, а будет ли смысл от полярика на свершу (17-40) вообще в режимное время суток? Когда солнца уже или еще нет, но свет уже есть и небо начинает играть предрассветными/послезакатными красками?

Или к примеру такой сюжет (фото ниже), солнце уже село и к тому же небо затянуто облаками/тучами, но съемка ведется с берега и хочется минимизировать блики на воде, чтобы были видны камни под водой. Есть ли смысл использовать здесь полярик?