Требовательность клиента и его разборчивость, маркетинговый опыт фотографа, цифра/пленка, сва. ф-ия - как коммерция / эстетическая сторона в свадебной фотографии

Цитата:

от: Муз
это же как раз и интересно,что ты не такой,как все,нет разве?

Увеличение трудозатрат на получение одного снимка можно объяснить только фанатизмом,пусть в хорошем смысле)))
Я на ч\б пленке когда-то вошел в фотографию,первую свадьбу снял уже на кодаковские,где машинная печать и проявка.Но вернуться не то что на ч\б,но даже на кодак,уже нет желания.Не фанат я,значит))

Но если эти трудозатраты компенсируются материально,то почему нет?Я же не бесплатно этим занимаюсь все таки.

Если оплата выше,чем на цифру-то стоит.

Цитата:

от:Vallerii
Увеличение трудозатрат на получение одного снимка можно объяснить только фанатизмом,пусть в хорошем смысле)))
Я на ч\б пленке когда-то вошел в фотографию,первую свадьбу снял уже на кодаковские,где машинная печать и проявка.Но вернуться не то что на ч\б,но даже на кодак,уже нет желания.Не фанат я,значит))

Подробнее

Я же говорю,все люди разные,и это хорошо.А для меня в удовольствие аналог,только при условии,что я сам делаю от начала до конца,и никаких машин!

Если пересчитать на один кадр,то оплата с отдачей аналоговой фотографии 24*30 см. примерно в 20 раз выше,чем у цифрового кадра.

Вы хотите сказать,что клиент предпочитает платить 1000 рублей за пленочный портрет 30х45,чем за такой же,но с цифры 50 рублей?

не 1000 за 30*45,а 500 за 24*30,да платят.

Вообще да,но только ЧБ

Да,есть еще вариант.36 кадров пленка,проявка,сканирование,отдача в виде электронных файлов,без печати.5 т.р.Можно средний формат,10 кадров,цена такая же.

Такую же ошибку,как и я сделали,неправильный подбор проявителя.Отсюда крупное зерно.Я после этой ошибки составляю проявители сам,намного лучше дело пошло.

Тогда вопросов больше нет

:fotik:

Цитата:

от:Муз
Ну Вы же опытный фотограф,должны понимать,что монитор с оцифрованным и ужатым изображением и фотография на бумаге,напечатанной аналогом,это совершенно разные вещи.Да даже на мониторе только слепой не увидит разницу в ДД между пленкой и цифрой.У меня даже ученики умеют отличать цифру от пленки,а Вы говорите...

Подробнее

Что то даже по цифрам не вижу бОльшего динамического диапазона:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0

А по ваших снимкам, уж простите, не видно никаких преимуществ пленки над цифрой. Такие сюжеты абсолютно так же сняла бы бюджетная зеркалка.
Если клиент за такое отдельно доплачивает, то наверное это не стоит того.
Попробуйте снять в RAW, открыть фотографию в лайтруме и поиграться с ползунками hightlights shadows, вы будете приятно удивлены )

Цитата:

от: kAIST

Если клиент за такое отдельно доплачивает, то наверное это не стоит того.

Для киента нет,но для фотографа стоит того :)

Господа, вы разбиваете моё сердце художника! Какая разница, чем снято и какой дд и прочая хрень! Предлагаю для начала научиться видеть самим а затем красиво ставить людей:) Ну нельзя так ставить жениха на колено, это ужас! Ну хотя бы так:

Цитата:

от: Sanderrays
Предлагаю для начала научиться видеть самим а затем красиво ставить людей:)

И я,и я,и я того же.... :D

Цитата:

от: Sanderrays
Какая разница, чем снято и какой дд и прочая хрень!

Так-то хрень д700 не то что хрень fuji3100 :cannabis:

Цитата:

от: Муз
не 1000 за 30*45,а 500 за 24*30,да платят.

раз платит - хорошо
значит есть спрос именно на эту "услугу"

Ы-ы-ы! Кстати, с моей второй свадьбы:) Технически снято неумело, потом тянуто-порчено-крашено... Кстати, начинающим Д700 - в самый раз. Спасает здорово. Думаю, благодаря ему не бросил свадьбы :cannabis:

Вот видишь?А ты-хрень,хрень... :D

Цитата:

от: Муз
Такую же ошибку,как и я сделали,неправильный подбор проявителя.Отсюда крупное зерно.Я после этой ошибки составляю проявители сам,намного лучше дело пошло.

Я обычно проявляю в Д23 либо Д76 кодаковском, но пленочка была hp5+ 400iso в Д23