Когда фотография становится искусством?

Там на втором кадре слово "фетаки" композиционно композиционировано , очень глубокая фотография, продана наверное концерну Фетаке.

Цитата:

от: Антон Прохор
Тема создана чтобы мы все пришли к какому-то выводу,

Вы таки думаете, что мне это надо? Это вам надо прийти к какому-то выводу. Вот и изучайте историю и теорию искусства. Можно по учебникам художественных школ и академий.

Цитата:

от:Domin
Вот вы пользуетесь словом ИСКУССТВО. И, наверное, знаете, что любую дискуссию надо начинать с определения терминов, чтобы иметь общее основание, чтобы каждый кулик не только свое болото упоминал.

Так вот начните с себя, дайте свое определение искусства.

Подробнее

Собственно в этом вопрос, нельзя дать этому однозначное определение, так как неясны параметры этого самого отбора на роль быть искусством.

Быть может кто-то знает?

Цитата:

от: Domin
Вы таки думаете, что мне это надо? Это вам надо прийти к какому-то выводу. Вот и изучайте историю и теорию искусства. Можно по учебникам художественных школ и академий.

Если вам не надо, не пишите... В чем траблы?

[quot]Названия в студию. Раз говорите значит эту кучу прочли, посоветуйте... [/quot]

http://photo-element.ru/articles.php#za

Ну если ВЫ не можете дать определение искусства, тогда возьмите определение даваемое в словарях и энциклопедиях, которые для того и существуют, чтобы люди боле-менее однозначно понимали и толковали житейские вещи и понятия. Или у Вас есть выбор?

Цитата:

от:KBig
[quot]Названия в студию. Раз говорите значит эту кучу прочли, посоветуйте... [/quot]

http://photo-element.ru/articles.php#za

Подробнее

Если вы прочли кучу, посоветуйте чего, не думаю что все имеет место прочесть.

Цитата:

от:Антон Прохор
Я с вас фигею, вы тут все значит понимаете, а я глупые вопросы задаю. Тема создана чтобы мы все пришли к какому-то выводу, а оказывается, надо было вам лично написать и вы бы ответили, так как знаете... Спасибо!

Подробнее

В том то и дело, не существует человека который может понять ВСЕ!
И я не понимаю ОЧЕНЬ многое, но это не значит, что это хлам и не стоит внимая.
К выводу придти невозможно ИМХО. Искусство субъективно и его оценка всегда субъективна.

Цитата:

от: Антон Прохор
В чем траблы?

А что такое траблы? У меня их нет. И мой комментарий был к тому, что не надо говорить ЗА ВСЕХ. Говорите за себя. А именно в такой форме: "Тема создана, чтобы я пришёл к какому-то выводу".
Ведь то, что вам не ведомо, давно уже известно другим и такие пустые разговоры на уровне школьно-пионерского диспута уже оскомину набили. Повторюсь, то, что вы хотите узнать здесь, уже давно описано в учебниках и большей части участников форума не интересно. Ну, кроме тех, кому вы интересны, как объект изучения. :)

Переписывать учебники на страницах форума - просто скучно. В общем, пожелание Вам: ищите другие темы, действительно актуальные и интересные для здешних фотолюбителей. Стучите и Вам откроют. Ищите и обрящете.

Срок освоения основной образовательной программы подготовки искусствоведа при очной форме обучения в ВУЗе составляет 260 недель. Это под руководством преподавателей! Тут не просто книжку прочитать!

Цитата:

от: Антон Прохор
Если вы прочли кучу, посоветуйте чего, не думаю что все имеет место прочесть.

Из того, что там выложено, начните с Толстого и Брессона. И Морозова "Творческая фотография" почитайте... И Гнедича "История искусств"...
Но ведь всё равно не будете читать...

Цитата:

от: Nikkorat
Срок освоения основной образовательной программы подготовки искусствоведа при очной форме обучения в ВУЗе составляет 260 недель. Это под руководством преподавателей! Тут не просто книжку прочитать!

Там много общего. Собственно основ искусствоведения, чтобы по минимуму понимать, пара семестров. А так да, для квалификации именно искусствоведа парой книжек никак не обойтись.

а вам завидно?

скажите, а кто вы по образованию?

Цитата:

от:Антон Прохор
Я с вас фигею, вы тут все значит понимаете, а я глупые вопросы задаю. Тема создана чтобы мы все пришли к какому-то выводу, а оказывается, надо было вам лично написать и вы бы ответили, так как знаете... Спасибо!

Подробнее

Антон, прийти к какому-либо выводу общество не может уже, наверное, несколько тысячелетий. Решите для себя этот вопрос сами. Для начала дайте определение термину "искусство", а затем поберите фотографии и решите, надо ли Вам оно.
В порядке размышлений на тему, смею рекомендовать эссе Льва Толстого под названием "Что такое искусство". В свое время этот труд совершил революцию в моем сознании.

Делайте фотки любые, когда скажут "ВАУУУ!" тогда ее купят.
но должен быть иксклюзив, как например дурацкий танец под дурацкую музыку "Гарлим шейк"

чет не пойму чего там на прилавке -шоколадки чтоли?
перешарп...фу...

Цитата:

от: Празеодима
чет не пойму чего там на прилавке -шоколадки чтоли?
перешарп...фу...

Именно поэтому надо смотреть оригинал
Почитайте в сети подробности, что это и как это, и чем вообще известен Андреас Гурски.

Вот в соседней ветке понравилось мнение по поводу фотоискусства:

Fred Ford писал:
Подлинное искусство кончается там,
где начинается обработка! Долой
метол с гидрохиноном, DxO с
Лайтрумом, насладимся чистым
искусством без обработки!!! Долой камерные джипеги - порождение
буржуазной морали и косоглазого
гения!
Будем любоваться перевернутым
изображением на матовом стекле или
картинкой в оптическом (никакой электроники) видоискателе и никогда
не нажмем на кнопку спуска, дабы не
осквернить чистое!

там написано, что он рисует эти картинки в фотошопе, и потому, безусловно, недостоин нашего внимания

ЗЫ натыкалась в сети на рисуни аутистов...вот очень напоминает. Там тоже детали утрированно проработаны