Вот тут я не пойму: при чем здесь G12 и S100?
У G12 другая матрица и другой объектив, у S100 совсем другой объектив!
Canon PowerShot G1 X или Canon PowerShot G15 или Sony Cyber-shot DSC-RX100
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Одиссей]:
Re[Александр Бейч]:
Ошибка ввода
Re[Summoner]:
от: Summoner
А можно ссылочку, где про х20 плохо отзываются?
а не скажу))) так на прямую вроде не ругают, но цвета говорчт специфичнын, управление надо привыкать....
Re[Alex_Phr]:
от: Alex_Phr
Вот тут я не пойму: при чем здесь G12 и S100?
У G12 другая матрица и другой объектив, у S100 совсем другой объектив!
G15 и S110 ))))
Re[Dima I]:
Уверенность - это хорошо, но практика - лучше!
С другой стороны, можно сделать простой подсчет отношений световых потоков матриц. Большой сенсор Sony дает увеличение потока в 2.89 раза. Большая светосила G15 на длинном конце дает увеличение в 3,06. Реально должно быть больше, т.к. длинный конец у объективов разный (100 и 140мм). Т.о. тесты не противоречат расчетам.
Если вы работаете только на ШУ - Sony не хуже G15, местами и лучше. Если иногда хотите поснимать в музеях или просто после заката Солнца - сильно сомневаюсь, что это лучший вариант.
Кстати, недавно снимал пейзажи ночью G15 - без штатива. Результат: что вижу глазом, то и получаю на снимке. Мелочь, а приятно!
С другой стороны, можно сделать простой подсчет отношений световых потоков матриц. Большой сенсор Sony дает увеличение потока в 2.89 раза. Большая светосила G15 на длинном конце дает увеличение в 3,06. Реально должно быть больше, т.к. длинный конец у объективов разный (100 и 140мм). Т.о. тесты не противоречат расчетам.
Если вы работаете только на ШУ - Sony не хуже G15, местами и лучше. Если иногда хотите поснимать в музеях или просто после заката Солнца - сильно сомневаюсь, что это лучший вариант.
Кстати, недавно снимал пейзажи ночью G15 - без штатива. Результат: что вижу глазом, то и получаю на снимке. Мелочь, а приятно!
Re[EugenFrank]:
от:EugenFrank
Не профи,хочется современную камеру с "запасом возможностей!"
Canon PowerShot G1 X или Canon PowerShot G15 или Sony Cyber-shot DSC-RX100
помогите советом
ps может еще чего то
до этого был LX3,но сестра забрала)Подробнее
Есть дома LX3, Canon PowerShot G7?, фудж S-200EXP.
Тестил G1 X - автофокус тормоз, лаг затвора. Кому не важно - можно смело брать.
RX100 - реально хороший аппарат, но если брать, то нужно иметь ввиду компактность. Вернее из-за этого и брать, как лучшее соотношение компактности и качества.
Для не профи- качество выше крыши :)
Re[EugenFrank]:
от: EugenFrank
нет-нет,именно Х20!
а кстати у XF1 тоже светосильный обьектив
XF1 себе хочу взять. Светосила нормальная для такого размера, цена - у нас на полторы сотни дешевле чем Г15 и подешевле, чем канон S110. При этом сенсор больше и объектив нормальный (в отличии от Кенон Sсерии). А за цену Г15 я себе лучше беззеркалку возьму, на Нех 5R с 16-50 хватит.
Re[Alex_Phr]:
от:Alex_Phr
Уверенность - это хорошо, но практика - лучше!
С другой стороны, можно сделать простой подсчет отношений световых потоков матриц. Большой сенсор Sony дает увеличение потока в 2.89 раза. Большая светосила G15 на длинном конце дает увеличение в 3,06. Реально должно быть больше, т.к. длинный конец у объективов разный. Т.о. тесты не противоречат расчетам.
Если вы работаете только на ШУ - Sony не хуже G15, местами и лучше. Если иногда хотите поснимать в музеях или просто после заката Солнца - сильно сомневаюсь, что это лучший вариант.
Кстати, недавно снимал пейзажи ночью G15 - без штатива. Результат: что вижу глазом, то и получаю на снимке. Мелочь, а приятно!Подробнее
Разве что если стабилизатор лучше в Г15, не знаю, иначе результат похожим будет. Но себе понятно соньку взял-бы, ибо Х10 от Фуджи есть, Г15 где-то позади с ещё меньшим сенсором... На счёт портретов в темноте и боке - да у Кенон как и у Фуджи получше будет, но если с 20 мп Сони отресайзить до 12 то и не хуже вовсе. Смысл покупки Г15 - неплохой внешний вид, можно поставить внешнюю вспышку, управление неплохое, оптика светлая во всём диапазоне. Если основной упор делается на скорость автофокуса, съёмку в широкоугольном и близком к нему положении объектива (пейзажи, архетектура, стрит, видео и компактности - Сони.
Re[EugenFrank]:
В общем было такое же желание подарить себе на день рождения камеру компаньона ). Так как большая зеркалка уже есть (фулфрейм от Canon) с парком объективов, но носить это тяжело, а снимать хочется постоянно то... То проведя две недели рассматривая тесты и обзоры выбрал Fujifilm X10 ! Та да ! :D чему очень рад ). Фотографии получаются замечательные. Вертел конечно и другие камеры. У фуджика нравится все :)
Хотелось именно съемки в jpg универсальности множества настраиваемых режимов, светосильного объектива. Кстати не забывайте и о настоящем ручном зуме работа намного быстрей чем с моторчиком. Так же есть расширение динамического диапазона с уменьшением разрешения, и эта технология очень хороша. Ну и стильного дизайна. Те же компакты от родной Canon кирпичь, кирпичем :). И что не маловажно камера умеет рисовать! А не просто снимать то что есть. Как это делают G15 и LX7 (в руку они тоже не легли). В этом заслуга прежде всего объектива ).
А по поводу шумов... Это же компакты с маленькими матрицами они все шумят. У фуджика характер шумов приятен и до 1600 снимать можно. Да и проблема раздута на самом деле. Так ли часто вы снимаете ночью? А с такой оптикой и ISO 400 и 800 в полутьме вполне хорошо :)
Не взял G1 X потому что не хотел связыватся с raw и на зеркале этого хватает. Хотелось подумал настроил сфотографировал и разуешься картинке ). Все это и получил. В общем камера для любителей, то есть для тех кто любит снимать.
Кстати лучше после прочтения тестов походить и посмотреть вручную мне из всех понравилась только малышка фуджи x10.
Хотелось именно съемки в jpg универсальности множества настраиваемых режимов, светосильного объектива. Кстати не забывайте и о настоящем ручном зуме работа намного быстрей чем с моторчиком. Так же есть расширение динамического диапазона с уменьшением разрешения, и эта технология очень хороша. Ну и стильного дизайна. Те же компакты от родной Canon кирпичь, кирпичем :). И что не маловажно камера умеет рисовать! А не просто снимать то что есть. Как это делают G15 и LX7 (в руку они тоже не легли). В этом заслуга прежде всего объектива ).
А по поводу шумов... Это же компакты с маленькими матрицами они все шумят. У фуджика характер шумов приятен и до 1600 снимать можно. Да и проблема раздута на самом деле. Так ли часто вы снимаете ночью? А с такой оптикой и ISO 400 и 800 в полутьме вполне хорошо :)
Не взял G1 X потому что не хотел связыватся с raw и на зеркале этого хватает. Хотелось подумал настроил сфотографировал и разуешься картинке ). Все это и получил. В общем камера для любителей, то есть для тех кто любит снимать.
Кстати лучше после прочтения тестов походить и посмотреть вручную мне из всех понравилась только малышка фуджи x10.
Re[EugenFrank]:
от: EugenFrank
а не скажу))) так на прямую вроде не ругают, но цвета говорчт специфичнын, управление надо привыкать....
Крутил raw из различных обзоров.
ИМХО, с цветами все гуд.
Да и цвета, как и управление, это субъективное.
Re[EugenFrank]:
У меня RX100. Когда выбирал, сравнивал с G1X, который лучше по качеству, но проигрывает по габаритам. Остальные показатели несущественны, все зависит от фотографа. G15 проигрывает по качеству обоим и по габаритам - RX100. Единственное его преимущество - дешевле.
Так что выбор в зависимости от вашего критерия .
Так что выбор в зависимости от вашего критерия .
Re[Alex78]:
Скажите пожалуйста, на какой базе Вы без оговорок говорите о превосходстве RX100 над G15? Если посмотреть прямое сравнение на http://cameralabs.org/3215-sravnenie-canon-g15-i-sony-rx100 , то это совсем не так, скорее, наоборот.
Интересен, также говорящий об обратном, опус
http://www.dpreview.com/forums/post/42616111 .
Мой оч. маленький опыт сравнения также не выявил превосходства RX100 (мягко говоря), именно: мое впечатление совершенно совпадает с выводами в указанных выше публикациях.
Поэтому интересно, на чем основано ваше мнение?
Интересен, также говорящий об обратном, опус
http://www.dpreview.com/forums/post/42616111 .
Мой оч. маленький опыт сравнения также не выявил превосходства RX100 (мягко говоря), именно: мое впечатление совершенно совпадает с выводами в указанных выше публикациях.
Поэтому интересно, на чем основано ваше мнение?
Re[Alex_Phr]:
Если снимать только при недостатке света на макс. зуме, то G15 лучше, во всех остальных ситуациях лучше RX100.
Во-первых, с быстрой карточкой Сони почти сразу позволяет делать один снимок после другого. Кеноны больше 1 сек думают, да, и большинство остальных компактов тоже. Это очень сильно ощущается.
Детализация на низких ИСО у Сони лучше, шумов меньше. На высоких ИСО Сони тоже лучше (на стоп или даже больше). У Сони можно пальцем повернуть встроенную вспышку в потолок. У Сони самое лучшее видео со всеми необходимыми ручными настройками. У Кенона придется ставить альтернативную прошивку, и даже тогда 1080 50р режим будет недоступен. У Сони есть прекрасный режим шумоподавления с помощью объединения информации с 6 кадров. Очень хорошо работает на любых статичных сценах при съемке с рук.
Во-первых, с быстрой карточкой Сони почти сразу позволяет делать один снимок после другого. Кеноны больше 1 сек думают, да, и большинство остальных компактов тоже. Это очень сильно ощущается.
Детализация на низких ИСО у Сони лучше, шумов меньше. На высоких ИСО Сони тоже лучше (на стоп или даже больше). У Сони можно пальцем повернуть встроенную вспышку в потолок. У Сони самое лучшее видео со всеми необходимыми ручными настройками. У Кенона придется ставить альтернативную прошивку, и даже тогда 1080 50р режим будет недоступен. У Сони есть прекрасный режим шумоподавления с помощью объединения информации с 6 кадров. Очень хорошо работает на любых статичных сценах при съемке с рук.
Re[Dima I]:
Все же хочется узнать: откуда взяты результаты сравнения? Вместо ответа вы ставите новые вопросы.
"Детализация на низких ИСО у Сони лучше, шумов меньше." Тесты, кот. видел я подтверждают это только для ISO80.
Все тесты и примеры показывают низкий динамический диапазон RX100 в темных областях.
По поводу скорости съемки. Указанная Вами скорость G15 - для режима LiveView с автофокусом. Без последнего она вдвое выше. Кроме того, режим серийной съемки позволяет делать 10 кадров в сек.
Что касается видео. При съемки в помещении (слабое освещение) RX100 дает легкое размытие на каждом кадре. У G15 четкость - в норме. Это можете увидеть на тестах cameralabs.org. У меня был такой же результат.
Для увеличения динамического диапазона (шумы здесь не причем) у G15 есть спец.режим объединения трех кадров (съемка со штатива).
Нигде не читал, что система стабилизации RX100 лучше. И т.д...
"Детализация на низких ИСО у Сони лучше, шумов меньше." Тесты, кот. видел я подтверждают это только для ISO80.
Все тесты и примеры показывают низкий динамический диапазон RX100 в темных областях.
По поводу скорости съемки. Указанная Вами скорость G15 - для режима LiveView с автофокусом. Без последнего она вдвое выше. Кроме того, режим серийной съемки позволяет делать 10 кадров в сек.
Что касается видео. При съемки в помещении (слабое освещение) RX100 дает легкое размытие на каждом кадре. У G15 четкость - в норме. Это можете увидеть на тестах cameralabs.org. У меня был такой же результат.
Для увеличения динамического диапазона (шумы здесь не причем) у G15 есть спец.режим объединения трех кадров (съемка со штатива).
Нигде не читал, что система стабилизации RX100 лучше. И т.д...
Re[Alex_Phr]:
Мог бы много ссылок дать, зачем они вам, расстроитесь только.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/837|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/812|0/%28brand2%29/Sony
В 2-х словах, у Сони больше мп, т.е выше разрещение, на снимеах брльше деталей и т.д. У Сони шире ДД, ибо больше площадь одного пикселя, и ДД без всяких расширителей шире чем у Г15, Фуджи Х10, у сони ниже шумы при сравнении дин к одному (по тем-же причинам), у Сони лучше видео. Но, из-за светосилы оптики в телеположении, если снимать портреты например при недостатке света можно обойтись более низким ИСО, практически на 2 ступы, а на ИСО 800 даже при приведении картинки с Сони к 12 мп последний немного выигрывает.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/837|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/812|0/%28brand2%29/Sony
В 2-х словах, у Сони больше мп, т.е выше разрещение, на снимеах брльше деталей и т.д. У Сони шире ДД, ибо больше площадь одного пикселя, и ДД без всяких расширителей шире чем у Г15, Фуджи Х10, у сони ниже шумы при сравнении дин к одному (по тем-же причинам), у Сони лучше видео. Но, из-за светосилы оптики в телеположении, если снимать портреты например при недостатке света можно обойтись более низким ИСО, практически на 2 ступы, а на ИСО 800 даже при приведении картинки с Сони к 12 мп последний немного выигрывает.
Re[Dima I]:
от:Dima I
Если снимать только при недостатке света на макс. зуме, то G15 лучше, во всех остальных ситуациях лучше RX100.
Во-первых, с быстрой карточкой Сони почти сразу позволяет делать один снимок после другого. Кеноны больше 1 сек думают, да, и большинство остальных компактов тоже. Это очень сильно ощущается.
Детализация на низких ИСО у Сони лучше, шумов меньше. На высоких ИСО Сони тоже лучше (на стоп или даже больше). У Сони можно пальцем повернуть встроенную вспышку в потолок. У Сони самое лучшее видео со всеми необходимыми ручными настройками. У Кенона придется ставить альтернативную прошивку, и даже тогда 1080 50р режим будет недоступен. У Сони есть прекрасный режим шумоподавления с помощью объединения информации с 6 кадров. Очень хорошо работает на любых статичных сценах при съемке с рук.Подробнее
+100
Re[Александр Бейч]:
"Мог бы много ссылок дать, зачем они вам, расстроитесь только.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Cam... "
Приведенная ссылка не годится: сравнение по формальным параметрам. Есть ли что-нибудь по-существу? (Если не трудно, конечно)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Cam... "
Приведенная ссылка не годится: сравнение по формальным параметрам. Есть ли что-нибудь по-существу? (Если не трудно, конечно)
Re[Alex_Phr]:
Там вполне реальные параметры тестирования матрицы. На фото видно преимущество на любых ИСО, а не только на 80. Тени тянутся не хуже, чем на матрицах 1/1.7". При этом шума меньше, если привести к одинаковому разрешению, детализация заметно выше, то есть, шарпить можно слабее. Все это прекрасно видно, если проявить в том же ACR тестовые raw на IR или DPR. Если не верите на счет скорости мне, посмотрите на IR скорость "shot to shot". Практически у любых компактов там больше 1 с, а у некоторых Кенонов и больше 2 с (и это с быстрой картой). 
При этом у Сони действительно меньше 0.5 с. Или у G15 с какой-то радости скорость должна быть выше, чем у любых других компактов Кенон и даже выше, чем у начальных зеркалок, где она едва к 0.5 с приближается? 
Серийная съемка тут не при чем, буфер через несколько секунд забьется, а снимать иногда надо и 5, и 10 мин, то есть, реальная рабочая скорость будет меньше 1 к/с.
Видео? Здесь нельзя верить никаким тестам, надо попробовать самому и тогда станет ясно, что у Сони оно самое лучшее с полным ручным контролем и плавной 50р картинкой. В темноте всегда компромисс между шумами/ к/с /детализацией. В целом у Сони картинка лучше, ИМХО. Если сильно надо, можно потом шарпить/шумодавить и делать любые манипуляции. Если четкость при повышении ИСО не страдает, значит, Кенон сильнее шарпит.
Стаб у этой Сони точно не лучше, спорить не буду. Хотя, наверное, можно и к нему приспособиться. Съемка и 3-х, и 6-ти кадров у Сони есть и прекрасно работает даже без штатива, так же есть панорамный режим.
По габаритам +- разница небольшая, Кенон, кажется, даже немного тоньше, но зато заметно выше.
Какие именно примеры нужны? Проявить в ACR и выложить сюда тестовые фото на ИСО 80 и 800, например?
При этом у Сони действительно меньше 0.5 с. Или у G15 с какой-то радости скорость должна быть выше, чем у любых других компактов Кенон и даже выше, чем у начальных зеркалок, где она едва к 0.5 с приближается? Серийная съемка тут не при чем, буфер через несколько секунд забьется, а снимать иногда надо и 5, и 10 мин, то есть, реальная рабочая скорость будет меньше 1 к/с.Видео? Здесь нельзя верить никаким тестам, надо попробовать самому и тогда станет ясно, что у Сони оно самое лучшее с полным ручным контролем и плавной 50р картинкой. В темноте всегда компромисс между шумами/ к/с /детализацией. В целом у Сони картинка лучше, ИМХО. Если сильно надо, можно потом шарпить/шумодавить и делать любые манипуляции. Если четкость при повышении ИСО не страдает, значит, Кенон сильнее шарпит.
Стаб у этой Сони точно не лучше, спорить не буду. Хотя, наверное, можно и к нему приспособиться. Съемка и 3-х, и 6-ти кадров у Сони есть и прекрасно работает даже без штатива, так же есть панорамный режим.
По габаритам +- разница небольшая, Кенон, кажется, даже немного тоньше, но зато заметно выше.
Какие именно примеры нужны? Проявить в ACR и выложить сюда тестовые фото на ИСО 80 и 800, например?
Re[EugenFrank]:
Мое микро-сравнение rx100 по цветам...
Re[Одиссей]:
Пентакс лучший, дальше Сони, потом Кенон/Никон, ИМХО. Хотя, цвет в конвертере легко накручивается для любой камеры. В jpeg у RX100 заметна блеклость на некоторых цветах (например, желтый). В сырье вроде все в порядке. Так ИСО 80 базовое или все-таки 125? В jpeg на ИСО 80 явно выбиваются света, в сырье при настройках по-умолчанию выглядит одинаково, но шумов на ИСО 80 меньше. И DXO намерял реальное ИСО 80, а не программное. Получается при съемке в jpeg 125 базовое, а в сырье - 80?
Странно как-то...
Странно как-то...