Canon PowerShot G1 X или Canon PowerShot G15 или Sony Cyber-shot DSC-RX100

Всего 92 сообщ. | Показаны 1 - 20
нужен совет в выборе
Не профи,хочется современную камеру с "запасом возможностей!"
снимать люблю все пейзажи,город,выставки,"быстрый кадр"ну и конечно "она и пальма")))Джипег и только)
"покурил" форум не один день посмотрел много фото,почитал отзывы!
пришел к этим вариантам
Canon PowerShot G1 X или Canon PowerShot G15 или Sony Cyber-shot DSC-RX100
помогите советом
ps может еще чего то
до этого был LX3,но сестра забрала)
Re[EugenFrank]:
Я бы взял Г15 - для дома, для семьи - самое то. Джипеги очень хорошие у него (в профильной ветке можно глянуть), размеры оптимальные. Сам тоже пересел на него после LX 3. Единственное по чему тоскую после перехода - это 24/2,0. Шикарный угол был на панасе!!!
Re[EugenFrank]:
если есть $ на RX100 то также можно рассмотреть Fujifilm X20 - модель только выходит в продажу, гибридный автофокус скорости прибавит... (по скорости и JPG + , по массогабариту большеват, но уж поменьше G1X))
Re[Ustoff]:
Кстати да.Если бы в пожеланиях не был заявлен "быстрый кадр",то я бы посоветовал G1-X.Несколько другой уровень,но сцуко тормоз.
Re[EugenFrank]:
Все просто. G15 в топку, лучше тогда уж S110 имхо. В любом случае G15 не ровня двум другим.

G1X.
Плюсы: самая большая матрица среди компактов, отличное качество снимков, прекрасная эргономика (для просто jpeg на авто не актуально).
Минусы: жутких тормоз, практически нет серийной съемки, jpeg-у не хватает ДД.

RX100.
Плюсы: габариты, скорострельность, качество снимков на автомате, разрешение.
Минусы: чуть меньше матрица чем у G1X, чуть более шумная на высоких исо, менее удобная эргономика.

Имхо, Ваш вариант RX100.
Re[EugenFrank]:
В магазине перепробуйте в руках все, что подходит по тех. Характеристикам. Купите то, что лучше ляжет на душу. Полюбится камера, будут красивые снимки.
Re[EugenFrank]:
Пошел покупать Sony RX100 - очень хотел малые габариты. Протестировал в магазине Rx100, G15 и Panasonic LX7.
При малой освещенности Sony оказалась худшей:
1. Плохая стабилизация при съемки с рук (или плохая фокусировка)
2. Повышенный шум в темных местах (большая матрица не помогает)
3. Нет четкости фото (наверно, из-за п.1)
4. Нечеткое видео (тоже - у Lx7)
Lx7 по пунктам 1-4 заметно лучше Sony.
G15 заметно лучше обоих. Очень сильно отличается четкость видео. Посмотрите <http://cameralabs.org/3112-obzor-canon-powershot-g15#съёмка-видео>
и для других аппаратов - увидите различие в четкости.
Еще два минуса Sony - нет макро, и фокус максимальный - 100 мм (не телевик).
В итоге: выбрал G15.
Если габариты не важны - посмотрите Nikon P7700, по тестам фото - он не хуже G15, по видео - выше частота кадров.
И в конце концов перед покупкой протестируйте и сравните все сами.
Re[EugenFrank]:
А почему Fuji X20 не рассматриваете?
Re[Alex_Phr]:
Цитата:

от:Alex_Phr
Пошел покупать Sony RX100 - очень хотел малые габариты. Протестировал в магазине Rx100, G15 и Panasonic LX5.
При малой освещенности Sony оказалась худшей:
1. Плохая стабилизация при съемки с рук (или плохая фокусировка)
2. Повышенный шум (большая матрица не помогает)
3. Нет четкости фото
4. Нечеткое видео (тоже - у Lx5)
Lx5 по пунктам 1-4 заметно лучше Sony.
G15 заметно лучше обоих. Очень сильно отличается четкость видео. Посмотрите <http://cameralabs.org/3112-obzor-canon-powershot-g15#съёмка-видео>
и для других аппаратов - увидите различие в четкости.
Еще два минуса Sony - нет макро, и фокус максимальный - 100 мм (не телевик).
В итоге: выбрал G15.
Если габариты не важны - посмотрите Nikon P7700, по тестам фото - он не хуже G15, по видео - выше частота кадров.
И в конце концов перед покупкой протестируйте и сравните все сами.

Подробнее

Кривые руки всё ставят с ног на голову, но с другой стороны какие есть. :? У меня Сони Rx100 нет, но снимал, крутил РАВы... Куда там Г15, который ещё Фуджи Х10 заметно позади, на сысоких ИСО прежде всего. RX100 с беззеркалками сравнивают, с чемсравнить Г15... Где-то позади Фуджи Х10 и впереди Кенон S110 (из-за более светлой оптики). Но если снимать в Джепег на авто... возможно Г15 (В России дёшев, в Германии он как Rx100 стоит).
Re[Александр Бейч]:
Посмотрите тесты и обзоры на dpreview и cameralabs - выводы сделаете такие же, как я - по своим тестам. У авторов этих сайтов тоже руки кривые?
Может вы невнимательно прочли текст? Речь шла только о случае малой освещенности - в помещении. У Sony очень темный объектив. У G15 - светлый. Про остальное не скажу - не пробовал.
Re[Alex_Phr]:
Так надо было сразу говорить, что речь о максимальном зуме. На ШУ они одинаковые по светосиле, при этом у Сони высокие ИСО лучше.
Видео самое лучшее у Сони, если уметь его снимать (правильные настройки).
Никаких проблем с четкостью нет. Стаб действительно не впечатляет, хотя все же лучше, чем его отсутствие. А ведь многие люди спокойно снимают и без стаба.
Re[Dima I]:
К сожалению, у Sony максимальный зум очень близок к нормальному.
По поводу видео: вы снимали Sony в помещении? Если нет - смотрите тесты на cameralabs.
Re[Alex_Phr]:
Цитата:

от:Alex_Phr
Пошел покупать Sony RX100 - очень хотел малые габариты. Протестировал в магазине Rx100, G15 и Panasonic LX5.
При малой освещенности Sony оказалась худшей:
1. Плохая стабилизация при съемки с рук (или плохая фокусировка)
2. Повышенный шум (большая матрица не помогает)
3. Нет четкости фото
4. Нечеткое видео (тоже - у Lx5)

Подробнее

Это кривые руки. Долгое время снимал G-серией (5, 10, 12), потом s100, прошлым летом взял rx100, сравнил с s100 в одинаковых условиях и продал последнюю.
Видео практически не снимаю. Во всем остальном конкурент этой Соне - только GX1 или Фудж Х10/20. Очень удачная камера. Кстати, эргономика вполне хороша для такой малышки, лучше Нех6 и ее сестер.
Re[Alex_Phr]:
Да, снимал. Но тут надо разобраться, что имеется ввиду под "малой освещенностью". При нормальном освещении в помещении видео хорошее. Если будет полумрак, тогда даже не знаю, но смысла снимать в темноте нет, это задачи не для бытовых фото/видеокамер и уж точно не с рук.
Если же просто "на память в youtube" то можно и в темноте снимать, вполне нормально выходит (не хуже, чем у других аппаратов).
Про "нормальный зум" ничего не понял. Это должно быть около 40-60 мм ЭФР. Но в видео там 16:9, плюс немного кропится при активном стабе, то есть, там уже на ШУ получается почти нормальный угол.
100 мм - это ближе к портретному, а не нормальному. И при чем здесь это, если для таких целей берут б/з или зеркалку с портретным фиксом, а не компакт, вешают внешнюю вспышку или организовывают освещение в помещении.
Пытаться что-то зумить при лоулайте мыслей не возникало. Ф1.8 при ИСО3200 дает вполне годный (для бытовой камеры) результат. К тому же, здесь нет тех неприятных агрессивных временных шумодавов, которые автоматом включаются на многих видеокамерах. Фокус, конечно, надо стараться держать на мануале.
G15 не смотрел, но уверен на 100 %, что его 2.8 не спасут никак на длинном конце. Так как даже у зеркалок не всегда спасает 2.8 и надо светлее либо внешнюю вспышку. В любом случае, на компактах телефото в лоулайте да еще и с рук - это баловство.
В тестах на DPR и IR хорошо видно преимущество Сони на высоких ИСО перед другими компактами.
Re[Summoner]:
Цитата:
от: Summoner
А почему Fuji X20 не рассматриваете?


так и нахожусь в сомнениях!!
У меня до этого был Х3 и в принципе все устраивало,пока сестренка его не забрала)))
изучив и форум и поговорив с продавцами осталось три варианта(не по приоритету)
G15,S110,RX100
о Fuji X20 даже и не рассматривал!много не очень хороших отзывов!Хотя камера (внешне) нравиться на 1000500 процентов!
Уточню!Снимаю в джипег(с равом не хочу даже связываться),в основном природа,города!Не редко в темное и вечернее время суток!Видео не снимаю вообще!
Re[Alex_Phr]:
Цитата:
от: Alex_Phr
посмотрите Nikon P7700, по тестам фото - он не хуже G15, по видео - выше частота кадров.
И в конце концов перед покупкой протестируйте и сравните все сами.


этот вариант еще не советовали-пошел курить форум
Re[EugenFrank]:
Цитата:
от: EugenFrank
о Fuji X20 даже и не рассматривал!много не очень хороших отзывов!Хотя камера (внешне) нравиться на 1000500 процентов!

Может вы с Х10 путаете?
Х20 только вышла, по ней пока мало обзоров\отзывов, но они положительные.
Re[Summoner]:
Цитата:
от: Summoner
Может вы с Х10 путаете?
Х20 только вышла, по ней пока мало обзоров\отзывов, но они положительные.


нет-нет,именно Х20!
а кстати у XF1 тоже светосильный обьектив
Re[EugenFrank]:
Добавлю своих любительских пять копеек: после фудж х10 я променяю сони рх100 только на такого же размера аппарат, (или если вдруг сони взбредет в голову сделать эту камеру размером с фудж х10 - представьте на минуточку что бы из этого могло бы получиться: при таком же сенсоре, увеличив размер и добавив функций на корпус, сделав объектив светлее на длинном конце, при этом он несъемный - ляпота). Думаю, дождемся выхода Сони рх10 , вот тут-то и посмотрим ;) При том качестве фото и видео что выдает сони, возможность даже в чехольчике носить его ПОСТОЯННО с собой - это даже не вопрос для меня(имхо) что лучше - канон или фудж. Я ношу его в нагрудном кармане куртки. Кстати, снимал видео на авто в темном помещении - отлично. Хотя, разве кто-то сомневается что видео у сони может быть плохим ? ;) Господа, размер и вот эти все нюансы - имхо еще раз - сони молодец.
Re[EugenFrank]:
А можно ссылочку, где про х20 плохо отзываются?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта