странно попробуйте такие параметры как я указал, может у вас каша из за немерянно задранного шарпа
Посмотрел с 1-2 свои карточки на 1600 чаще даже 26-0,9-22-68/73 стояло но там пикселей поменьше и деталей хватало и шума такого как у вас на зп не было.
Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on
Всего 7636 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[Olga Zagreb]:
Re[Olga Zagreb]:
от: Olga Zagreb
Что с небом?
Это как бы нимб
Re[Dark_Reaper]:
от: Dark_Reaper
До 1600 с правильным экспонированием вообще смело можно даже 1д2 задирать.
3200 там вопросы начинаются.
Странное у Вас "даже". 1Д2 "репортажник", у него и пиксел крупней и высокие ИСО чище, чем у 1Дс2. С "первопятаком" еще можно говорить о паритете, пиксел одинаковый.
Re[johnj]:
Нашёл и у себя на высоком исо.
исо800
исо1000
Когда экспозицию легко держать под контролем, то вроде хорошо получается. Увы с птичками это сложно.
исо800
исо1000
Когда экспозицию легко держать под контролем, то вроде хорошо получается. Увы с птичками это сложно.
Re[FOTOS]:
от:FOTOS
Когда экспозицию легко держать под контролем, то вроде хорошо получается. Увы с птичками это сложно.Подробнее
да, с этими "птичками" сложно :)
Re[Одиссей]:
5D делает как раз их всех ))
А 1-2 из них самый шумный.
По DXO он и сливвает и 5-2 и 1дс2 так и в реале.
А 1-2 из них самый шумный.
По DXO он и сливвает и 5-2 и 1дс2 так и в реале.
Re[FOTOS]:
от:johnjПодробнее
Натурально
от:FOTOS
Нашёл и у себя на высоком исо.
исо800
.Подробнее
Хороша певичка :о)
ИСО 800 вплоть до 1600 вполне рабочее при правильном экспонировании.
Невысоко, но для большинства ситуаций думаю хватает (*тихо завидует 1DX*).
Re[Dominia]:
от: Dominia
Натурально
спасибо, стараюсь не перебарщивать с обработкой. хотя вот камджипег для сравнения
от: Dominia
ИСО 800 вплоть до 1600 вполне рабочее при правильном экспонировании.
Невысоко, но для большинства ситуаций думаю хватает (*тихо завидует 1DX*).
какие наши годы
Re[johnj]:
от: johnj
какие наши годы
Представляю уже, лет так через 15 создание темы Canon EOS-1DX : прощание с легендой? :cannabis: Шучу конечно!)
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
Представляю уже, лет так через 15 создание темы Canon EOS-1DX : прощание с легендой? :cannabis: Шучу конечно!)
не, не получится, уже есть профильная
Re[johnj]:
от: johnj
не, не получится, уже есть профильная
Будем надеется, что она завянет к тому времени, а мы так сказать возродим из пепла
!Re[Dominia]:
от: Dominia
ИСО 800 вплоть до 1600 вполне рабочее при правильном экспонировании...
В этом то и самая загвоздка.
При отличном освещении без проблем. При слабом свете выдержек крайне не хватает и это заставляет задирать ИСО, но их всё равно не хватает. Поэтому и случается, что к высокому ИСО добавляется недоэкспонирование. Увы!
С этим можно даже мухлевать (что в тестах возможно и делается) - снять с высоким ИСО слегка переэкспонированный кадр и при проявке привести его плотность в норму. Шумов будет меньше, а экзиф пишет большое ИСО.
Re[Dominia]:
от: Dominia
ИСО 800 вплоть до 1600 вполне рабочее при правильном экспонировании.
смотря что называть рабочим. ДД с ростом ИСО становится меньше. разница в ДД между исо 200 и 400 вполне ощутима.
Re[Pedro Hornovich]:
У 1д2/дс2 после 1600 очень дд падает, начиная с 800 и до 3200 у 5д он выше в тч за счет этого и проигрыш идет по шумам.
У 1д2 кстати хуже всего результат поэтому и шумов больше всего. А недостаток пикселей как раз не позволяет, зашумодавить отресайзить и сделать шум менее заметным на ходовом 20-30см или даже на экране 1920/2560.
У 1д2 кстати хуже всего результат поэтому и шумов больше всего. А недостаток пикселей как раз не позволяет, зашумодавить отресайзить и сделать шум менее заметным на ходовом 20-30см или даже на экране 1920/2560.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
смотря что называть рабочим. ДД с ростом ИСО становится меньше. разница в ДД между исо 200 и 400 вполне ощутима.
Надо признать на высоких ISO единичка уже не может конкурировать с современными камерами, да ей, если честно, это и не нужно.
Еще раз хочу отметить, что мне кажется предназначение 1Ds2 - съемка на низких ISO с хорошим светом, где все ее плюсы полностью раскрываются.
Я просматривал все свои снимки с самых разных камер и пришел к выводу, что ISO выше 400 стараюсь вообще не использовать, либо использовать крайне редко. Поэтому к высоким ISO отношусь спокойно, без хорошего света удачный кадр получить сложно.
Все ИМХО на всякий случай :D
Re[Dark_Reaper]:
от: Dark_Reaper
У 1д2/дс2 после 1600 очень дд падает
То есть начиная с 3200? Оно вроде же программное. Есть ли смысл пользоваться, если снимать в raw, или лучше потом самостоятельно вытянуть?
Re[Dominia]:
от:DominiaПри наличии 85 1.2 высокие ИСО уже совсем не нужны)))) Сама мечтаю, но пока что в далеком будущем :)
Н
ISO выше 400 стараюсь вообще не использовать, либо использовать крайне редко. Поэтому к высоким ISO отношусь спокойно, без хорошего света удачный кадр получить сложно.
Все ИМХО на всякий случай :DПодробнее
Re[Olga Zagreb]:
от: Olga Zagreb
При наличии 85 1.2 высокие ИСО уже совсем не нужны)))) Сама мечтаю, но пока что в далеком будущем :)
на самом деле 85-ку тоже неплохо бы поджимать до 2.8. Так что высокие исо таки нужны, но куда нужнее правильный свет, а еще лучше сюжет, тогда техническая сторона остается по-боку :D
А почему 85-ку? 50L куда практичнее, или вы хотите репортажить на фикс?
Re[Olga Zagreb]:
от: Olga Zagreb
При наличии 85 1.2 высокие ИСО уже совсем не нужны)))) Сама мечтаю, но пока что в далеком будущем :)
Да, 85/1.2 дает большие творческие возможности
Всех участников ветки и остальных гостей с Днем Фотографа!
Re[Dominia]:
от:Dominia
Да, 85/1.2 дает большие творческие возможности
Всех участников ветки и остальных гостей с Днем Фотографа!Подробнее
Ура, праздник!
(надо в мануалку тоже поздравлялки кинуть)есть вариация картинки, со стрелочкой над мужиком с айфоном и надпись, многим лучше остановиться здесь.
