Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Цитата:

от:Dima I
А я только про маленькие и говорю, в контексте карманности этих двух аппаратов рассматривать габаритные объективы было бы просто не честно.
А что там есть еще на кропе 1.5? Одна мыльная Соня 16 мм, один более-менее Самсунг. И все равно все они больше размером, чем обсуждаемые фотоаппараты. И не у одного из них нет такого же качества, как у Рико.

Подробнее

На альбомом размере, без боке, с хорошей обработкой? Никакой разницы не увидите

Цитата:

от: marth
АА фильтра нет на обоих.

Оносительный плюс Никона, проявка в Capture NX.

Окончательые выводы можно будет сделать, после появления большего кол-ва фотографий и тестов.

ага, про фильтр на Никоне не досмотрел
насчет проявки плюс сильно относительный и очень индивидуальный, для меня плюс — это РПП

ну а большое количество я могу только приветствовать

Пропустил слово "объектив", поэтому смысл потерялся. :?
Дело в том, что в тесте используется далеко не ШУ положение объектива на RX100. Но если в реальной съемке понадобятся именно эти самые 28 мм, то у RX100 там все однозначно хуже с объективом. И геометрия намного хуже и картинка в углах не дотягивает до такого уровня.
Но в целом, если подобрать оптимальное ЭФР/диафрагму, то получить приличную детализацию будет реально. :)
С S110 все понятно, у него шансов никаких.

Цитата:

от:Dima I
Пропустил слово "объектив", поэтому смысл потерялся. :?
Дело в том, что в тесте используется далеко не ШУ положение объектива на RX100. Но если в реальной съемке понадобятся именно эти самые 28 мм, то у RX100 там все однозначно хуже с объективом. И геометрия намного хуже и картинка в углах не дотягивает до такого уровня.
Но в целом, если подобрать оптимальное ЭФР/диафрагму, то получить приличную детализацию будет реально. :)
С S110 все понятно, у него шансов никаких.

Подробнее

Ещё раз вам говорю - на фото альбомного размера, на сценах без боке, с хорошей обработкой, увидеть разницу между сенсорами очень трудно, если вообще возможно.

С обработкой, да. Весь смысл в том, что здесь БЕЗ какой либо обработки (даже без шарпа) уже готовая картинка после конвертера, хоть в печать отдавай.
У многих ШУ объективов это под большим вопросом. На 10х15 разницу можно и не увидеть (если только с лупой не искать), но на А3+ пейзаже (а ведь хорошую камеру не для 10х15 берут) разница будет заметна.
И все эти камеры с объектива намного больше по размерам. Так что для пейзажей из компактных вариантов – это наилучшее решение (так же, как и Сигма, но она уже условно карманная).
У RX100 не с матрицей проблема, а с объективом. Там такие искажения на ШУ, что и на 10х15 отличить не сложно. Если бы это было не заметно, кто бы покупал аппараты с фиксами. ;)

Зато у RX-100 фокусное растояние меняется.

Цитата:

от: Dima I
С обработкой, да. Весь смысл в том, что здесь БЕЗ какой либо обработки (даже без шарпа) уже готовая картинка после конвертера, хоть в печать отдавай

Цифровое фото из прямо камеры на печать не отдают. Если, конечно, интересует результат (с)

Да, по зуму RX100 здесь в не конкуренции. И, подозреваю, что по видеорежиму тоже. Апппарат довольно универсальный.
Эти же заточены только под ШУ, поэтому далеко не всем подойдут. Но если подойдут, то качество будет лучше.
Выбор сложный. Если есть сомнения, лучше подождать ответа от других производителей.
Если закрыть глаза на некоторую разницу в качестве, то по совокупности характеристик я бы тоже RX100 рекомендовал.

НЕ с камеры, а с конвертера без каких либо правок по объективу. Понятно, что цвет должен подгоняться под определенную печать. Но обычно это все на автомате нормально идет (по заранее сохраненным настройкам).
Что еще надо при изначально хорошей картинке? Портреты во внимание не берем, это не то ЭФР.

Цитата:

от:Dima I
НЕ с камеры, а с конвертера без каких либо правок по объективу. Понятно, что цвет должен подгоняться под определенную печать. Но обычно это все на автомате нормально идет (по заранее сохраненным настройкам).
Что еще надо при изначально хорошей картинке? Портреты во внимание не берем, это не то ЭФР.

Подробнее

А зачем конвертировать без коррекции геометрии, если тот же AСR это делает очень хорошо? Не понимаю.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Все более-менее новые матрицы у них с АЦП на кристалле. И по DxOMark последние камеры Nikon и Pentax почти не отличаются (разница в 1-2 балла, что интересно, в пользу Nikon, хотя это - на уровне погрешностей измерения). А если кому DxOMark не нравится - пишите в "Спортлото", лучшего все равно ничего нет...

Подробнее

Разница действительно минимальная, и там, и там. Только последние никоны 24Мп, у них уже другие матрицы: Тошиба и "некто Великий и ужасный" :) :D

Официальные сэмплы: :)
http://www.pentax.jp/english/products/gr/ex/index.html
Японский фотограф с GR в Нью-Йорке:
http://www.youtube.com/watch?v=5ht9yTC7SWc&feature=player_embedded
http://www.pentax.jp/japan/products/gr_special/#11

Цитата:

от: Юрий Вилин
А зачем конвертировать без коррекции геометрии, если тот же AСR это делает очень хорошо? Не понимаю.

К сожалению, Адоб не озаботился профилем оптики под rx100

Тошиба - это та же Сони. Делается на их совместном предприятии, созданном в свое время для производства процессоров Cell. Правда, сейчас Сони, кажется, его полностью выкупила в связи с ростом спроса на матрицы и нехваткой мощностей у себя. ;)

Цитата:

от: Sergey345
Только она стоит как этот Рико,а в качестве промежуточного варианта хотелось бы сэкономить, чтобы не жалко потом тёще отдать)))

Ну, если для тещи, то можно и с110. Кстати, соневская "сотка" внешне практически слизана с с100 Сапога. И если б не было рыкса, то с110 была бы пожалуй лучшим "карманником"

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Тошиба - это та же Сони. Делается на их совместном предприятии, созданном в свое время для производства процессоров Cell. Правда, сейчас Сони, кажется, его полностью выкупила в связи с ростом спроса на матрицы и нехваткой мощностей у себя. ;)

Подробнее

Таких глубин и ньюансов не отследил, но давайте дождемся Нех7н с новой матрицей Сони. Возможно, данные тестов и распил кристалла прольют свет на тайну Тошибы

Цитата:

от: Одиссей
Кстати, соневская "сотка" внешне практически слизана с с100 Сапога.

Напоминает мне споры о дизайне смартфонов, которые все имеют фактически одну базовую конструкцию и отличаются только непринципиальными деталями...

Цитата:

от: Одиссей
К сожалению, Адоб не озаботился профилем оптики под rx100

Озаботился. Уже в текущей бете. Правда, в этот раз что-то подзадержались.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Лим 21 - не такой уж выдающийся объектив. Только что относительно маленький... ;)

Согласен. Я свой продал. У меня его с успехом сейчас 16-45/4 заменяет. Но думаю взять 15 .

Там профиль жестко зашит для очень многих компактов, управлять коррекцией нет никакой возможности, как и отключить ее. Поэтому, чем лучше изначально объектив, тем меньше проблем с этим автоматическим профилем в сырье. Разница между RX100 и Рико на 28 мм огромная, это видно даже без всяких сравнительных фото. НО если в основном необходимо не ШУ, а другое ЭФР, то RX100 пока в не конкуренции среди компактных камер.