Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Оставьте в покое вопросы языкознания! Нового Сталина из вас все равно не получится. Убил и убил, образное выражение, ничем не хуже других. Вообще, в русском заимствованных слов - вагон и маленькая тележка. Только заимствованные некоторое врем назад не вызывают таких эмоций. Я хорошо помню время, когда "компьютер" - это было жаргонное словечко в очень узком кругу спецов. А сейчас по-другому никто и не говорит...

Подробнее

Слейте желчь, Игорь. Я, пожалуй, тоже.

А насчёт заимствований иностранных слов и выражений, я скажу вам следующее. Это неизбежный процесс, особенно в современном мире. Но вводить нужно не транслит и кальки, а осмысленные понятия. Что невозможно без грамотного перевода. Иначе, вся страна заговорит в стиле удафф дот ком. Хотя, если вам все равно, нафига я это об'ясняю.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
DxOMark - это вполне научный подход. Он ничего не имеет общего с баллами в обзорах, скажем, dpreview. Видимо, Хоган это недопонял, а я в справедливости оценок DxOMark убеждался неоднократно. ;)

А я вот неоднократно убеждался, что тов. Хоган понимает в фотографии куда больше, чем вы или я. ;)

Цитата:

от:Dima I
Я думаю, из этих двух выбор очевиден.
Скоро должен продаваться, всегда можно заказать. Правда, есть определенный риск с доставкой/гарантией. Наверное, оф. поставок ждать тоже не так и долго, хотя, фирма не слишком распространенная, это да.

Подробнее

уже предзаказ есть на бихе
Риководы они привычные покупать свои игрушки в других частях света :D

В фотографии, может, и больше, а вот по технической части - сомневаюсь. Ну, и у всех бывают свои тараканы. В том числе - у Хогана. Он, кстати, где-нибудь продемонстрировал примеры, опровергающие данные DxOMark?
А что касается языка, то, может, вы предпочитаете русский мат? Молодежь тоже активно пользуется. На этом фоне "убил" - невинная детская шалость...

Цитата:

от:Sergey345
из этих - да, да только боюсь пока они на рынок выходят конкуренты хлынут в образовавшуюся нишу....

Может плюнуть и взять пока s110? Для хоумлайф хватит на пару лет? тем более за 10к можно уже взять...
За этовремя апс-ц компакты с фиксами в цене просядут.

Подробнее

Возьмите Sony-RX100 для хоумлайф и не парьтесь, на данный момент это лучший универсальный компакт, на все случаи жизни.

Цитата:

от: marth
Возьмите Sony-RX100 для хоумлайф и не парьтесь, на данный момент это лучший универсальный компакт, на все случаи жизни.

Только она стоит как этот Рико,а в качестве промежуточного варианта хотелось бы сэкономить, чтобы не жалко потом тёще отдать)))

Цитата:

от:Игорь Тулаев
В фотографии, может, и больше, а вот по технической части - сомневаюсь. Ну, и у всех бывают свои тараканы. В том числе - у Хогана. Он, кстати, где-нибудь продемонстрировал примеры, опровергающие данные DxOMark?
А что касается языка, то, может, вы предпочитаете русский мат? Молодежь тоже активно пользуется. На этом фоне "убил" - невинная детская шалость...

Подробнее

Мне ни разу не встречались публикации, в которых бы Хоган отрицал данные dxomark. Насколько мне известно, он и сам тестирует свою технику иматестом. Так что подозревать в его техническом безумии не стоит. Но он делает очень здравый вывод о применимости цифр к практической фотографии. Лично мой опыт хорошо с этим выводом согласуется.

Игорь, я бы с удовольствием с вами поспорил/поговорил 'за Хогана/за жизнь', но не этой ветке. Если хотите продолжить, давайте в личке.

Цитата:

от: Sergey345
Только она стоит как этот Рико,а в качестве промежуточного варианта хотелось бы сэкономить, чтобы не жалко потом тёще отдать)))

Тещё? Только за деньги

Сравнил ТТХ Рико и Никона

в плюсах у Рико

Выдержка 1/4000-300sec (у Никона 1/2000-30sec)
встроенный ND фильтр
экран 3.0" transparent LCD, approx. 1,230K dots (у Никона 921k)
диафрагма 9-ти лепестковая (у Никона - 7)
отсутствие АА-фильтра
большая емкость батареи, меньше вес и цена

у Никона плюсов не нашел

А что тут обсуждать? Снять выдающееся фото можно и на довольно посредственную камеру. Но речь-то была не об этом, а о техническом сравнении камер. Надо отделять мух от котлет. ;)

По качеству Рико вышел очень интересный. Не хуже Лима 21 и даже светлее. А за такие деньги 21 плюс тушку без АА-фильтра не купить, не говоря уже о размерах. Поэтому для любителей пейзажей и всяких зарисовок - это просто подарок. Такому аппарату можно и ВИ простить, если он не особо нужен. Просто хотелось бы чуть больше вариантов компактов за доступную цену с ВИ, а не только Х100. И чуть больше вариантов с разными ЭФР, а не только Сигма.
Но ради детализации можно про все забыть, поэтому не могу сказать, что аппарат не может нравиться.

Цитата:

от: Sergey345
Только она стоит как этот Рико,а в качестве промежуточного варианта хотелось бы сэкономить, чтобы не жалко потом тёще отдать)))

не на месяц же хотите взять... может потом и не захочется менять. Я вот отцу рыксу купил, теперь думаю может продать nex, и тоже взять. А вместо nex зеркалку.

Лим 21 - не такой уж выдающийся объектив. Только что относительно маленький... ;)

Цитата:

от:Ganzilla
Сравнил ТТХ Рико и Никона

в плюсах у Рико

Выдержка 1/4000-300sec (у Никона 1/2000-30sec)
встроенный ND фильтр
экран 3.0" transparent LCD, approx. 1,230K dots (у Никона 921k)
диафрагма 9-ти лепестковая (у Никона - 7)
отсутствие АА-фильтра
большая емкость батареи, меньше вес и цена

у Никона плюсов не нашел

Подробнее

АА фильтра нет на обоих.

Оносительный плюс Никона, проявка в Capture NX.

Окончательые выводы можно будет сделать, после появления большего кол-ва фотографий и тестов.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А что тут обсуждать? Снять выдающееся фото можно и на довольно посредственную камеру. Но речь-то была не об этом, а о техническом сравнении камер. Надо отделять мух от котлет. ;)

Ну, на 'нет' и суда нет : lol:

Ricoh и Nikon A только первые ласточки. Тема резонирует в печати со звоном, скоро должны подтянуться 'мы тоже хочим'

Не знаю, наблюдая примеры фото на IR, брать аппарат вроде S100/110 сейчас нет никакого смысла. Разница в картинке при схожих размерах просто огромна. Никакими шарпами и другими манипуляциями не получить на S110 ничего подобного. RX100 еще можно подумать, там видео неплохое, хорошая для компакта скорость и благодаря 20 МП при хорошем свете можно хоть какую-то детализацию вытянуть. Но качество объектива и близко не такое.

Цитата:

от:Dima I
Не знаю, наблюдая примеры фото на IR, брать аппарат вроде S100/110 сейчас нет никакого смысла. Разница в картинке при схожих размерах просто огромна. Никакими шарпами и другими манипуляциями не получить на S110 ничего подобного. RX100 еще можно подумать, там видео неплохое, хорошая для компакта скорость и благодаря 20 МП при хорошем свете можно хоть какую-то детализацию вытянуть. Но качество и близко не такое.

Подробнее

А чем вам кач-во и близко не такое? Баер, да баер. А2, A1 печатать вряд-ли кто-нибудь будет. Остается ДД и шумы.

А я только про маленькие и говорю, в контексте карманности этих двух аппаратов рассматривать габаритные объективы было бы просто не честно.
А что там есть еще на кропе 1.5? Одна мыльная Соня 16 мм, один более-менее Самсунг. И все равно все они больше размером, чем обсуждаемые фотоаппараты. И не у одного из них нет такого же качества, как у Рико.

Асферические линзы работают....