Что выбрать: Sony NX 5, Nikon 1J(V)? Sumsung NX 200

Цитата:

от: hatul
Для фэйсбука есть блин 16\2.8 который я купил за 3000тр! А не за 8000! (он реально подорожал) и в рисайзе для фэйсбука (800X600) - режет монитор!

Верно говоришь. Прямо сразу после того как ты его купил - этот Сонин позор из мыльного недоразумения в цейсс превратился. И, конечно, на него сразу же цены взлетели. В три раза. Все так и было.

Это что получается, у нексов нет нормального сверхширика (24 и шире)?

Цитата:

от: Бегемот86
Это что получается, у нексов нет нормального сверхширика (24 и шире)?

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sony_super_wa_zoom_e_mount_for_nex.shtml

а теперь сравни с родным фуфлом
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/000006f3e/d76d/SAM-0194.JPG
NX300!!!
:cannabis:
Остальное
http://www.whatdigitalcamera.com/news/536328/samsung-nx300-sample-images-now-online.html

Цитата:

от: Бегемот86
Это что получается, у нексов нет нормального сверхширика (24 и шире)?

у нексов я из интересных объективов только 24мм Цейсс знаю. Остальное либо в планах, либо полтос на кропе, либо погремушки.

Цитата:

от: hatul
а теперь сравни с родным фуфлом

не, это не показатель.

Цитата:

от: Бегемот86
не, это не показатель.

Ну конечно!
Мне тоже обидно за самсунг.

Цитата:

от: Бегемот86
Это что получается, у нексов нет нормального сверхширика (24 и шире)?

нету) у самсунга то же нет такого, пришлось самьянга брать.

Цитата:

от: suntale
у нексов я из интересных объективов только 24мм Цейсс знаю.

35-ка интересная. Дороговато, но в пределах. И все. :)
24 не интересен с учетом цены. Можно еще к светосиле придраться, но да вряд ли стоит.

Цитата:

от: Xunter
нету) у самсунга то же нет такого, пришлось самьянга брать.

16 есть.
Цитата:

от: hatul
Ну конечно!
Мне тоже обидно за самсунг.

просто сравнение некорректное.
Ну, 12-24 хоть пригодным только для забивания гвоздей окажись -- меня это не тронет. Но брать картинки с одного конца сети и сравнивать их с другими нерезонно.

Цитата:

от: hatul

Ты же меня вчера игнорить в четвертый раз обещал, а теперь цитируешь

Цитата:

от: Бегемот86
просто сравнение некорректное.
Ну, 12-24 хоть пригодным только для забивания гвоздей окажись -- меня это не тронет. Но брать картинки с одного конца сети и сравнивать их с другими нерезонно.

12-24 Самсунга - резкий с открытой, и специально для хатула - стекло и железо. Не, я сам этот объектив не очень ждал, фокусные не мои, но по тестам - очередная бомба. Он уже в продаже по миру, так что можно говорить как о существующем стекле. К середине февраля или раньше ждем в России.

Цитата:

от: suntale
12-24 Самсунга - резкий с открытой

ну да, я читал про это.
А вообще меня бы устроил вариант 12/2.8, который к f4 становится рабочим (как 20-ка). А так я даже не знаю куда остальные миллиметры девать, в сумке места не на зумы. :)

Цитата:

от: Бегемот86
ну да, я читал про это.
А вообще меня бы устроил вариант 12/2.8, который к f4 становится рабочим (как 20-ка). А так я даже не знаю куда остальные миллиметры девать, в сумке места не на зумы. :)

Он маленький. Я так понимаю, что Самс не стал гоняться за понтами под 900 уе, а сэкономленные два миллиметра и стоп светосилы от стекла, которое ходило по роадмапам - как раз позволили сделать дешево и круто. На широком у NX сейчас нет конкурентов.

Цитата:

от: SSmirnov
Я ещё раз отвечаю на это ваше высказывание: нет, в никонване переключение фото/просмотр не колесом, а кнопкой.

Всё понятно. Походу здесь решаются задачи далёкие от сравнения камер.
Картинки дизайна даны ,имеющий глаза да увидит.
В любом случае спасибо за информацию о "повороте линз" под 16/2,8 , было интересно и весело это узнать.
В качестве ответного жеста доброй воли могу предложить лично оценить ХА и резкость 12-24 на снимках одного из немногих пока реальных пользоватей на известном Вам форуме, а не делать выводы по невесть откуда всплывшим джипегам .
Кажется там и ссылка на рав ещё не просрочилась и его тоже можно скачать.

по клику полноразмер (с пред серийного!!! NX300 + 50-200 OIS) ISO3200 кам-джипег:


Взял вот здесь!

Camera Maker: SAMSUNG
Camera Model: SLP DRIMe4
Image Date: 2013-01-01
Focal Length: 200mm (35mm equivalent: 308mm)
Aperture: f/7.1
Exposure Time: 0.0002 s (1/6000)
ISO equiv: 3200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Caption: SAMSUNG CSC
Software: Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 (Macintosh)

1\6000 это хорошо!

После данного примера стало очевидно -- доверять им нельзя.

Цитата:

от: Бегемот86
После данного примера стало очевидно -- доверять им нельзя.

Ой пардон я ошибся!!! Это не кам джипег потому что в экзифе шоп стоит

Цитата:

от: hatul
Ой пардон я ошибся!!! Это не кам джипег потому что в экзифе шоп стоит

весьма интересно, что адоб понимает равы с еще не выпущенной камеры.
В любом случае конвертация это или камерный джипег -- картинка загублена не сенсором.

Цитата:

от: Бегемот86
весьма интересно, что адоб понимает равы с еще не выпущенной камеры.
В любом случае конвертация это или камерный джипег -- картинка загублена не сенсором.

вот еще:
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/000006f38/e753/SAM-0121.JPG

Camera Maker: SAMSUNG
Camera Model: SLP DRIMe4
Image Date: 2013-01-01 01:09:51 +0000
Focal Length: 55mm (35mm equivalent: 84mm)
Aperture: f/6.3
Exposure Time: 0.0063 s (1/160)
ISO equiv: 200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Caption: SAMSUNG CSC
Software: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

Зы насчет равов
там кстати у разработчиков есть свои методы для ACR и новой камеры. например меняют заголовок HEX редактором и ACR понимает РАВКИ c новой камеры. Такое где-то уже проделывали... (тем более имхо сенсор точно такой же как в NX20\200\1000 поэтому проболем с демозаиком быть не должно после замены имени камеры - имхо!!!)

еще полноразмер
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/000006f3a/1ce3/SAM-0147.JPG
Camera Maker: SAMSUNG
Camera Model: SLP DRIMe4
Image Date: 2013-01-01 01:28:19 +0000
Focal Length: 18mm (35mm equivalent: 27mm)
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Caption: SAMSUNG CSC
Software: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

12-24:
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/000006f3b/3a67/SAM-0167.JPG
Camera Maker: SAMSUNG
Camera Model: SLP DRIMe4
Image Date: 2013-01-01 01:41:13 +0000
Focal Length: 12mm (35mm equivalent: 18mm)
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.013 s (1/80)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Caption: SAMSUNG CSC
Software: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

Все именно так и есть.

Сначала разработчики в Корее снимают на предсерийные камеры в обстановке строжайшей секретности, потом проявляют в шопе, подделав профиль, что бы уж наверняка все было сделано как надо, и сразу передают на желтоватый, увешанный баннерами как новогодняя елка, сайт в Англии. И все это прямо на следующий день после анонса.

Но есть и более простой путь - подделываешь EXIF, кидаешь ссылку на румор-почту, а потом смотришь, как хатулы тебе счетчик накручивают :).

Оба варианта имеют место быть, но первый - гораздо вероятнее.

hatul, а я говорил тебе - не связывайся с этими кадрами - в лужу сядешь, ну ведь всем понятно, что это фейк.. А теперь вот оправдываешься.