Canon 1Ds Mark III или Canon 5D Mark III сегодня?

5D Mark III or 1Ds III?

обзоры и обсуждение этого вопроса в нете.






[quot]The only real difference we saw was in high contrast scenes where it appears that the Canon 1Ds Mark III had a little higher tonal range capturing the shadows and the highlights with a tad more detail (only barely discernible) but at the expense of a slight colour shift in the shadows (slightly green). The 5D Mark III did not appear to have the colour shift in the shadows at all. But for the most part unless you are extreme in pixel peeping, the files looked very similar.[/quot]
автор указывает что тени/засветы единички имеют цену - колор шифт (уход в зеленый) чего нет у морковки.
(так что первые примеры которые были ранее пару страниц назад - очевидно что мылила конкретная единичка-тушка.)

другой вывод от проф фотографа у которого были обе тушки
[quot]As a working pro, I think the 5D Mk III is a big improvement over the 1Ds Mk. III. The big areas of improvement are the obvious ones: better AF, better metering, better control layout, better image quality and beter signal over noise quality at sensitivity settings over ISO 320, and better Live View options.
Don't get me wrong: the 1Ds Mk. III remains a fine camera but once you have shot with both (I have far more experience with the 1Ds Mk. IIII but have shot with both) you'll gravitate towards the 5D Mk. III.
If you want a high quality "built like a Merkava tank" camera, the 1D X is the clear choice. I go with it over the 1Ds Mk.III almost all of the time these days for everything from camera in a tripod shots to street shooting.[/quot]

само собой никто не обсуждает всерьез разницу в ХА в тушках и "программное повышение деталей" в РАВах морковки :cannabis:

почему такая разница в разрешении получилась у ДхО на линзе 135мм 2.0?
вероятно, чем лучше линза тем больше будет разница. вверху тестировалось на 50 1.4. смотрим на ДхО- разница практически минимальна, т.е. скорее всего ограничивает в данном случае оптика.

Цитата:

от:ViktorLah
Чуть не понял... Можно ли по вашему мнению шумное исо 1600 с 1Дс, убрать программно в редакторах или специальных шумоподавителях таких как neat image до уровня 5д3 на исо 1600 (или вы это пробовали только в лайтрум) но 1Дс все равно шумнее на этом исо?

Подробнее

одинаковые до ИСО 800-1000, 1600 у 1DS гораздо хуже ,думаю не получится изменить ситуацию ни в LR ни в др программах.

Странные люди :)) а если кэнон выпустит еще более резкую камеру, то все будут орать, что это программная резкость по сравнению с их динозавром.

Забугорные тесты в инете это хорошо, но то что видно тут у реального обладателя камер не впечатляет, так может кто1нибудь из дискутрирующих выложит СВОИ парные фото дабы опровергнуть. Полученный выше результат.

Я сам краем глаза поглядываю то на 1d4 то на 1ds3, заместо 2ой 5d3но пока в темах вижу только обладателей какой либо одной камеры, говорящих, что она самая крутая. И пречем половина из них конечно же юзала и 3и пятаки и т.д. но где фото же господа?

в том то все и дело :)
много рассуждений ни о чем - типа раньше трава зеленее и мы моложе :)
а конкретики нет.
когда смотришь ПАРНЫЕ фото то никакой ощутимой разницы в цвете нет. в чем то лучше единичка в чем то морковка. но разница только при 200% увеличении :)
зато по остальным параметрам единичка увы серьезно уступает, что в общем и пишут профи в забугорных обзорах. и прилагают парные фото к таким обзорам.
что еще тут можно добавить?

где то выкладывали сравнение. 1600 у морковки было примерно как 800 у единички. шумодавы само собой не выровняют ситуацию - они в любом случае давят шумы с деталями. если поискать то можно найти в нете парные фото на высоких ИСО.

прежде чем сравнивать шумы, было бы неплохо сначала разобраться с соответствием заявленного исо реальному... мало ли каких циферок можно в камере написать.... Снимаю иногда в местном доме культуры детские творческие коллективы... там свет ужасный и всегда одинаковый... на моем 5д первой версии исо приходится выставлять 1000-1200 и это впритык по выдержке.... брал у друга 1дс2 и в тех же условиях спокойно снимал на исо 400, один и тот же объектив на полностью открытой дырке... то есть, на пятаке циферки не соответствуют реальному исо - маркетинговый ход, типа смотрите как все чистенько на высоких исо. Конечно, речь идет о других камерах, но и у обсуждаемых в теме ситуация с исо может быть аналогичной.

Цитата:

от:Pavel_79
на моем 5д первой версии исо приходится выставлять 1000-1200 и это впритык по выдержке.... брал у друга 1дс2 и в тех же условиях спокойно снимал на исо 400, один и тот же объектив на полностью открытой дырке...

Подробнее

Разница в 1-1.5 стопа?! Это сильно
Так-то я тоже за единичку, но не до такой же степени :roll2:

Вот и я был так же удивлен Правда, в отличии от многих, я не снимаю кирпичных стен и не делаю точных тестов. В реальности, так сказать, в лабораторных тестах, результат будет другим естественно. Мой пост о том, что сравнивать уровень шума с привязкой к камерным исо неправильно, нужно сначала выяснить разницу в исо, уровнять обе камеры... потом уже шумы смотреть :D

А где резкость? Мыло-мыльное жеж.

Цитата:

от: f1rst
А где резкость? Мыло-мыльное жеж.

Так уж вышло.... :P после 10-15 км пехом в полной так сказать боевой....

Цитата:

от:plehanov2004

Подробнее

Отличная резкость, разве что кроме третьей.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Отличная резкость, разве что кроме третьей.

Да нет....тремор присутствует....от ходьбы и горячительных напитков....а вот 24-105 не очень понравился....хоть и со стабом....
Так же видно, что Исо на второй не хватило...еще бы капельку и смаза не было бы...

Всем здравствуйте.В наличии есть обе камеры,но 5D м3 исключительно как вторая. Все на 1Ds m3.

молодцы, владельцы единиц не зажимают полноразмеры

Цитата:

от: Лщтыефтешт
молодцы, владельцы единиц не зажимают полноразмеры

Еще снимать научимся!!! :P
У меня никак не получится следящим снимать....одна мазня....
Обычным автофокусом то - хоть монопод ставь - руки блин трясутся....

Цитата:

от: f1rst
Но технически лучше, чем 5д3, у кэнона есть только 1Dx, это факт и правда, остальное иллюзии.

Именно, технически (шумодав, пылетряс, подстройка автофокуса и прочее)
Цитата:

от:f1rst
Единичка - проф. техника, а профессионалам свойственно иметь топовую технику, а от старой избавляться и так они оказываются у любителей, которые хотят "большую черную камеру-гроб как у про!"

Подробнее

Поэтому некоторые переходят с единичек на пятерки исключитльно из-за размеров... Моя любимая камера, да и вообще в руку идеально ложится, - 7D. А толку? Не по габаритам же камеру выбирать. Вот и приходится носить. К "большому черному" никакого интереса, даже бустер ни разу не покупала к другим своим камерам.
Цитата:

от: f1rst
Поэтому не удивительно, что в темах старых 1D камер не так много действительно годных работ, хотя безусловно они там есть. В темах же 1Dx/5d3 их больше в процентном соотношении, на мой взгляд.

В тех темах просто больше пользователей. Зато в темах про единички как правило нет "Купил, посоветовали. Сделал пару снимков в авторежиме, шидевров не получилось. Почему?" А достойные работы есть везде, даже в темах про кропы. Из-за пару неудачных работ не стоит заявлять "все пользователи"

Цитата:

от:Pavel_79
прежде чем сравнивать шумы, было бы неплохо сначала разобраться с соответствием заявленного исо реальному...... Конечно, речь идет о других камерах, но и у обсуждаемых в теме ситуация с исо может быть аналогичной.

Подробнее

проверяли уже. одинаковые там ИСО. смотрите в нете, там тестили камеры и получали идентичные снимки с одинаковыми парами ИСО/диафргама/выдержка.
не создавайте ненужные сущности - просто техника и технологии поменялись за это время и новая камера меньше шумит.

А может и не стоит снимать на высоких ИСО? Думаю нужно готовится к съемке - хотя у самого такого не получается - все спонтанно!

вы не поверите, но бывают съемки в неконтролируемых и плохих условиях! Каждый день новые открытия :D