и как это называется?

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Парой постов выше ваше собственное рассуждение о том, что с точки зрения гуманизма право детей людоеда на жизнь выше права своих.Да и при упоминаниии бобмежек немецких городов как-то тоже не возмущаетесь гибелью немецких детей.Определитесь.С позиции абстрактного гуманизма-я весь в белом-можно на форумах рассуждать.В жизни не проходит.

Подробнее

Да да да. Вы забыли еще раз вставить куда нибудь слово бред.

Израильтяне - жизни наших детей дороже палестинских - поэтому палсестинских можно убивать а наших нет.

А вот как видели войну с Германией в СССР и как идеологически воспитывали равное отношение к детям:



Ноу коментс, товарищи нацисты.

Предчувствую, щас будет залп о "Поголовном насиловании мирного населения и крупного рогатого скота Германии силами РККА" (с)

Цитата:

от:A2-Slava

Почитайте сначала кому это территория по закону должна принадлежать, кто у кого её оккупировал, что такое оккупированная территория, признаки оккупации и т. д... А потом уже сотрясайте воздух насчёт "оккупации".

Дальше можете опровергать по пунктам:

1. ... резолюция 242, которой тут многие размахивают, не требовала от Израиля ухода с этих земель (опять неудача).

Подробнее

Ну начнем с первого пункта...

Резолюция СБ ООН №242 (1967)
Совет Безопасности,
выражая свое продолжающееся беспокойство по поводу серьёзного положения на Ближнем Востоке,
подчеркивая недопустимость приобретения территории путем войны...

1. утверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих нижеследующих принципов:
i) ВЫВОД израильских вооруженных сил с территорий, ОККУПИРОВАНЫХ во время недавнего конфликта...
ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах (т.е. в границах 1947г. прим. Pulchinella), не подвергаясь угрозам силой или ее применению.

"Не требовала от Израиля ухода с этих земель" говорите...
А какой же тогда, по вашему, должна быть формулировка, требующая ухода с этих земель?.. :D

Цитата:

от:Pulchinella
Ну начнем с первого пункта...

Резолюция СБ ООН №242 (1967)
Совет Безопасности,
выражая свое продолжающееся беспокойство по поводу серьёзного положения на Ближнем Востоке,
подчеркивая недопустимость приобретения территории путем войны...

1. утверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих нижеследующих принципов:
i) ВЫВОД израильских вооруженных сил с территорий, ОККУПИРОВАНЫХ во время недавнего конфликта...
ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах (т.е. в границах 1947г. прим. Pulchinella), не подвергаясь угрозам силой или ее применению.

"Не требовала от Израиля ухода с этих земель" говорите...
А какой же тогда, по вашему, должна быть формулировка, требующая ухода с этих земель?.. :D

Подробнее

Не надо жульничать, в оригинальном тексте нет ни слова о границах 1947 года. Есть разночтения какие именно территории покинуть, но не более...

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_242

Цитата:

от:Pulchinella
Ну начнем с первого пункта...

Резолюция СБ ООН №242 (1967)
Совет Безопасности,
выражая свое продолжающееся беспокойство по поводу серьёзного положения на Ближнем Востоке,
подчеркивая недопустимость приобретения территории путем войны...

1. утверждает, что выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обоих нижеследующих принципов:
i) ВЫВОД израильских вооруженных сил с территорий, ОККУПИРОВАНЫХ во время недавнего конфликта...
ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах (т.е. в границах 1947г. прим. Pulchinella), не подвергаясь угрозам силой или ее применению.

"Не требовала от Израиля ухода с этих земель" говорите...
А какой же тогда, по вашему, должна быть формулировка, требующая ухода с этих земель?.. :D

Подробнее

ключевое слово - в безопасных и признанных границах
в свете 5 начатых не нами войн и трипл ноу - идите поищите виноватого. Не на нашей стороне.

Коллеги-израильтяне скучают, просят ВладаТэ писать еще!!! :D

Цитата:

от:eugene_vlasov
Не надо жульничать, в оригинальном тексте нет ни слова о границах 1947 года. Есть разночтения какие именно территории покинуть, но не более...

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_242

Подробнее

В оригинальном тексте сказано: "в безопасных и признанных границах"...

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181/11 от 29 ноября 1947 года, остаётся единственным международно-правовым документом, в котором зафиксирована территория еврейского государства.

А где Вы увидели "разночтения какие именно территории покинуть" во фразе "вывод израильских вооруженных сил с территорий, ОККУПИРОВАНЫХ во время недавнего конфликта"???

Цитата:

от:Pulchinella
В оригинальном тексте сказано: "в безопасных и признанных границах"...

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181/11 от 29 ноября 1947 года, остаётся единственным международно-правовым документом, в котором зафиксирована территория еврейского государства.

А где Вы увидели "разночтения какие именно территории покинуть" во фразе "вывод израильских вооруженных сил с территорий, ОККУПИРОВАНЫХ во время недавнего конфликта"???

Подробнее

отвод с захваченных в 67, право жить в признанных обеими сторонами конфликта безопасных границах
т.е. призыв к мирным переговорам
трипл ноу
давайдасвиданья

Цитата:

от:Pulchinella
В оригинальном тексте сказано: "в безопасных и признанных границах"...

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181/11 от 29 ноября 1947 года, остаётся единственным международно-правовым документом, в котором зафиксирована территория еврейского государства.

А где Вы увидели "разночтения какие именно территории покинуть" во фразе "вывод израильских вооруженных сил с территорий, ОККУПИРОВАНЫХ во время недавнего конфликта"???

Подробнее

В оригинальном тексте не указаны конкретные границы. Прочтите по ссылке, и заодно о разночтениях...Не нужно додумывать...Такие документы состовляют дяди много грамотней меня с вами, и если в документе не указанно чётко и однозначно куда именно Израиль должен отступить значит на то были причины. Кое что Слава описал чуть выше. Поскольку палестицы подписывать резолюцию отказались, это тоже косвенно подтверждает что Израиль никто не обязывал вернутся туда, куда вы так настаиваете он должен был вернуться. Далее, нашёт безопасных и признанных границ- безопасные границы в окружении недружелюбных государств подазумевают буферные зоны, которые остальные участники должны признать... А не ваши фантазии о возвращении к 1947 году... Палестинцев такой расклад очевидно не устраивал...

Цитата:

от: Александр Димов
Предчувствую, щас будет залп о "Поголовном насиловании мирного населения и крупного рогатого скота Германии силами РККА" (с)

А теперь представим себе Бенни держащим палестинскую девочку спасающим её от отца террориста.

Не.

Почему то приходит в голову как он держит её за ногу брезгливо отвернувшись.

Цитата:

от: Benny
отвод с захваченных в 67, право жить в признанных обеими сторонами конфликта безопасных границах
т.е. призыв к мирным переговорам
трипл ноу
давайдасвиданья

Поправочка: в признанных, в том числе и обеими сторонами конфликта, границах...

А вообще, надо было просто провозгласить два гос-ва одновременно, по плану ООН по разделу Палестины, который был, кстати, принят ГА ООН, с границами и всем остальным и плясать дальше... А то "прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению", а гос-ва Палестина-то и нет... Так о чем говорить?.. :D

Цитата:

от:eugene_vlasov
В оригинальном тексте не указаны конкретные границы. Прочтите по ссылке, и заодно о разночтениях...Не нужно додумывать...Такие документы состовляют дяди много грамотней меня с вами, и если в документе не указанно чётко и однозначно куда именно Израиль должен отступить значит на то были причины. Кое что Слава описал чуть выше. Поскольку палестицы подписывать резолюцию отказались, это тоже косвенно подтверждает что Израиль никто не обязывал вернутся туда, куда вы так настаиваете он должен был вернуться. Далее, нашёт безопасных и признанных границ- безопасные границы в окружении недружелюбных государств подазумевают буферные зоны, которые остальные участники должны признать... А не ваши фантазии о возвращении к 1947 году... Палестинцев такой расклад очевидно не устраивал...

Подробнее

Вы издеваетесь? Приведите мне, как я привел Вам, если не затруднит, цитату о разночтениях во фразе "вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время недавнего конфликта"...

"Не нужно ничего додумывать" (с), просто прочитайте еще раз резолюцию, там все написано...
Если возникнут вопросы по поводу "признанных границ", найдите другой международно-правовой документ, в котором зафиксирована территория еврейского государства, отличная от той, что зафиксирована в резолюции ГА ООН № 181/11...

Цитата:

от: Jason
Коллеги-израильтяне скучают, просят ВладаТэ писать еще!!! :D

Если бы у вас была совесть, вы бы просто ответили на вопрос. Без смекуёчков, юлений, ускользаний и прочих полемических приёмов. Ни Цирюльников (которая, кстати, часто требует конкретных ответов - в формате "да/нет"), ни вы, ни Беня этого не сделали. Я описал возможное развитие событий, т.е. предполагаемую мотивацию. Но я здесь, а вы - там. Не отвечаете прямо, значит рыльце в пушку. Нет, оно-то и так в пушку, не у вас лично, а у гос-ва Израиль и его политики. По-другому уже не скажешь, более тыщи сообщений с брожением вокруг да около, а по существу - ноль.
Вот, на вопрос "для чего", Беня пишет: "всё будет как раньше, только без войны" (не дословно). Это он считает ответом, наверно вы тоже. Нормально? Вы на столько уверовали в свою уникальность, что думаете можно таким бредом вскармливать? (этот вопрос риторический, отвечать не нужно)

Цитата:

от:Влад Т
Если бы у вас была совесть, вы бы просто ответили на вопрос. Без смекуёчков, юлений, ускользаний и прочих полемических приёмов. Ни Цирюльников (которая, кстати, часто требует конкретных ответов - в формате "да/нет"), ни вы, ни Беня этого не сделали. Я описал возможное развитие событий, т.е. предполагаемую мотивацию. Но я здесь, а вы - там. Не отвечаете прямо, значит рыльце в пушку. Нет, оно-то и так в пушку, не у вас лично, а у гос-ва Израиль и его политики. По-другому уже не скажешь, более тыщи сообщений с брожением вокруг да около, а по существу - ноль.
Вот, на вопрос "для чего", Беня пишет: "всё будет как раньше, только без войны" (не дословно). Это он считает ответом, наверно вы тоже. Нормально? Вы на столько уверовали в свою уникальность, что думаете можно таким бредом вскармливать?

Подробнее

дык вам же уже ответили несколько раз

всё, отныне ко всем обращаюсь по-израильски, на "ты".

Цитата:

от: Jason
дык вам же уже ответили несколько раз

Заболтали хренью - видел, читал. "Ответили" - не видел.
Ладно, и так понятно, что ждать нечего. Вы, которые упорно ничего не замечаете, поехали бы жить туда? ППЦ...

Цитата:

от: Влад Т
Заболтали хренью - видел, читал. "Ответили" - не видел.
Ладно, и так понятно, что ждать нечего. Вы, которые упорно ничего не замечаете, поехали бы жить туда? ППЦ...

тебе уже сказали несоклько раз, что дома о которых идет речь -
1. Не построены и есть приличные шансы что так и останутся на бумаге
2. Скорее всего будут использованы как карта при будущих переговорах. восток-с

Оки. Так, задам таки свой вопрос.

Вы с семьей дома. У вас рядом израильский детский сад с израильскими детьми. Неожиданно оттуда открывается стрельба по вашему дому (злые ваххабиты террористы?!).

Ваши действия? 8)

Цитата:

от:Ratso
Оки. Так, задам таки свой вопрос.

Вы с семьей дома. У вас рядом израильский детский сад с израильскими детьми. Неожиданно оттуда открывается стрельба по вашему дому (злые ваххабиты террористы?!).

Ваши действия? 8)

Подробнее

Да, кстати, интересно услышать ответ на такой вопрос от всех боевых еврейцев нашего форума. :)

Цитата:

от:Ratso
Оки. Так, задам таки свой вопрос.

Вы с семьей дома. У вас рядом израильский детский сад с израильскими детьми. Неожиданно оттуда открывается стрельба по вашему дому (злые ваххабиты террористы?!).

Ваши действия? 8)

Подробнее

буду отвечать по возможности аккуратно, закрывая своих.