от:Tsirulnikov Evgeniya
Да, по жертвам в Сирии тоже резолюций не было.Интересно, значит права людей зависят от того, кто их убивает?Что еще раз замечательно демонстрирует" объективность "этой комисии.Подробнее
Таки чиво ви давеча сирию банбиле та?
от:Tsirulnikov Evgeniya
Да, по жертвам в Сирии тоже резолюций не было.Интересно, значит права людей зависят от того, кто их убивает?Что еще раз замечательно демонстрирует" объективность "этой комисии.Подробнее
от: Pulchinella
Наверное потому, что в Дарфуре убивают не оккупационные войска, а "повстанцы", как в Сирии, Египте, Тунисе, Ливии, Йемене...
от:Tsirulnikov Evgeniya
Неправильный ответ.Потму что в Комиссию по правам человека входили такие страны как Пакистан, Саудовская Аравия, Алжир, Сирия, и, наконец, Судан.Так что, какие защитники, такие и резолюции.Подробнее
от: dymson
Таки чиво ви давеча сирию банбиле та?
от: Tsirulnikov Evgeniya
И что разбомбили?
от: Tsirulnikov Evgeniya
Пока что Комиссия по правам человека ООН приказала долго жить еще в 2006 году.По причине карикатурности ситуации.
от:Tsirulnikov Evgeniya
Что ж не написано , что это центр по производству химического оружия, которое может попасть в руки "Хезбаллы"?Кстати, сообщали о бомбежке колонны с оружием для нее же.Подробнее
от:Tsirulnikov Evgeniya
По поводу цитируемых документов, уже не раз обсуждали резолюции Совбеза ООН.вы всегда их оригинально интерпретируете и выбрасываете все части, где идет речь о праве кажого государства на существование , безопасность и безпасные границы.Подробнее
от: Pulchinella
Наверное потому, что в Дарфуре убивают не оккупационные войска, а "повстанцы", как в Сирии, Египте, Тунисе, Ливии, Йемене...
от:Pulchinella
Процитируйте "выброшенные" мной части, делов-то...
Вот тут конкретно обсуждаем: "Комиссия ООН по правам человека призвала израильские власти остановить расширение застройки и вывести всех еврейских поселенцев с оккупированного Западного берега. Международная организация также обвинила Израиль в нарушении конвенции, подписанной в Женеве."
Приведите выдержки, "где идет речь о праве кажого государства на существование , безопасность и безпасные границы", которые я выбросил...
Больше конкретики!Подробнее
от:A2-Slava
2 раза мой вопрос про "оккупацию" остался без ответа. Если есть оккупация, то приведите факты или докажите. Я выше привёл список исторических событий и юридических определений (тупо copy-paste из вики), которые доказывают, что территории, о которых идёт речь, не "оккурованные", а спорные. Значит выражение "оккупационные войска" - не верное по определению. А сама тема - тухлая и не о чём. Так, погондурасить...Подробнее
от: Pulchinella
Приведите выдержки, "где идет речь о праве кажого государства на существование , безопасность и безпасные границы", которые я выбросил...
Больше конкретики!
от: Pulchinella
Я давал ссылку на сайт ООН, где все разжевано про оккупацию...
от:A2-Slava
Пункт ii):
ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению;Подробнее
от: A2-Slava
Посмотрите, кто голосует за эти резолюции (кстати я по этому поводу Вам тоже ссылку приводил выше.)
В одном Вы правы, что другого ООН у нас нет.