Так чем же отличается конденсор от диффузника?

Если на улице поймать за воротник любого, показать ему оба варианта и спросить какой лучше, он скажет: дурак_что ли_они ж_одинаковые.

При маленьком увеличении и правильных параметрах так и должно быть.

Лет шесть назад в Манеже висели считай друг против друга отпечатки Пинкавы и Саудека. И те, и другие размером сантиметров 70-80 по вертикали. Примерно одинаковое увеличение. Большое. Напечатаны на увеличителях. У Саудека типа точки. Каждое зёрнышко видно. У Пинкавы зерно почти не видно.

Народ-то пришёл на Саудека смотреть. Но Саудек Пинкаве проиграл состязание. Публику не на***шь. Особенно, когда есть возможность сравнивать.

Зачем Саудек напечатался точкой? Да потому что с его пентаконовских негативов больше пяти кратного увеличения не вытянешь. А захотелось тринадцатикратного. Устроителям выставки надо полагать захотелось. Отпечатки от этого стали ХУЖЕ.

Цитата:

от: nebrit
Если на улице поймать за воротник любого, показать ему оба варианта и спросить какой лучше, он скажет: дурак_что ли_они ж_одинаковые.

Сказали с диффузника лучше., живее и естественней фото смориться :?

Обана! И чо? Будешь менять ориентацию под давлением общественного мнения?

Цитата:

от: nebrit
Обана! И чо? Будешь менять ориентацию под давлением общественного мнения?

БИ

Еще
Скан с контролек, увеличивается.

Парниша, у вас вся спина берёза белая! И плоская.

конденсор объемнее, но потеряны света. Перейди на плоскокристаллические пленки, сократи проявку, подгони под конденсор раз тебе так нравятся результаты. Нельзя так делать - снимать на все подряд, печатать на всем подряд. Должна быть хоть какая-то частичка профессионализма, не бывает универсальных вещей...

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Нельзя так делать - снимать на все подряд, печатать на всем подряд. Должна быть хоть какая-то частичка профессионализма, не бывает универсальных вещей...

Это да. А вот насчёт светоооооооооов... Тут я готов затянуть свою старую песню. Ну, ты понял.

Цитата:

от: nebrit
Парниша, у вас вся спина берёза белая! И плоская.

Это же не сосна, эта береза !!! белая береза

при чем тут песня - есть две контрольки, одна жухлая жухлая, тухлая тухлая из под диффузника, но сохранена фактура. Абсолютно плоская картинка. И есть чуточку лучше по объему из под конденсора, но с вылетевшими светами.

Резюме - навалить контраст на диффузнике (но я уверен, будет также жухло, только почернение будет больше) или скинуть минуту-полторы с проявки и печатать на конденсоре.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
конденсор объемнее, но потеряны света. Перейди на плоскокристаллические пленки, сократи проявку, подгони под конденсор раз тебе так нравятся результаты. Нельзя так делать - снимать на все подряд, печатать на всем подряд. Должна быть хоть какая-то частичка профессионализма, не бывает универсальных вещей...

Подробнее

Конечно у меня есть частичка - у меня для всех пленок один проявитель, и для всех бумаг тож один проявитель
Плоские кристаллы - тухляк Классическая эмульсия мне больше нравиться

Это было сфотографировано на пленку Ilford HP5 Plus 400
Напечатано на бумаге Rollei Vintage VC-RC 311.

[quot]Резюме - навалить контраст на диффузнике[/quot]
Печатал на диффузнике с фильтром №5, на конденсоре с фильтром №4

Цитата:

от: Aleksey--__--

Это было сфотографировано на пленку Ilford HP5 Plus 400

это самая жухлая из всех пленок, что я пробовал) так что не обольщайся. Её надо уметь снимать и проявлять чтобы не получилось так как с березами.

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Резюме - навалить контраст на диффузнике[/quot]
Печатал на диффузнике с фильтром №5, на конденсоре с фильтром №4

это доказывает мое предыдущее сообщение. Даже ТМХ я уже не тащу под 5 фильтр ибо стал иначе подходить к съемке проявке.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
это доказывает мое предыдущее сообщение. Даже ТМХ я уже не тащу под 5 фильтр ибо стал иначе подходить к съемке проявке.

До сокращаешься :? что негатив прозрачный ваще будет
У тебя в черном на отпечатке хоть есть жизнь какая ?

Я так понимаю, что теперь Аркадий проявляет ядрёнее прежнего.
Почему этого не понимает Алексей?

Для пятого фильтра надо проявлять или в откровенной моче (как вариант), или сильно переэкспонировать (не вариант), или недоэкспонировать (вариант).
В последнем случае света должны быть самые ядрёнистые даже на диффузнике. Здесь этого нет. Почему? Потому что нормальных светов нету и в скрытом непроявленном изображении. Потому что табачку положили маловато на табачной фабрике. Либо у тебя ну ваще руки растут из копчика. Выбери свой вариант ответа. :D

Ты видел снимки Капы. И снимки Ритца. Там со светами всё было пучком. И у темнокожего дяденьки, - опять забыл как зовут, Аркадий видел его отпечатки, - там тоже со светами всё было в ажуре.

[quot]Ты видел снимки Капы. И снимки Ритца. Там со светами всё было пучком.[/quot]
Так там почти все фотошопленые цифровые "фотографии"
Пусть будет вариант №2

[quot]Для пятого фильтра надо проявлять или в откровенной моче[/quot]
Апосля кушанья арбуза ну или пивасика - для по ядрЁней чтоб на конденсоре с фильтром №4 хоть как то напечатать черное с деталями

Ты колени видел на фото типа "платине" ?
Так вот у меня на отпечатках даже на лысой голове таких провал нету по светам