Так чем же отличается конденсор от диффузника?

пусть лежит для более благородных целей)

Цитата:

от: Aleksey--__--
Дай мне эфку25 и я покажу тебе песочное небо с белым облаком ;)

Вы напрасно думаете, что эфке25 - какая-то особо мелкозернистая.

Adox CMS 20 мне понравилась, зерна не видно совсем, и вообще интересная пленка.

http://www.durst-pro-usa.com/pdf/COLIMATED%20LIGHT%20VS%20DIFFUSED%20LIGHT.pdf

Вроде бы я уже приводил ссылку на эту работу. Она грешит неточностями и ошибками. Рассчитана на среднестатистического полуграмотного пользователя. К сожалению, статьи других авторов на подобную тему ещё хуже.

Наверное так. Вдруг, кому интересно будет.
Я, последние фото, печатал на диффузном. Они "живее", как то. Да и удобнее работать.

Я так погляжу, что воинственный апологет конденсора Aleksey--__-- стал уже поклонником диффузника. Вошёл во вкус.

Кто я, или Аркаша ? Последний раз его фотку печатали на диффузнике
Да, просто Апиз....чески

Конденсор это единственный способ чб печати.
Кто этого не понимает - не понимает в чб процессе н и ч е г о .... 8)
Yes, it's trolling ;)

Цитата:

от: ashan
Конденсор это единственный способ чб печати.
Кто этого не понимает - не понимает в чб процессе н и ч е г о .... 8)
Yes, it's trolling ;)

Цитата:

от: ashan
Конденсор это единственный способ чб печати.
Кто этого не понимает - не понимает в чб процессе н и ч е г о .... 8)
Yes, it's trolling ;)

Оптическая печать мертва( вчера на выставке Юры Нездоя никто не смог понять, что это принтер, кроме меня. Барита и эпсон.
Выглядит супер, даже волнами в паспарту также идет..
Это не троллинг

Народ то барит настоящий и не видел не когда
С чем им сравнивать

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Оптическая печать мертва( вчера на выставке Юры Нездоя никто не смог понять, что это принтер, кроме меня. Барита и эпсон.
Выглядит супер, даже волнами в паспарту также идет..
Это не троллинг

Он же на увеличителе печатает вроде бы? Какой ещё принтер?

Так все мы на увеличителях печатаем.
Но выставку логичнее печатать краскоплюем, меньше гемора. 50х60 для выставки явно маловато, метр - хорошо уже.
Такие отпечатки проще делать гибридно.

Меньше гемора - вообще не делать выставок.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Оптическая печать мертва

Как технический способ быстрого тиража - да, абсолютно согласен. Это в прошлом и это очень неоперативно...
Но, как принцип, это еще существует, пока есть пленка и техника.
Вчера был на выставке, смотрел офорт. Офорт, мля! Когда он был популярным средством тиража - в веке 16-19... а сейчас 2015... и ничего, красиво, народ смотрел и интересовался... и покупал.

Аналогия мне понравилась. Хорошая аналогия. Офорт можно рассматривать в лупу и находить в нём вкусняшки. Офсет или чернильный принт рассматривать в лупу бесполезно. Там ничего нового не найдёшь.

Не метровом отпечатке лупой нечего рассматривать. Хочешь вкусняшки снимай на слайд и рассматривал в лупу.

Откуда такое пристрастие к метровым отпечаткам?
Отпечаток 30х40 с паспарту в самом тонком багете уже нехилый размер на стенке занимает.

(Я бы не отказался спать на кровати 2х2, но спальня не позволяет).

В начале 2000-ых на Крымской набережной стоял чувак и продавал свои офорты. Когда тираж кончился, нашлёпал копии офсетом на мелованной бумаге и снова продавал. Я держал в руках и то, и то. Размер изображения где-то 30х30 см. Сюжет: вид на околицу деревеньки. В нижнем углу в траве сидит ворона размером с ноготь на мизинце. На настоящем оттиске (сделанном с медной доски) у вороны есть клюв, глаз, и даже блик в глазу. На офсетном оттиске эта самая ворона вообще с трудом распознаётся.

Мне очень жаль тех, кто не успел к распродаже тиража и купил суррогат. Это касаемо деталей. Что же касается разницы между глубокой и плоской печатью - это вообще небо и земля. Как между частичками серебра на барите и капельками чернил.

Цитата:

от: nebrit
Аналогия мне понравилась. Хорошая аналогия. Офорт можно рассматривать в лупу и находить в нём вкусняшки. Офсет или чернильный принт рассматривать в лупу бесполезно. Там ничего нового не найдёшь.