Цитата:от:zzidan
Так ничто не мешает поджать диафрагму, если ГРИП слишком мал, ведь рабочие ИСО позволяют... А вот наоборот не сделаешь... В очередной раз повторю - большая матрица дает больше возможностей реагировать на ситуацию...Подробнее
Причём здесь поджать-отжать? Вам эта сверхузкая ГРИП часто нужна? Чаще чем светосила?
Не зря же фото-поговорка гласит: "Светосилы много не бывает".
А светосилу вы как увеличите по сравнению с той, что на объективе написана? Никак. Ведь на объективе именно светосила указывается, и не случайно. Поэтому когда люди пишут, что на 4/3 объектив 2,8 равен 5,6 на полном кадре, то как минимум честно будет каждый раз указывать:
с точки зрения ГРИП. А с точки зрения светосилы (которая для меня и, думаю, для большинства прочих фотолюбителей,
гораздо важнее сверхузкой ГРИП), 2,8 на 4/3
равны 2,8 на полном кадре.
Поэтому нечего вводить народ в заблуждение. Те кто понимает - тот понимает, а новички могут подумать, что им дурят голову, когда пишут 2,8 или 1,4 на объективе 4/3.
PS И с тем, что большая матрица даёт больше возможностей - согласен. Только вот во первых не всем именно эти возможности нужны, а во-вторых за эти возможности неизбежно приходится платить (размерами тушки, деньгами и пр). Поэтому каждый решает для себя, стоит ли оно того.
И когда тут начинают рассуждать, что панасоник сделал дваждыкроп размером почти с полный кадр - да ради бога, не нравится, купите GF или E-PM. Выбор есть. А вот полный кадр размером с GF или E-PM вы не сделаете.
), ибо важно сколько света собирает весь сенсор, а не один сенсель
