Что выбрать в качестве 1го фотоаппарата(беззеркального)?

Цитата:

от: maxuser
Еще? ;)

Еще.. именно то что я и писал о том что по этим почтовым маркам нефига не видно! Опять вранье. Это уже тенденция!
А посты там где я отгадал.. это вы решили пропустить? ну понятно.


S.S. ESSESS:
Насчет 14-150 ну так как будут полноразмеры нормальные, или только листики в рисайзе? Макрозона имеется в виду снимать с близкого расстояния тоже.

Цитата:

от:hatul
Еще.. именно то что я и писал о том что по этим почтовым маркам нефига не видно! Опять вранье. Это уже тенденция!

S.S. ESSESS:
Насчет 14-150 ну так как будут полноразмеры нормальные, или только листики в рисайзе? Макрозона имеется в виду снимать с близкого расстояния тоже.

Подробнее

Только цитаты, никакого вранья.

Цитата:

от: hatul
А посты там где я отгадал.. это вы решили пропустить? ну понятно.

Да без проблем:
Цитата:

от:hatul
1. ФФ 50/1,4
2. м4/3 20/1,7 или эквивалент ФФ )))
3. м4/3 /0,95 или эквивалент ФФ
4. затрудняюсь м4/3 45/1,8 или эквивалент ФФ
5. м4/3 20/1,7 или эквивалент ФФ )))
6. м4/3 /0,95 или эквивалент ФФ
7. ФФ 35/1,4L или эквивалент м4/3
8. ФФ 35/1,4L или эквивалент м4/3
9. затрудняюсь совсем.
10. м4/3 20/1,7 или эквивалент ФФ )))
11. м4/3 /0,95 или эквивалент ФФ
12. вариантов просто масса
13. м4/3 паналейка 25/1,4 или эквивалент ФФ
14. м4/3 20/1,7 или эквивалент ФФ )))
15. м4/3 паналейка 25/1,4 или эквивалент ФФ

Подробнее

Правильные ответы:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7678060

[quot]1.m43 + Nokton 25/0,95 (50/2)
2.фф + 50/1.4 (50/1,4)
3.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
4.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
5.фф + предположительно 50мм (50/?)
6.m43 + 25/0.95 (50/2)
7.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
8.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
9.фф + 24-70/2.8 (24-70/2.
10.фф + сигма 50/1,4 (50/1,4)
11.Hasselblad H4D + 100/2,2 (77/1,7)
12.Hasselblad 500 + 80/2,8 (43/1,5)
13.фф + 70-200/2,8 (70-200/2,
14.м43 + 25/0,95 (50/2)
15.бф 4х5 + 210/5,6 (лень считать эфр) [/quot]

И сколько же процентов угадано?

Цитата:

от:maxuser
Правильные ответы:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7678060

[quot]1.m43 + Nokton 25/0,95 (50/2)
2.фф + 50/1.4 (50/1,4)
3.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
4.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
5.фф + предположительно 50мм (50/?)
6.m43 + 25/0.95 (50/2)
7.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
8.m43 + c-mount 75/1.3 (150/2,6)
9.фф + 24-70/2.8 (24-70/2.
10.фф + сигма 50/1,4 (50/1,4)
11.Hasselblad H4D + 100/2,2 (77/1,7)
12.Hasselblad 500 + 80/2,8 (43/1,5)
13.фф + 70-200/2,8 (70-200/2,
14.м43 + 25/0,95 (50/2)
15.бф 4х5 + 210/5,6 (лень считать эфр) [/quot]

И сколько же процентов угадано?

Подробнее

Ну вот все посты ветки
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=638083&page=6#listStart
я же писал, что кадры мелкие те которые не отгадал

и еще а покажите мне пост в котором я написал весь список??? что-то я найти не могу.. это вы за меня написали и составили???

А вот мой пост
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7678111

Вранье первоклассное!!! Душистое!!! Олимпусовское!!! :cannabis:

Цитата:

от:hatul
Ну вот все посты ветки
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=638083&page=6#listStart
я же писал, что кадры мелкие те которые не отгадал

и еще а покажите мне пост в котором я написал весь список??? что-то я найти не могу.. это вы за меня написали и составили???

А вот мой пост
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7678111

Вранье первоклассное!!! Душистое!!! Олимпусовское!!! :cannabis:

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7679003

А память-то девичья :laugh:
Что и требовалось доказать...

Цитата:

от: maxuser
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7679003

А память-то девичья :laugh:

а вот. ну да значит ошибся! Потому что по почтовым маркам трудно отгадать!

кстати вот мой ответ
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7677428

только даже моя ошибка не делает двукроп волшебным. Двукроп как был фуфло, таким и остался.

Ну отмазываться можно как угодно, результат от этого не изменится.
Подозреваю, что на 3-5-мегапиксельных картинках результат был бы +/- тот же, и опять с жалобами на "марки".

Цитата:

от: maxuser
Ну отмазываться можно как угодно, результат от этого не изменится.
Подозреваю, что на 3-5-мегапиксельных картинках результат был бы +/- тот же, и опять с жалобами на "марки".

А где я отмазывался??? Не надо врать. Я еще тогда написал - по микро-марке тяжело что либо рассмотреть и сделать правильный вывод!

еще раз
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7678111

Господа-товарищи! Думаю что спор "дважды кроп vs полтора кроп" потерял свой конструктив и аргументированную составляющую. Как начинающий любитель, хочу спросить у вас, продвинутых пользователей, вот о чем:

Скажите, это так важно, какой размер матрицы, если у человека есть желание расти в плане фотографии?

Скажу сразу: сам купил NX1000, и размер матрицы не играл никакой роли. Просто в моем городе, в магазине, была единственная беззеркалка, и цена в 400 USD сыграла свою роль, чтобы не думать о поездке в Киев. И если бы вместо NX1000 на прилавке лежал E-PL3 за 600 USD, то я бы взял его. Потому что не матрица определяет для меня, а умение пользоваться имеющимся инструментом, коим и является фотоаппарат.

Это и есть отмазка.
К большинству картинок я дал ссылки со стандартным для веба разрешением 1024х - еще совсем недавно мониторы больше не показывали, а тут "марки" - смех и только.

Цитата:

от: hatul
А где я отмазывался??? Не надо врать. Я еще тогда написал - по микро-марке тяжело что либо рассмотреть!

еще раз
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7678111

hatul, вас надо беречь и сохранить. Таких динозавров из прошлого, кидающихся за каждой десятой кроп-фактора и безгранично преданных даже самым обнаглевшим брендам вроде К и Н скоро будет пора заносить в красную книгу. Удивляюсь вашему интересу к EOS-M, у него же матрица МЕНЬШЕ чем у вашего Самсунга?! :D

Цитата:

от: maxuser
Это и есть отмазка.
К большинству картинок я дал ссылки со стандартным для веба разрешением 1024х - еще совсем недавно мониторы больше не показывали, а тут "марки" - смех и только.

Ну ваши отмазки просто супер!!! 1024 это очень мало. Я же не сижу на самтрфоне. Так что опять мимо! Дальше будем подтасовывать факты???

Цитата:

от:Юрий Журавлев
У меня был Самсунг NX, камера неплоха но с тараканами, по мне самое слабое место - это ДД, ну и с наличием оптики и пр. в магазинах проблема, но в хороших условиях картинка отличная.

Продал Самсунг, купил E-PM1 + три фикса 12, 19, 45, даволен как слон :)
Сумарно камера и система нравится больше чем Самсунг.

Плюсы:
- ДД - шикарный, про пересветы просто забыл
-

Короче голосую за Олик :)
хочу купить e-p3

Подробнее

Насчет DD:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/726|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/643|0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/660|0/%28brand3%29/Samsung
Ну и где же он шикарный???



ДД точно такой же фуфловый как и у старой линейки NX10\11\100. Даже про тестам у NX10 ДД чуть чуть шире. не говоря уже о ISO! Которое у олика завышенное.

Цитата:

от:littorio
hatul, вас надо беречь и сохранить. Таких динозавров из прошлого, кидающихся за каждой десятой кроп-фактора и безгранично преданных даже самым обнаглевшим брендам вроде К и Н скоро будет пора заносить в красную книгу. Удивляюсь вашему интересу к EOS-M, у него же матрица МЕНЬШЕ чем у вашего Самсунга?! :D

Подробнее

кроп 1.5\1.6 там разницы как кот наплакал. Но все равно ведь двукопнутым надо и здесь разницу увидеть. Не волнуйтесь - двукроп меньше и хуже!

Цитата:

от: hatul
1024 это очень мало.

Рассказать о размерах почтовой марки?
Цитата:

от: hatul
Дальше будем подтасовывать факты???

Подтасовки в студию

Цитата:

от: maxuser
Подтасовки в студию

Это то что вы делаете. Подкинув сюда сравнение с ФФ. А речь шла о выборе камеры. И двукроп покупать лучше не надо, ибо это зло и качества 0!!!

Так а где же подтасовка-то? Если даже самые упоротые борцы против дваждыкропа не могут отличить его не то что от полуторакропа, но даже от ФФ в большинстве случаев...

Цитата:

от: maxuser
Так а где же подтасовка-то? Если даже самые упоротые борцы против дваждыкропа не могут отличить его не то что от полуторакропа, но даже от ФФ в большинстве случаев...

а я еще раз говорю, что по почтовым маркам тяжело понять что и как. Только эта подтасовка к разговору не относится.
Вон например попросил полноразмеры с мыльного 14-150.. так нету.. :cannabis:

Цитата:

от: hatul
кроп 1.5\1.6 там разницы как кот наплакал. Но все равно ведь двукопнутым надо и здесь разницу увидеть. Не волнуйтесь - двукроп меньше и хуже!

И именно поэтому нужно показывать картинку на весь экран, чтобы разница заметнее была? Эти две матрицы вам вживую показать - вы их только по соотношению сторон и отличите, но не по размеру...

Цитата:

от: littorio
И именно поэтому нужно показывать картинку на весь экран, чтобы разница заметнее была? Эти две матрицы вам вживую показать - вы их только по соотношению сторон и отличите, но не по размеру...

Двукроп я запросто отличу по размеру - он квадратный и маленький.

Вот наглядно - Field of View Calculator Visualizer
http://www.mylensdb.com/guide-field-of-view-calculator-visualizer/
Это наглядно покажет всю "красоту" двукропа!

Спокойной Ночи!

Только прикрываться калькуляторами осталось, если на фото никто не видит разницы.