На флагман денег не хватило (и желания тоже)

Цитата:

от:Manichaean
Мужские - да, а вот женские... Если не хотите пострадать за правду, женщин, особенно среднего и старшего возраста, макриком лучше не снимать. ;)
Кстати, ваша первая фотография, отчасти, это подтверждает, хотя она и не по-мариковски мягкая.

Подробнее

Cамсунговским макриком можно снимать любые портерты, как и любым другим макриком. Резкость можно всегда уменьшить! А вот наоборот - это уже проблема.
Вот портеры снятые на Самсунговский макрик
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3031
я бы даже еще больше убрал бы резкость на лице.. на свой вкус.

зы
Тем более на открытой он не супер резкий! Ну и самое главное размытие у него ровное и аккуратное без дребезга.

Дрончик:
Если есть возможность берите кроп 1.5, а не дважды-кроп. Чем больше матрица тем лучше. :D

Цитата:

от:Дрончик
Есть еще вариантик взять недорогую тушку, например G2, нацепить на него 14-54II, а "для кармана" взять панаблин 20/1.7.

Наверное, Самс отпадает - макрик нужен в первую очередь для портретов, а у него с этим дела плохи.

Только если на Ебее NX10 с 30-ым блином поймаю тысяч за 7, а к нему куплю 85/1.4 - и счастье наступит :D

Подробнее

Насколько я понимаю, панасоники не очень хорошо дружат с объективами Оли от старшей системы, под 14-54 лучше брать Олик. Но может я и неправ - если так, кто-нибудь поправьте. 14-54, конечно всем хорош, но он немаленький. У меня есть первая версия, так я ради него и подобных крупных стёкол оставил тушку Е-510 - она поухватистее, чем даже Е-420/Е-620.
К-тому-же вторая версия 14-54 сейчас подорожала. Микросистемщики расхватывают их как горячие пирожки :)
Если честно, мне ваш первоначальный вариант с набором фиксов больше нравится, а в качестве зума можно оставить штатник, или взять новый 12-50 из тех, кто его из комплекта с Е-M5 распродаёт. А в будущем, взять Панас 12-35, когда он станет доступней.

Цитата:

от:hatul
Вот портеры снятые на Самсунговский макрик
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3031
я бы даже еще больше убрал бы резкость на лице.. на свой вкус.

Подробнее

тут перешарп, но у моделей хорошая кожа и грамотный макияж. А вопрос же стоит в том, чтобы снимать 45-летия)

Цитата:

от: hatul
Cамсунговским макриком можно снимать любые портерты, как и любым другим макриком. Резкость можно всегда уменьшить! А вот наоборот - это уже проблема.

Конечно, вопрос только в количестве обработки :) Портретные объективы специально рассчитаны под микроконтраст и пластику портрета. На то они и портретные. У макриков - другая задача - отобразить всё максимально резко.
Хотя, конечно, можно и микроскопом заколачивать гвозди, если он достаточно тяжёл ;)

Цитата:

от: Бегемот86
тут перешарп, но у моделей хорошая кожа и грамотный макияж. А вопрос же стоит в том, чтобы снимать 45-летия)

Кстати там шарпа в меру, ну я давно уже заметил, что что все корейские примеры чуток подшарпленные... видимо они так любят.

Цитата:

от: Manichaean
Конечно, вопрос только в количестве обработки :)

Что бы убрать излишний шарп там обработки в два клика мышкой. В Лайт Руме ставите плагин Imagenomic Portrature и вперед к шедеврам.
Я убираю на женских портертах резкость практически на любых объективах и не только на этом макрике.
Imagenomic Portraiture:
http://www.youtube.com/watch?v=BsXdqP9o0WY

Цитата:

от:Manichaean
Конечно, вопрос только в количестве обработки :) Портретные объективы специально рассчитаны под микроконтраст и пластику портрета. На то они и портретные. У макриков - другая задача - отобразить всё максимально резко.
Хотя, конечно, можно и микроскопом заколачивать гвозди, если он достаточно тяжёл ;)

Подробнее

Как раз таки этот макрик очень контрастный... а все остальное это свет и обработка. Можно как угодно накрутить в слоях. Так что как недорогой портретник этот макрик очень даже! Тем боле получаете афтофокусные 90ЭФР!
Лично знаю фотографов которые снимают портерты на макро. А потом уже самое главное обработка. Более дешевого варианта у Самсунга нет. Или покупать дорогой 85\1.4 или мануальный Самьянг. Я бы выбрал макрик - 90ЭФР не очень дорогой и автофокусный с аккуратным размытием. Тем более на открытой и на прикрытых до F3.8 там резкость для портретов нормальная!
И гвозди заколачивать не надо.. глупости это все!
Красивый портрет можно снять чем угодно. А тем более после красивой обработки будет красив выглядеть.

Цитата:

от: Manichaean
Насколько я понимаю, панасоники не очень хорошо дружат с объективами Оли от старшей системы, под 14-54 лучше брать Олик. Но может я и неправ - если так, кто-нибудь поправьте.

Где-то читал, что эта проблема была на самых ранних камерах Panasonic'а и всё решилось путем установки новой прошивки ;)
Но я тоже могу ошибаться)

Есть еще E-P3, который с видоискателем можно купить тысяч за 15 (если очень захотеть;)

Кстати, кто-нибудь сравнивал 45/1.8 и Самсунговский макрик?
Понимаю, что сравнение не очень корректное

Цитата:

от:hatul
Что бы убрать излишний шарп там обработки в два клика мышкой. В Лайт Руме ставите плагин Imagenomic Portrature и вперед к шедеврам.
Я убираю на женских портертах резкость практически на любых объективах и не только на этом макрике.
Imagenomic Portraiture:
http://www.youtube.com/watch?v=BsXdqP9o0WY

Подробнее

Я не пользуюсь лайтрумом: мой вариант GIMP+ufraw либо Darktable :) Но речь не об этом. Со специализированного портретника чаще всего ничего убирать не надо и фото выглядит естественнее. Впрочем и на других мягких объективах можно получить похожий результат. Я сейчас мучаю старый немецкий ISCO Westron 35/3,5. Пришёл к выводу, что на дваждыкропе он в качестве короткого портретника вполне применим, а как ширик он мягковат (ну и, естественно, длинноват на кропе). Хотя и темноват, конечно, для портрета.
Всё это, конечно, не догма. Есть люди, которые и шириками портреты снимают с переменным успехом :)

Цитата:

от:Дрончик
Где-то читал, что эта проблема была на самых ранних камерах Panasonic'а и всё решилось путем установки новой прошивки ;)
Но я тоже могу ошибаться)
Есть еще E-P3, который с видоискателем можно купить тысяч за 15 (если очень захотеть;)

Подробнее

Разумный вариант. В Олике к тому-же есть стаб, который добавляет 1-2 стопа светосилы к любым объективам, даже мануальным. Да и серия Е-Р всё-же солидно и стильно сделана, в отличие от более пластиковых E-PL.
Я бы сам взял с видоискателем за 15, но пока не настолько хочется, чтобы искать такой вариант :)

Цитата:

от:Manichaean
Я не пользуюсь лайтрумом GIMP+ufraw либо Darktable :) Но речь не об этом. Со специализированного портретника чаще всего ничего убирать не надо и фото выглядит естественнее. Впрочем и на других мягких объективах можно получить похожий результат. Я сейчас мучаю старый немецкий ISCO Westron 35/3,5. Пришёл к выводу, что на дваждыкропе он в качестве короткого портретника вполне применим, а как ширик он мягковат (ну и, естественно, длинноват на кропе). Хотя и темноват, конечно, для портрета.
Всё это, конечно, не догма. Есть люди, которые и шириками портреты снимают с переменным успехом :)

Подробнее

Ну вот что бы не быть голословным... замечательные фотографии снятые на макрик и грамотная приятная обработка:
http://letohin.livejournal.com/185713.html#cutid1
это макрик Тамрон 90\2.8 в некоторых фотках сохранен экзиф так что можете сами посмотреть.
Вот например:

Camera Maker: PENTAX
Camera Model: PENTAX K-r
Lens: TAMRON SP AF 90mm F2.8
Image Date: 2011-06-12 11:47:22 +0000
Focal Length: 90mm (35mm equivalent: 135mm)
Aperture: f/2.8
Exposure Time: 0.0013 s (1/800)
ISO equiv: 200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Photographer: LET0HIN_IVAN
Copyright: LETOHIN
Software: Adobe Photoshop CS5 Windows


зы
на дважды-кропе любой объектив старый и полнокадровый превращается в портетник.

Цитата:

от: hatul
Более дешевого варианта у Самсунга нет. Или покупать дорогой 85\1.4 или мануальный Самьянг. Я бы выбрал макрик - 90ЭФР не очень дорогой и автофокусный с аккуратным размытием.

Самьянг, кстати, неплохо выглядит, по отзывам. Единственное, что неавтофокусный. Но он на все системы есть, я как раз хочу такой на Пентакс взять, чтобы всюду можно было прикручивать ;)

Цитата:

от: hatul

зы
на дважды-кропе любой объектив старый и полнокадровый превращается в портетник.

Не любой, но копеечные полтинники претерпевают, в этом смысле, весьма приятную и полезную трансформацию. :D

Цитата:

от: Manichaean
Самьянг, кстати, неплохо выглядит, по отзывам. Единственное, что неавтофокусный. Но он на все системы есть, я как раз хочу такой на Пентакс взять, чтобы всюду можно было прикручивать ;)

Этот Самьянг хорошее стекло, но мануальное... получается только для медленной съемки.

Цитата:

от: Manichaean
Не любой, но копеечные полтинники претерпевают, в этом смысле, весьма приятную и полезную трансформацию. :D

Я двукроп не люблю по многим причинам. формат кадра - квадратный и куча остального бррр. Так что даже не интересуюсь как и что там на двукропе.
Физику не обманешь. Чем больше матрица тем больше света.

Цитата:

от:hatul
Я двукроп не люблю по многим причинам. формат кадра - квадратный и куча остального бррр. Так что даже не интересуюсь как и что там на двукропе.
Физику не обманешь. Чем больше матрица тем больше света.

Подробнее

Принцип разумной достаточности никто не отменял. Иначе все бы снимали только на Хассели и Мамии. На этом форуме уже проводились слепые тесты дваждыкропа в сравнении с ФФ. Большинство не угадало, что - где. А разница между полуторакропом и двукропом гораздо меньше, чем между полуторакропом и ФФ. Исходя из вашей логики, ничего меньше ФФ брать нельзя - всё остальное полумеры :) Но это уже давний спор, все аргументы извесны, странно, что вы, разумный человек, на него ведётесь (если только потроллить не хотите) :D

И квадратный формат в эпоху мультиформатных камер - это скорее преимущество, чем недостаток. Его проще вписать в кружок изображения. Сони, вроде, по слухам собиралось делать что-то вроде цифро-СФ на полностью квадратной матрице.

Цитата:

от:Manichaean
Принцип разумной достаточности никто не отменял. Иначе все бы снимали только на Хассели и Мамии. На этом форуме уже проводились слепые тесты дваждыкропа в сравнении с ФФ. Большинство не угадало, что - где. А разница между полуторакропом и двукропом гораздо меньше, чем между полуторакропом и ФФ. Исходя из вашей логики, ничего меньше ФФ брать нельзя - всё остальное полумеры :) Но это уже давний спор, странно, что вы, разумный человек, на него ведётесь (если только потроллить не хотите) :D

И квадратный формат в эпоху мультиформатных камер - это скорее преимущество, чем недостаток. Сони, вроде, по слухам собиралось делать что-то вроде цифро-СФ на полностью квадратной матрице.

Подробнее

это ни о чем не говорит. нет... из моей логики - то что я хотел сказать при раскладе топикситартера (из первого поста) лучше брать NX10 с Б\У-шными блинами. Радости от фоток будет в разы больше не говоря о качестве!!! А качество это то что важно нам получить за минимальные деньги. С микрой этого не будет!(я имею в виду тот набор который озвучен) Всё.
:D

Цитата:

от:hatul
это ни о чем не говорит. нет... из моей логики - то что я хотел сказать при раскладе топикситартера (из первого поста) лучше брать NX10 с Б\У-шными блинами. Радости от фоток будет в разы больше не говоря о качестве!!! А качество это то что важно нам получить за минимальные деньги. С микрой этого не будет! Всё.
:D

Подробнее

Вот мужики-то (на этом форуме их большинство) на микру снимают, и не подозревают, что у них качества и радости нет :D
Очнитесь, не примыкайте к сектантам типа suntale. Я же в ответ не утверждаю, что на полуторакропные системы снимать вообще нельзя - хотя недостатков у каждой из них поболе, чем у м4/3 найти можно, особенно если поискать. ;)
PS У меня на зеркале есть и полутора и дваждыкроп. Система Олимпуса нравится именно тем, что она создана с нуля для цифрового века и не тащит за собой груз устаревших технологий как у остальных участников "зеркальной пятёрки". Понятно, что беззеркалки - это полностью новый класс камер. И в нём все преимущества формата 4/3 как раз и раскрываются на полную.

Цитата:

от:Manichaean
Вот мужики-то (на этом форуме их большинство) на микру снимают, и не подозревают, что у них радости нет :D
Очнитесь, не примыкайте к сектантам типа suntale. Я же в ответ не утверждаю, что на полуторакропные системы снимать вообще нельзя - хотя недостатков у каждой из них поболе, чем у м4/3 найти можно, особенно если поискать. ;)

Подробнее

ну вот смотрите:
http://dima-chatrov.livejournal.com/409914.html
набор дешевле (и удобнее!!!) получается, чем аналоги на микру!!! Нормальный полтос паналейка на микру стоит дороже!!!! зеркальных аналогов!!! 22 т.р.!!!! Это ж вообще перебор. Я смотрю по деньгам!!! И по деньгам дешевле получается Самсунг если речь о нормальных автофокусных родных стеклах! Поэтому при недостаточном бюджете целесообразнее купить имеено его.. тем более речь о NX10\11! А не микру!
Ладно... устал спорить. Тем более мне вообще не важно чем снимают. Мне важно что мне нра\не нра.
Все... спор закончен.

Можно забить на спор про портретники. Эта зараза, которая называется "макро дает дерматологический портрет", давно и прочно расползается с зеркалочного форума прямо в моск форумчанам.
Просто надо насрать на свет, его направление, на контраст и постобработку. Главное -- портретная пластика и специально подстраивающийся под любой индивидуальный случай микроконтраст.
А лучше вообще напялить перед линзой чулок и так ходить, чтобы не убили пенсионерки.

Цитата:

от:hatul
ну вот смотрите:
http://dima-chatrov.livejournal.com/409914.html
набор дешевле получается, тем аналоги на микру!!! Нормальный полтос паналейка на микру стоит дороже!!!! зеркальных аналогов!!! 22 т.р.!!!! Это ж вообще перебор. Я смотрю по деньгам!!! И по деньгам дешевле получается Самсунг. Поэтому при недостаточном бюджете целесообразнее купить имеено его.. тем более речь о NX10\11! А не микру!
Ладно... устал спорить. Тем более мне вообще не важно чем снимают. Мне важно что мне нра\не нра.
Все... спор закончен.

Подробнее

Не передёргивайте. Нормальный полтос на микру - это 20/1,7. Лейка - это полтос премиум класса, аналогов которого у Самсунга нет. Если вы уж сравниваете системы, приводите полностью набор оптики и тушку для каждой и предполагаемые цены на них. А мы потом уж посмотрим - справедливо это или нет. А пока это всё голословное сектантство, уж извините.