На флагман денег не хватило (и желания тоже)

Цитата:

от: Manichaean
А почему тогда не 35/3,5 или 50/2 какой-нибудь? :D

потому что мы же смотрим на экивалент. А 12\2 это 24мм\4 для фф. Поэтому выбрал наиболее близкое фокусное как тот же весьма известный Pentax M 28\3.5

Нормальный обзор.Объектив на твердую четверку.С 43 лимом там гораздо жошче обошлись :D .А где вы видели ширик с таким ЭФР и дыркой 2 дешевле? А 12/2 на ФФ это 24/2,пора уж запомнить

Цитата:

от:hatul
Ну конечно... надо сразу как умалишенный по Вашему мнению - смывать деньги в унитаз, так??? Покупая мелкую мыльничную матрицу с весьма посредственной оптикой по конским ценам.
Простите, но я не фанат какой либо системы. Я трезво смотрю на вещи и покупаю только то что имеет хороший баланс цена\качество.
Так что фанатские воспевания на меня не действуют. :D

Мое мнение это 12\2 не стоит 800$! Красная цена такому фиксу 300$ максимум.

Подробнее

Бедный, голодный тролль :D

Цитата:

от: alligatory
Нормальный обзор.Объектив на твердую четверку.С 43 лимом там гораздо жошче обошлись :D .А где вы видели ширик с таким ЭФР и дыркой 2 дешевле?

Их нет дещевых, но рациональнее купить за такую цену тот который реально оправдывает свою цену.

зы
на лимы мне пофиг... никогда не болел лимоманией. :D

Цитата:

от: hatul
потому что мы же смотрим на экивалент. А 12\2 это 24мм\4 для фф. Поэтому выбрал наиболее близкое фокусное как тот же весьма известный Pentax M 28\3.5

Толсто и глупо. В очередной раз пытаетесь доказать, что для пейзажника узкая ГРИП важнее светосилы? :D С этим - в детский сад, пожалуйста. 8)

Цитата:

от: Manichaean
Она по матрице электронике как те-же ПЕНы первого поколения, которыми многие здесь снимают и не жужжат. ;)

У меня есть E-PM1 со старой матрицей и G3 с новой, для меня этот вопрос уже закрыт: новая лучше без вариантов.

Цитата:

от: Manichaean
А у некоторых ещё и кенон-первопятаки есть, с просто-ужас-какой-древней-матрицей :) К тому-же плюсы 620й - поворотный экранчик (во все плоскостях) и ОВИ.

А на G3 -- не менее поворотный экранчик и ЭВИ, который на микре пожалуй лучше ОВИ будет :).

Цитата:

от: Manichaean

По мне, так микре - микрово, а 4/3 - 4/3ево. Достоинства микры - её компактность.

Которую даже 14-54 не испортит. Я каждый раз просто нереально радуюсь, когда кладу камеру с тремя стёклами в маленькую фотосумку, в которую раньше с трудом помещалась зеркалка с одним зумом :).

Цитата:

от: Manichaean
Бедный, голодный тролль :D

Еще раз напоминаю, это не аурлайф где все воспевают Олимпус.
Я говорю свое мнение. Если оно вам не нравится, это не значит что я тролю!

Тем более я серьезно думал о переходе на OM-D. Но внимательно изучив цену на все что мне нужно, а так же посмотрев кучу обзоров и покрутив кучу равов - мое мнение такое - эта система не стоит тех денег которые за нее просят.

Можете воспевать дальше. Мне то что? Я все равно никогда не куплюсь на это обдираловку.

Цитата:

от: Wl@dimir
Которую даже 14-54 не испортит. Я каждый раз просто нереально радуюсь, когда кладу камеру с тремя стёклами в маленькую фотосумку, в которую раньше с трудом помещалась зеркалка с одним зумом :).

Вы меня не поняли. Я не убеждал вас покупать большую систему, вместо микры. ;) Хотя лично для меня "новая матрица" Панасоника не перевешивает отсутствия в нём встроенного стаба.

Цитата:

от: Manichaean
Толсто и глупо. В очередной раз пытаетесь доказать, что для пейзажника узкая ГРИП важнее светосилы? :D С этим - в детский сад, пожалуйста. 8)

У вас проблемы с понятием прочитанного. Я ни разу не упомянул о ГРИП.
Речь идет об аналогах под разные форматы. О ГРИП здесь речи не было.

Цитата:

от:hatul
Еще раз напоминаю, это не аурлайф где все воспевают Олимпус.
Я говорю свое мнение. Если оно вам не нравится, это не значит что я тролю!

Тем более я серьезно думал о переходе на OM-D. Но внимательно изучив цену на все что мне нужно, а так же посмотрев кучу обзоров и покрутив кучу равов - мое мнение такое - эта система не стоит тех денег которые за нее просят.

Можете воспевать дальше. Мне то что? Я все равно никогда не куплюсь на это обдираловку.

Подробнее

В каком месте я воспеваю? ;) Это вы её облыжно поносите. А у меня ни одна система отторжения не вызывает. У всех свои преимущества и недостатки, примерно в равных пропорциях. Мне, например, из тушек также и НЕКС-5 очень нравится. Только вот если бы его качества дополнялись соответствующей оптикой...

Цитата:

от: hatul
У вас проблемы с понятием прочитанного. Я ни разу не упомянул о ГРИП.
Речь идет об аналогах под разные форматы. О ГРИП здесь речи не было.

Ну да, ну да. Значит у вас проблемы либо с арифметикой, либо с логикой. Или вы всё-же троллите:

Цитата:

от: hatul
А 12\2 это 24мм\4 для фф.

Светосила от кропа не зависит :D

Цитата:

от:Manichaean
В каком месте я воспеваю? ;) Это вы её облыжно поносите. А у меня ни одна система отторжения не вызывает. У всех свои преимущества и недостатки, примерно в равных пропорциях. Мне, например, из тушек также и НЕКС-5 очень нравится. Только вот если бы его качества дополнялись соответствующей оптикой...

Подробнее

Я ее не поношу. А просто говорю, что за такие деньги качество конечное получается весьма среднего уровня. А в некоторых ситуациях и вовсе не дотягивает до качества зеркалки начального уровня, которая в свою очередь стоит дешевле, чем Олимпус.

А тема была изначально какая?
На флагман денег не хватило
Поэтому если у автора нет денег, но хочется именно БЗК а не зеркалку и хочется иметь мало мальское качество за дешево - для этого оптимальный выбор это Самсунг. Кроп 1.5 кучка блинов недорогих и пару зумов. Можно например малой кровью получить очень хорошее и годное полноразмерное качество.

Цитата:

от: Manichaean
Светосила от кропа не зависит :D

это подсчет не светосилы, а ГРИП. О которой я не говорил, просто перевел это в 35 аналог.

Все таки изучить матчасть вам надо.. а то смешно...

еще раз что бы сравнить 12\2 с зеркальными полнокадровыми аналогами нам надо искать линзу на ФФ у которой будут вот такие данные 24\4. А на кроп 1.5 нам надо искать вот такую линзу 18\3 (у пентакса есть Lim 15\4 самый близкий по фокусным и ГРИП)

Цитата:

от: hatul
это подсчет не светосилы, а ГРИП. О которой я не говорил, просто перевел это в 35 аналог.

Цитата:

от: hatul
У вас проблемы с понятием прочитанного. Я ни разу не упомянул о ГРИП.
Речь идет об аналогах под разные форматы. О ГРИП здесь речи не было.

Что и требовалось доказать. Либо кто-то, мягко говоря, неискренен. Либо у этого кого-то раздвоение личности.

PS Извините, но после этой "дискуссии" я вас, как и другого известного здесь самсунгбоя, серьёзно воспринимать как собеседника не могу.

Цитата:

от: Manichaean
Что и требовалось доказать. Либо кто-то, мягко говоря, неискренен. Либо у этого кого-то раздвоение личности.

Ну это вы о себе наверное так пишите. Видимо аргументы кончились в защиту двукропа и пошли наезды и цепляние к моим фразам.

del

Цитата:

от: hatul
Ну это вы о себе наверное так пишите. Видимо аргументы кончились в защиту двукропа и пошли наезды и цепляние к моим фразам.

Извините, но не один я обратил внимание на явные несоответствия, несуразицы и подтасовки в ваших наездах на 4/3. Чего стоит одна лишь первоначальная ваша картинка с гиганской матрицей от якобы полуторакропа и крохотной от якобы дваждыкропа. Ваша ангажированность очевидна

Цитата:

от: Manichaean
Вы меня не поняли. Я не убеждал вас покупать большую систему, вместо микры. ;)

Я понял :). Я имел в виду, что микра в целом насколько компактна, что одно стекло от старшей системы этой каши не испортит.

Цитата:

от: Manichaean

Хотя лично для меня "новая матрица" Панасоника не перевешивает отсутствия в нём встроенного стаба.

Знаете, у меня внезапно оказалось, что благодаря лучшей эргономике и наличию ВИ у Панаса я реально могу снимать с ним на более длинных выдержках, чем тем же E-PM1 с его стабом. С одним и тем же 45/1.8. Конечно, E-M5 с ручкой возможно был бы в этом плане ещё лучше, но переплачивать за него втрое я категорически не готов!

Цитата:

от:Wl@dimir
Знаете, у меня внезапно оказалось, что благодаря лучшей эргономике и наличию ВИ у Панаса я реально могу снимать с ним на более длинных выдержках, чем тем же E-PM1 с его стабом. С одним и тем же 45/1.8. Конечно, E-M5 с ручкой возможно был бы в этом плане ещё лучше, но переплачивать за него втрое я категорически не готов!

Подробнее

ВИ не показатель, его и на ПЕНы можно прицепить. А вот с эргономикой, по сравнению с первой и второй сериями ПЕНов у Панасов действительно получше. Но для меня роль второй, эргономичной камеры как раз тот 620-й играет. И ещё не до конца расстался с идеей взять какой-нибудь Самс NX10 или пядвак для широкоугольных мануалов.

Цитата:

от: Manichaean
Что и требовалось доказать.

И что же требовалось доказать?