Olympus OM-D E-M5 vs Samsung NX20

Да особо никакой. Хотя для фото тоже можно выбрать любой формат.
С оптикой нормально сочетается - все форматы вписаны в один радиус.

По сравнению с густой, теплой и свежей лепешкой, которую предпочитают миллионы мух, ваш дваждыкроп совсем не канает)

Цитата:

от: сухоффф
Да особо никакой. Хотя для фото тоже можно выбрать любой формат.
С оптикой нормально сочетается - все форматы вписаны в один радиус.

Смотри, напимер, ставим 16:9 отходим для того что бы в кадр уместить модель, например. Теперь из-за того что мы отошли - ГРИП увеличивается. Теперь если оставляем квадрат и кропаем до прямоугольника - получается мы обрезаем грани нужного нам изображения, теряем на разрешении (если речь о крупной печати) так как кропаем. Конечно все это мелочи, но все равно возни больше. Тем более все экраны сейчас в HD, смарфоны - HD и тд и тп. Получается 4:3 это реально устарелая мерка на сегодняшний день.


А самое паршивое это все-таки цена на двукроп. OM-D + 12-50 стоит 50 т.р
12\2 - 800$
Новый 75\1.8 тоже 800$ где-то так обещают.

если все сложить и посмотреть - ФФ с парой стекол гораздо лучших!!! по качеству будет стоить примерно так, может чуть чуть больше. Так что тут все неоднозначно. Потому что все упирается в кошелек и трезвый взгляд на вещи. Тем более даже OM-D с китом не компактен и в карман его не запихнешь! А с 75\1.8 тем более...

Цитата:

от: hatul
......Конечно все это мелочи, но все равно возни больше. Тем более все экраны сейчас в HD, смарфоны - HD и тд и тп. Получается 4:3 это реально устарелая мерка на сегодняшний день.

.

мне самому 4:3 нравится только в портретной ориентации (тут 3:2 в пролете) в горизонтальной наоборот. Но отмечу что под современные мониторы и 3:2 надо резать иначе черные "уши" будут. У меня на мониторе 16:10 (1920х1200) формат 4:3 дает картинку 1600х1200 а 3:2 - 1800х1200.
На "колбасе" 16:9 черные "уши" будут еще больше без подрезки кадра

Цитата:

от: Pietro
мне самому 4:3 нравится только в портретной ориентации (тут 3:2 в пролете) в горизонтальной наоборот.

Для этого у тебя есть куча мегапикелей на ФФ и резкий полноразмер, который можно кропать так как душе угодно. Я например иногда ленюсь и снимаю все горизонтально, а потом в LR делаю вертикальные портеты по вкусу. Тоже самое можно делать и на кропе 1.5 потому что есть место для разгона. А вот с 4:3 уже все в притык...

Если так то да. Но видео все равно больше нечем снимать, из фотокамер. После панаса я как то не готов на понижение планки. Беда в том что выбора какого то однозначного в беззеркалье нет. У самсунга действительно цвет ухудшился в новых камерах? Первые были очень хорошие по цвету.

Цитата:

от:сухоффф
Если так то да. Но видео все равно больше нечем снимать, из фотокамер. После панаса я как то не готов на понижение планки. Беда в том что выбора какого то однозначного в беззеркалье нет. У самсунга действительно цвет ухудшился в новых камерах? Первые были очень хорошие по цвету.

Подробнее

Видео это отдельный раскдад. Тем более на ФФ все равно видео выглядит более интересным и живым когда качественно снято. Но речь идет о простых фотках - а вот тут-то и проблема с дважды-мелкими.

У Самсунга - видео слабое на самом деле. Цвет в джипеге - нейтральный. Лучше снимать в РАВ Это если речь о NX200\20\210\1000 матрица у них одинаковая. Старые NX10\11\100 в джипеге чуть лучше, но все равно лучше в РАВ снимать.

Вот NX200 + 30\2:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:683058
http://fotkidepo.ru/?id=photo:683061
http://fotkidepo.ru/?id=photo:683062

качественнее Олимпуса в разы!!! А цвет можно самому накрутить по вкусу.

Цитата:

от:hatul
Для этого у тебя есть куча мегапикелей на ФФ и резкий полноразмер, который можно кропать так как душе угодно. Я например иногда ленюсь и снимаю все горизонтально, а потом в LR делаю вертикальные портеты по вкусу. Тоже самое можно делать и на кропе 1.5 потому что есть место для разгона. А вот с 4:3 уже все в притык...

Подробнее

ФФ - камера невыездная)))

Цитата:

от: Pietro
ФФ - камера невыездная)))

Она уже стала выездной, потому что появился реально маленький и резкий блин Canon 40\2.8 :D

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff?start=2

Цитата:

от: hatul
Она уже стала выездной, потому что появился реально маленький и резкий блин Canon 40\2.8 :D

кому как)

Цитата:

от: Pietro
кому как)

Если например я сравню свой набор на выезде и набор NX. У меня все влезает в одну и ту же сумку Ката. По весу конечно будет тяжелее, но все в одной и той же сумке.

И все таки, как оно обстоит у nx 20 с цветом? Потому что у nx10 цвет лучше чем у ОмД. Все таки пожертвовал панас цветом ради повышения исо. И что лучше Nx10 или NX11?
И второй вопрос хотел бы обратить к Вам как представителю обоих систем :)
Блин 30/2 и 20 1,7 - сравнимы? Потому как 20 1,7 отличный фикс, а 30/2 подозрительно дешев.

Вот цвета камерного джипега NX20:
http://reviews.cnet.co.uk/compact-digital-cameras/samsung-nx20-review-50008398/
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-gallery/showgallery.php?cat=897
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kronos01&logNo=159631323

Цитата:

от: сухоффф
И все таки, как оно обстоит у nx 20 с цветом? Потому что у nx10 цвет лучше чем у ОмД. Все таки пожертвовал панас цветом ради повышения исо. И что лучше Nx10 или NX11?

это вопрос не ко мне, в жизни не держал в руках ранние серии самсунгов.
То что вижу (конечно не проводил въедливых сравнений) - результат из рава 200ки точно не хуже предшественников (а с шумами говорят у 200ки все получше). Так что есть подозрения, что и у 20-ки все ОК :)

Как то не очень, или примеры плохие. Я думаю прикупить Nx-10 или 11 заодно сравнить с панасом :) Какая тушка лучше, и почему вообще их так мало покупают ?

Цитата:

от: Pietro
(а с шумами говорят у 200ки все получше)

Вот это и навевает подозрение, тем более и пикселей стало больше (многовато я бы сказал). Помните как было с олимпусом? Сначала отличные по цвету 420 и Е-3, потом все хуже и хуже.

Цитата:

от: сухоффф

Блин 30/2 и 20 1,7 - сравнимы? Потому как 20 1,7 отличный фикс, а 30/2 подозрительно дешев.

вполне сравнимы.
мне 30 нравится больше.

Цитата:

от: Razgon
и что из этого следует? правильно - то, что микра в 1000(дваждыкропщиков)/10(самсунговодов)=100 раз лучше.

Из этого следует лишь то, что Олимпус на рынке 70 лет, а Самсунг - года два с половиной.

Цитата:

от: hatul

Olympus 75mm f1.8:
2. Корпус из металла, а не из пластика как у 85\1.4

Самсунговский 85/1.4 - это стекло и металл, местами под пальцы обрезиненный.

Цитата:

от: сухоффф
Как то не очень, или примеры плохие. Я думаю прикупить Nx-10 или 11 заодно сравнить с панасом :) Какая тушка лучше, и почему вообще их так мало покупают ?

NX10 и NX11 Это абсолютно одинаковые тушки кроме:

1. Рукоятка камер отличается:

NX10


NX11


2. В NX11 есть зеленый столбик индикатор резкости для облегчения наводки на резкость в мануальном режиме.

А во всем остальном это абсолютно одинаковые камеры. NX10 на самой последней прошивке имеет все функции и опции, что и NX11! Кроме столбика!

А малораспространенные потому что это Самсунг. :D
Но по качество\цена очень хороший наборчик для травела.

Цитата:

от: Pietro
вполне сравнимы.
мне 30 нравится больше.

Неужели? Это серьезное заявление, учитывая то что он и дешевле 20ки. Правда темнее немного.