Olympus OM-D E-M5 vs Samsung NX20

Всего 96 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Бегемот86]:
Цитата:
от: Бегемот86
Пересчет на ФФ идет чисто для установление единой системы измерения, а не чтобы с ФФ сравнивать. Удобно по цифрам понимать, что есть 1/2.5, микра и кроп относительно друг друга)

Cамое интересное то, что если не пересчитывать а сравнить по деньгам тогда ФФ получается явно интереснее.

Меня в микре все бы усроило кроме одного - квадрата! Вот это дурацкое соотношение сторон как у страрого телевизора мне действует на нервы. Получается надо кропить каждый кадр до прямоугольника, а это куча неудобств. Придется например кадрировать каждый кадр так, что бы потом кропнуть до прямоугольника и не потерять в изображении которое изначально было важным.

ps
Самое печальное это то, что до сих пор здесь нет ни одного владельца NX20!
Или ждут понижения цен, или... камера просто не интересна большинству.
Re[Бегемот86]:
Цитата:

от:Бегемот86
Ну у самса кроп 1.54, так что проще его считать за 135 мм, для явной аналогии.

А что портретник -- это все фигня. Такие линзы реально моют что угодно: ростовые портреты, если человек довольно далеко в кадре. Поэтому я их назвал творческими, а не просто портретниками.

Подробнее

Чушь, причем тут размытие? Дело не в размытии а в передаче перспективы, а она у 75 3/4 и 150 на фф одинакова. И это главное требование к портретнику.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2067760/p6210004?inalbum=olympus-m-zuiko-digital-ed-75mm-1-1-8-preview-samples

http://fourthirds-user.com/2012/06/full_camera_raw_and_jpeg_samples_using_the_new_olympus_mzuiko_75mm_f18.php

Получается правильная передача пропорций лица, нет лишнего пространства на заднем плане, полтосом так не снимешь
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_75mm_f1_8/photos/olympus_m_zuiko_digital_ed_75mm_f1_8_26.jpg
А размытие - да это фигня полная, лишь бы не дребезжало особо. А то насмотрелись на всякие козявки в боке с роккоров 1,2, типа знаем толк в портрете . Скорее наоборот, большой грип это плюс и для лицевого портрета в том числе - при съемке в студии на полном кадре до f11 зажимают нефиг делать. Главное что хаят дважды кроп как обычно те, у кого его нет.
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Чушь, причем тут размытие? Дело не в размытии а в передаче перспективы, а она у 75 3/4 и 150 на фф одинакова. И это главное требование к портретнику.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2067760/p6210004?inalbum=olympus-m-zuiko-digital-ed-75mm-1-1-8-preview-samples

http://fourthirds-user.com/2012/06/full_camera_raw_and_jpeg_samples_using_the_new_olympus_mzuiko_75mm_f18.php

Получается правильная передача пропорций лица, нет лишнего пространства на заднем плане, полтосом так не снимешь
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_75mm_f1_8/photos/olympus_m_zuiko_digital_ed_75mm_f1_8_26.jpg
А размытие - да это фигня полная, лишь бы не дребезжало особо. А то насмотрелись на всякие козявки в боке с роккоров 1,2, типа знаем толк в портрете . Скорее наоборот, большой грип это плюс и для лицевого портрета в том числе - при съемке в студии на полном кадре до f11 зажимают нефиг делать. Главное что хаят дважды кроп как обычно те, у кого его нет.

Подробнее

Все правильно. Но мне в двукропе не нравится это тупое соотношение сторон старого телевизора "Радуга". А если кропить кадр постоянно тогда теряем в разрешении. Две стороны медали.

ps
Насчет размытия 100% согласен! Главное что бы без нервного дребезга! А все остальное пофиг!
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Главное что хаят дважды кроп как обычно те, у кого его нет.

Точнее, те, у кого он был. Шутка.
Ограничения и проблемы из-за малой матрицы у дваждыкропа объективны - это геометрия 7-го класса. А в холиварах обсуждается субъективное - кто-то может таким снимать, кто-то нет.
Re[hatul]:
Не знаю, у меня в гх2 16:9 ;)
Спор с размерами матриц лучше не трогать, ну я на сф снимаю, на фф - теперь надо всех кроповщиков ругать? От размера матриц качество снимаего пропорционально не увеличивается- увы :)
Re[hatul]:
Мой опыт с Gf2 говорит о том, что там 3:2 можно установить и на рав) Вот она, гибкость системы.
Re[Бегемот86] сухоффф:
Цитата:
от: Бегемот86 сухоффф
Мой опыт с Gf2 говорит о том, что там 3:2 можно установить и на рав) Вот она, гибкость системы.

Я знаю что можно. Только вот мой пост Вы не прочитали - теряем в конечном разрешении с такой программной обрезкой.
Re[сухоффф]:
Я понял. Кстати, в системе Самсунга есть отличный портретник -- 50-200. Он и на поясе портретник, и на плечах -- портретник, и на глазе -- портретник. Токмо кольцо крути. ;)
А так никто не спорит что 135 благодаря фокусному портретное. Но все эти линзы не только из-за возможности морды снимать ценят. И даже скорее не из-за.
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
теряем в конечном разрешении с такой программной обрезкой.

и что?
Re[Бегемот86]:
Цитата:

от:Бегемот86
Я понял. Кстати, в системе Самсунга есть отличный портретник -- 50-200. Он и на поясе портретник, и на плечах -- портретник, и на глазе -- портретник. Токмо кольцо крути. ;)
А так никто не спорит что 135 благодаря фокусному портретное. Но все эти линзы не только из-за возможности морды снимать ценят. И даже скорее не из-за.

Подробнее


Насчет искажений лица и фокусных:
Re[Бегемот86]:
Цитата:
от: Бегемот86
и что?

а ничего хорошего. Объяснить или сами?
Re[suntale]:
Да куча народа снимает и тем и другим, например олаф, viv, много кто. Я по своим снимкам пришел к выводу (открытию)) что на дважды кропе очень большое значение имеет качество стекла, с мануалами, дешевыми зуйками и штатниками результат (отпечаток) действительно не всегда мне нравится по сравнению с большими системами. С лучшими стеклами системы - очень даже. Для превью на мониторе и штатников достаточно.
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Я знаю что можно. Только вот мой пост Вы не прочитали - теряем в конечном разрешении с такой программной обрезкой.

Да нет же, у gh2 не программная обрезка, там матрица больше чем стандартная 4/3, погугли ;) Видеокамера, фигли))
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Да нет же, у gh2 не программная обрезка, там матрица больше чем стандартная 4/3, погугли ;) Видеокамера, фигли))

???
Cейчас посмотрю.
А у Оликов с этим делом как? Программно 16:9 обрезается?
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Да нет же, у gh2 не программная обрезка, там матрица больше чем стандартная 4/3, погугли ;) Видеокамера, фигли))


Так посмотрел параметры GH2:
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/G+Micro+System/DMC-GH2/Specification/5979999/index.html


Image sensor size 17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)

Ну и где он больше?
http://pro-av.panasonic.net/en/af100/feature01.html
Re[hatul]:
Объясните что плохого.
По фокусным я давно видел эту картинку, да и по опыту понимаю разницу.
Re[hatul]:
Он там не прямоугольный, а с выступами. Такой только у gh1, 2






http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Он там не прямоугольный, а с выступами. Такой только у gh1, 2






http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2

Подробнее


А вот оно что... ну и какая разница для фоток, когда оптика сама рассчитана на квадратную матрицу?
Для видео да. А для фоток? Все равно фотки квадратные как и с остальной микры.
Re[suntale]:
Цитата:
от: suntale
Потому что на форуме тысяча дваждыкропщиков и десяток самсунговодов.

и что из этого следует? правильно - то, что микра в 1000(дваждыкропщиков)/10(самсунговодов)=100 раз лучше.
Re[suntale]:
дубль
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта