Sony RX100 (А new star is born)

В творческих не хватает ровно того же чего и в авто, нет экспокоррекции. )

Дополню по творческим режимам, там всё зависит от каждого конкретного режима, в некоторых можно рав и рав+jpeg, а в некоторых только jpeg

Цитата:

от:Skiv
Впервые попробовал режим СуперАвто.
Что сказать - из трёх кадров, два - в корзину из-за пересветов.

Подробнее

Что за соцветия такие, как сердца? :)

Сходил сегодня в порт поснимал немного)

6-00 DSC02825 by Валентин Левчаткин, on Flickr

6-00 DSC02828 by Валентин Левчаткин, on Flickr

6-00 DSC02847 by Валентин Левчаткин, on Flickr

6-00 DSC02834 by Валентин Левчаткин, on Flickr

6-00 DSC02854 by Валентин Левчаткин, on Flickr

Стадион «Краснодар»
Untitled by Сергей, on Flickr

Цитата:

от:Shrot
Стадион «Краснодар»
Untitled by Сергей, on Flickr

Подробнее

Цвет неба хороший. Нравится.

Цитата:

от: Валентин_83
Что за соцветия такие, как сердца? :)

Сердце и есть)

Называется Дицентра, в народе «Разбитое сердце»
http://wikibotanika.ru/cvetnik/mnogoletnie/dicentra-razbitoe-serdce.html

Цитата:

от: Валентин_83
Цвет неба хороший. Нравится.

Мне тоже нравится такой оттенок небо. Заметил, что похожий цвет часто получается на древнем Nikon d40

В парке зацвел шалфей
DSC00448 by Сергей, on Flickr

DSC00453 by Сергей, on Flickr

DSC00449 by Сергей, on Flickr

DSC00456 by Сергей, on Flickr

Ради интереса свел лоб в лоб SONY RX100 M3 и древний компакт Panasonic LX3 с CCD матрицей 1/1.7".

SONY RX100 M3


1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2022/05/dsc02694.jpg


1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2022/05/dsc02683.jpg

Panasonic LX3

1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2022/05/p1200249.jpg


1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2022/05/p1200245.jpg

Снимки не обрабатывал, просто открыл в RAW-конвертере и сохранил.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Ради интереса свел лоб в лоб SONY RX100 M3 и древний компакт Panasonic LX3 с CCD матрицей 1/1.7

Снимки не обрабатывал, просто открыл в RAW-конвертере и сохранил.

Самому то как?
Зы
Несколько лет назад, аналогично сравнил сабж с Canon Powershot A640 с похожей матрицей CCD 1/1.8 (до сих пор имеется). Так мне фото с Canon интереснее показались…там, где в ДД вместились)

С Панасоника гораздо больше нравится. Цвет чистый без паразитных оттенков. С рыксы как в какой-то пелене фото.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Ради интереса свел лоб в лоб SONY RX100 M3 и древний компакт Panasonic LX3 с CCD матрицей 1/1.7".

И как сами оцените? :)

В рыксе будто больше желтит, нет? Будто бы снимок более тёплый...
А в панасонике, с этим лучше..По-моему. :)
И в панасонике то ли экспозиция поярче выставлена или ДД побольше.. Тени вышли посветлее и небо не пострадало вроде...)

Цитата:

от:Skiv
Самому то как?
Зы
Несколько лет назад, аналогично сравнил сабж с Canon Powershot A640 с похожей матрицей CCD 1/1.8 (до сих пор имеется). Так мне фото с Canon интереснее показались…там, где в ДД вместились)

Подробнее

Цитата:

от:Валентин_83
И как сами оцените? :)

В рыксе будто больше желтит, нет? Будто бы снимок более тёплый...
А в панасонике, с этим лучше..По-моему. :)
И в панасонике то ли экспозиция поярче выставлена или ДД побольше.. Тени вышли посветлее и небо не пострадало вроде...)

Подробнее

Цитата:

от: Shrot
С Панасоника гораздо больше нравится. Цвет чистый без паразитных оттенков. С рыксы как в какой-то пелене фото.

Если брать цвет в чистом виде при идеальном освещении, то Panasonic в большинстве случаев выглядит предпочтительнее. У него реально цвет какой-то более чистый, сочный. Также у Panasonic стабильнее все с экспозицией и ББ.
У RX100 бесконечные метания.
В одной серии из трех кадров может быть:
- разная экспозиция +- 0.5 стопа;
- разный баланс белого.
Из-за чего трудно подобрать стандартные алгоритмы доведения кадра SONY до ума, ибо стабильной системы погрешности нет. Всегда приходится крутить ползунки в редакторе немного по разному.

Поэтому в идеале я бы предпочел цвет от LX3 а быстродействие и разрешение от RX100.
Отмечу, что далеко не всегда LX3 выигрывает. Только падает освещение, только ISO задираешь выше 100, и все, его магия пропадает. Вечером, ночью, в сумерках, в пасмурную погоду RX100 явно лучше снимает.

По ДД, если честно, я большой разницы не вижу, пересветы и там и там можно легко выхватить. Плюс-минус паритет.

По суммарным качествам конечно RX100 более предпочтительная камера. С нее можно получать классные кадры в больших диапазонах времени, освещенности и локаций, но они требуют возни. RX100 – это почти всегда камасутра на пост-обработке.

LX3 – скорее ретро-игрушка для развлечения, он тормознутый, разрешение кадра ниже. Но им однозначно можно снимать классные фотки! И у него есть стабильность результата! Хороший свет - хороший цвет гарантирован. Я бы и сейчас им снимал, но сильно напрягает его задумчивость, все же LX3 вышел в 2008 г.

Рх100 конечно камера другого уровня но эта возня с обработкой и правда напрягает. Я на Никон отснял скажем 100 кадров в парке, под солнцем, подвигал ползунки один раз и применил эту обработку ко всем остальным кадрам. А с сони так не получается. Один кадр краснит, другой синит, то экспозамер ошибается. Приходится каждый кадр отдельно крутить, куча времени уходит. Причём иногда, камера выдает практически идеальный jpeg. Такой, что я из raw не могу цвет повторить:)

Цитата:

от: Shrot
Рх100 конечно камера другого уровня но эта возня с обработкой и правда напрягает.

В этом плане лучшая Рыкса - первая, после настройки камджпега, практически ничего кроме кропа и делать не надо, только при съемке следи за экспозицией. РАВ очень редко использовал. Видимо, потому что матрица без обратной засветки. С другой стороны, высокие ISO похуже. Но не сильно.
Опять подумываю о даунгрейде на старушку))

В качестве эксперимента над автоматическим режимом баланса белого, наверно стоит сделать несколько снимков одного и того же пейзажа в разных режимах автомата.
Там их три AWB STD, AWB Ambi, AWB White.
По режимам пишут, что они там для искусственного освещения и т п, один делает атмосферу потеплее, другой делает белый "настоящим" )). Но никто же не запрещает попробовать их и на улице. Надо бы сделать несколько снимков в jpeg и выложить без обработки. ))

Цитата:

от:Юрий Журавлев
У RX100 бесконечные метания.
В одной серии из трех кадров может быть:
- разная экспозиция +- 0.5 стопа;
- разный баланс белого.
Из-за чего трудно подобрать стандартные алгоритмы доведения кадра SONY до ума, ибо стабильной системы погрешности нет. Всегда приходится крутить ползунки в редакторе немного по разному.

Подробнее

Это матричный замер скачет. Считаю, что «на ходу» лучше так, чем с выбитыми светами. Если критично, то на одну из кнопок АЕL надо вывести и пользоваться. Либо снимать в режиме М.

Скачущие по-разному ползунки в редакторе на обработке - это в характере всех камер Sony, что я знаю. Был к этому готов.

Пользуюсь рыксой совсем недолго, но успел заметить, что по ББ на автомате она намного точнее моих старых зеркальных Sony a100 и a850. Практически ББ не трогаю на постобработке. Стараюсь не забывать ставить ББ ambi, когда смешанное освещение в помещении.

Цитата:

от: Fructis
Стараюсь не забывать ставить ББ ambi, когда смешанное освещение в помещении.

А ББ white используете?

Сделал три кадра с одинаковыми настройками экспозиции без обработки и с разными предустановками автоматического баланса белого.. разницы почти не вижу, хотя AWB STD, субъективно на улице получше... А вот в помещении при искусственном освещении, для которого эти настройки изначально разработаны, разница есть!
1. AWB STD
2. AWB Ambi
3. AWB White

AWB STD


AWB Ambi


AWB White