
Sony RX100 (А new star is born)
Всего 18171 сообщ.
|
Показаны 1421 - 1440
Re[ghioo]:

Re[krasn0ff]:
блин,приятно конечно видеть лестные комменты,но давайте будем чуть объективнее:рх100-КОМПАКТ,очень технологичный,очень современный...но-компакт. "порвать"по шумам и дд современный 1.5кроп(некс 5н) он просто не в состоянии технически.не стОит ждать от него мегачудес бесшумности и универсальности,надо понимать задачи с которыми он справится на ура(таких кстати много),а с какими нет и тогда девайс не разочарует после первых тестов,а будет только радовать)))
ессесн все имхо.всем удачных снимков :)
ессесн все имхо.всем удачных снимков :)
Re[krasn0ff]:
Сравнение с "низшими" не так интересно, а вот как насчет лучшего кропа. У нас цена на К-01 упала и теперь он на 100 евро дешевле (с обоими китами), чем эр-икс.
Офигеть.
Офигеть.
Re[Prototype]:
от: Prototype
Сравнение с "низшими" не так интересно, а вот как насчет лучшего кропа.
Это К-01 что ли лучший кроп? )))
Re[krasn0ff]:
Ну так вроде говорят про к-5/к-01. А чо, не правда что ли?
Re[krasn0ff]:
Иш разрезвились эриксята как, все отменили )))
Отмените заодно и цену. Слабо? То то.
Травел-зумы типа SX260/HX20 в половину дешевле при сопоставить размерах и качестве на "глазу" (таблицы пофиг, это для одержимых счетоведением).
Так что кол этот эриксеныш ни в кого забить не может. Если только в себя. Покупать компакт с неуниверсальным фр (по фиг кроп, сколько от общего числа купивших будет кропить?) дороже системников и более доступных трэвелов/топмыла массово никто не будет.
Цена/функционал определит рейтинг продаж. А качества (без дрочества) хватает и так. )))
Отмените заодно и цену. Слабо? То то.
Травел-зумы типа SX260/HX20 в половину дешевле при сопоставить размерах и качестве на "глазу" (таблицы пофиг, это для одержимых счетоведением).
Так что кол этот эриксеныш ни в кого забить не может. Если только в себя. Покупать компакт с неуниверсальным фр (по фиг кроп, сколько от общего числа купивших будет кропить?) дороже системников и более доступных трэвелов/топмыла массово никто не будет.
Цена/функционал определит рейтинг продаж. А качества (без дрочества) хватает и так. )))
Re[Prototype]:
камера конечно неплоха...
но 25 тысяч (цена за которую её сейчас предлагают) - неподъемна думаю для 85% желающих её купить...
но 25 тысяч (цена за которую её сейчас предлагают) - неподъемна думаю для 85% желающих её купить...
Re[Рудольф Панков]:
от:Рудольф ПанковПодробнее
\
что-то реальные владельцы мало фоток заливают. Мржет на ШУ сделать побольше фоток ? Вернее кадр один, а диафрагмы разные....Со штатива. Хотя бы jpg-И ;) а лучше равчики... Типа пейзажа без ближнего плана...Т.е. фокус на дальнем плане...заранее мерси... исо 100
Re[Рудольф Панков]:
от:Рудольф ПанковПодробнее
кстати, хороший кадр, но провода я бы выпилил принципиально перед выкладыванием.
Re[SSmirnov]:
от: SSmirnov
Распространённое заблуждение. :)
формально я конечно не совсем прав, т.к. кружок нерезкости ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБРАН в зависимости от утилитарного предназначения фото. но коль уж мы все тут таращимся в картинку попиксельно вплоть до raw, то кружок выбирается равным даигонали пикселя матрицы. без вариантов.
однако, калькуляторы дают возможность оценить лишь место, от которого пойдет граница нерезкости, ее длину, но абсолютно ни как не оценивают саму прорисовку зоны нерезкости КОТОРАЯ И ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК результат короткой ГРИП. более того, rx100 будет иметь более короткий грип чем, например, 18-55/3.5-5.6 на 6 МП матрицу, но по прорисовке на ШУ будет одинаково, а на теле она сольет, что подтверждается фотопримерами в моем посте тремя страницами раньше.
и как последний комментарий к калькуляторам добавлю лишь, что...при ресайзе фото в уменьшение линейных размеров, например в фотошопе, грип на нем расширяется. магия! ТЕХНИЧЕСКИ оно ВЕРНО, и по физическому смыслу тоже верно, и по калькулятору тоже верно. а теперь представьте себе глазами что значит поменять ГРИП на уже готовом фото. более того. на бумажном фото, тоже можно поменять грип. кто понял как?
Re[krasn0ff]:
Уважаемые члены Клуба, в связи с очередным обострением проплаченного клопа-рецидивистаhttps://foto.ru/users/337076/ просьба не отвечать на сообщение явных троллей-однодневок. Результаты их деятельности удалятся в кротчайшие сроки автоматически, вместе с ними удаляются и все ответы.
Уважайте свой труд и труд модераторов.
Не кормите троллей, .
Пользуйтесь кнопкой пожаловаться модератору.
Уважайте свой труд и труд модераторов.
Не кормите троллей, .
Пользуйтесь кнопкой пожаловаться модератору.
Re[krasn0ff]:
Ну что,с "лучшей камерой" определились ,это безусловно RX100-?
Re[krasn0ff]:
[УДАЛЕНО]
Re[ghioo]:
Скажем так: рх100 - это мыльница с лучшим, на данный момент, сенсором, действительно миниатюрным корпусом и посредственной оптикой. В духе традиций NEX-ов. :D
Re[jonjak]:
от: jonjak
Ну что,с "лучшей камерой" определились ,это безусловно RX100-?
Через пару месяц почвятся иные мыльницы, которые сразу назовут лучшими. Профи-тестеры из 2-х наиболее популярных немецких журналов считают лучшей мыльницей Кенон Г1Х, камеру с меньшим числом мп., лучшим объективом и столь-же современным но в 2 раза большим сенсором.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Профи-тестеры из 2-х наиболее популярных немецких журналов считают лучшей мыльницей Кенон Г1Х, камеру с меньшим числом мп., лучшим объективом и столь-же современным но в 2 раза большим сенсором.
Canon G1x – это "сферический конь в вакууме". В стационарных тестах – да, он лучший. Но он слишком неудобен, чтобы быть "камерой на все случаи жизни" (размеры, автофокусировка). И у других компактов есть свои уязвимые места в конструкции. Ну и RX100 тоже есть куда расти, однако, в совокупности всех своих потребительских качеств камера получилась непревзойдённой. Спорить с этим уже нет смысла – фот уже в продаже, можно взять и убедиться самому.
Re[Brennet]:
от:Brennet
Canon G1x – это "сферический конь в вакууме". В стационарных тестах – да, он лучший. Но он слишком неудобен, чтобы быть "камерой на все случаи жизни" (размеры, автофокусировка). И у других компактов есть свои уязвимые места в конструкции. Ну и RX100 тоже есть куда расти, однако, в совокупности всех своих потребительских качеств камера получилась непревзойдённой. Спорить с этим уже нет смысла – фот уже в продаже, можно взять и убедиться самому.Подробнее
У нас, в Ростове-на-Дону в продаже?
Re[Brennet]:
от: Brennet
...фот уже в продаже, можно взять и убедиться самому.
только вот что-то не видно очередей из желающих его купить... :)
Может дороговато все-же, несмотря на его уникальность? Или люди посмотрели тесты, характеристики и семплы, и не увидели там этой уникальности?
имхо, третьего не дано...